Sommertransferzeit 19/20

[SodaZitrone]

Groovee schrieb vor 22 Minuten:

Dann soll man das aber auch so kommunizieren. Und sich ned jedes Jahr hinstellen, und sagen, wir wollen in die Top 3 und EL, wenn dann finanziell nix möglich ist. Und was das Stadion kosten wird war vorher bekannt, also kann man davon jetzt ja nicht überrascht sein.

Mit dem dritt größten Budget kann man sich nicht hinstellen und sagen wir wollen unter die Top3? loooooooooool Gerade dich möchte ich sehen wenn sie extra für dich kommunizieren würden das man mit dem Dritt größten Budget plant Minimum 5ter zu werden.

bearbeitet 2. April 2019 von SodaZitrone

[Der Koch]

aragorn schrieb vor 2 Minuten:

....

Der unwichtigste Punkt bei all dem, ist im Übrigen die Zuseherzahl. Du glaubst doch nicht wirklich, dass es budgetrelevant ist, ob wir vor 8.000 oder 13.000 Zusehern dilettieren? 

..... 

5000(Zuseher) x16€ (billigste Ticket) x 16 Heimspiele = 1,28 Millionen 

Also das is budgetär schon etwas, nämlich 5-7% (bei einem Budget von 25-20 Mio) und wohlgemerkt hab ich da alle nur auf Ost1 gestellt. Es wären also auch leicht 10%+ mehr Budget drinnen. Mit dem EC dazu.... Da ginge einiges. 

Es ist jedenfalls wesentlich mehr als der Ö-Topf hergibt. 

[fak-ler]

schade dass wir im zm schon überbesetzt sind, ein rh richtig offensiv eingesetzt wäre schon ganz brauchbar

bearbeitet 2. April 2019 von fak-ler

[Der Koch]

SodaZitrone schrieb vor 9 Minuten:

Mit dem dritt größten Budget kann man sich nicht hinstellen und sagen wir wollen unter die Top3? loooooooooool Gerade dich möchte ich sehen wenn sie extra für dich kommunizieren würden das man mit dem Dritt größten Budget plant Minimum 5ter zu werden.

Das Budgetranking sagt halt leider nix darüber aus wieviel tatsächlich für den Spielbetrieb der Ersten da ist. 

Aktuell und die letzten Jahre wirkte es halt definitiv nicht so als ob wir im Ranking "Budget für den Spielbetrieb der Ersten" auch tatsächlich unter den Top3 sind,.... Sonst muss man sich ernsthaft fragen warum bei uns soviel Geld versickert wie im Pentagon,.... Bei der Spiel Qualität kommts jedenfalls nicht an. 

[behave yourself]

aragorn schrieb vor 1 Stunde:

Wie du siehst lasse ich bei dieser Aufzählung Salzburg, Lask, Sturm, Rapid weg. Aber es muss der Anspruch der Austria sein immer vor den oben angeführten Vereinen zu liegen. 

Das muss natürlich der Anspruch sein aber unsere Liga ist sportlich sehr ausgeglichen und auf unserem Niveau macht die fußballerische Stärke die man für unser Geld kaufen kann nicht den großen Unterschied aus zur taktischen und physischen Stärke kleinerer Vereine. Sieht man ja auch dass die von dir Genannten ebenfalls nicht regelmäßig vorne sind - außer Salzburg (die auch trotz Geld erst mit dem neuen Konzept unantastbar wurden) ist keiner konstant vorne. Ändert nichts dass wir einiges verbessern müssen aber einen LASK wie er jetzt auftritt kann man nicht so einfach überholen, das sind quasi perfekte Umstände die immer wieder einmal auftreten, auf unserem Level öfter weil die Top Qualität die für den LASK die Grenze darstellt nicht zu uns kommt. Soweit meine Theorie.

[ozzy]

Groovee schrieb vor 36 Minuten:

Dann soll man das aber auch so kommunizieren. Und sich ned jedes Jahr hinstellen, und sagen, wir wollen in die Top 3 und EL, wenn dann finanziell nix möglich ist. Und was das Stadion kosten wird war vorher bekannt, also kann man davon jetzt ja nicht überrascht sein.

top 3 muss mit unserem budget einfach das ziel sein. sorry aber alles andere wäre lächerlich und braucht nicht so tun als ob wir am hungertuch nagen nur weil wir keine mio transfers tätigen.

wir haben die aka auch nicht zur zierde. es soll der übergang von dieser in den kampfmannschaftsbereich verbessert werden, damit sich die geschichte irgendwann rechnet. imo wäre das unser bestes projekt seit vielen jahrzehnten.

[Papa_Breitfuss]

fak-ler schrieb vor 5 Minuten:

schade dass wir im zm schon überbesetzt sind, ein rh richtig offensiv eingesetzt wäre schon ganz brauchbar

m.M.n. kann man berechtigt darüber spekulieren dass Holzhauser nächste Saison wieder ein Veilchen sein wird.

Gibt viele Gründe die dafür sprechen.

1) die Kaufoption für Matic wird sicherlich zu hoch sein, und er ist es auch nicht wert.

2) die Veilchen wussten was sie an Holzhauser hatten, und sind deshalb beim letzten Vertragsangebot an ihre Schmerzgrenze gegangen (laut Medien) auch Holzhauser hat bestätigt dass unser Angebot sehr lukrativ  war.  Nur wirds dass jetzt nicht mehr spielen, er wird es mit Sicherheit billiger geben müssen. (allein schon weil er keinen Erfolg vorweisen kann)

3) Holzhauser hat sich bei   seiner letzten Vereinssuche schon schwer getan ein wirklich gutes Angebot an Land zu ziehen, dass wird jetzt sicher nicht leichter sein. Unterm Strich war Fink und Grasshoppers eher ne Notlösung als ein Wunschszenario für ihn. 

4) Bei einem neuen Trainer besteht die Möglichkeit ihn auf ner passenden Position einzusetzen, aber sicher nicht als Libero. 

5) wüsste keinen fiktiven  Verein, bzw (Liga)Kategorie die sich einen geflopten, geschasten Holzhauser antun würden.  bzw denen ein Transfer von  Holzhauser wert sein würde. Um einiges billiger wird er es sicher geben müssen.

6) Ralph Muhr braucht nicht viel zu scouten um dieses "Kaliber" zu verpflichten, und kann auf billigste Weise einen "Erfolg" verkünden. 

[poisontw]

wenn ich mich zwischen Matic und Holzhauser entscheiden muss, nehme ich Matic.

[MagicWeudl]

poisontw schrieb vor 1 Minute:

wenn ich mich zwischen Matic und Holzhauser entscheiden muss, nehme ich Matic.

oder beide und Matic wird unser gesuchter LAV. Win - win!

[poisontw]

MagicWeudl schrieb Gerade eben:

oder beide und Matic wird unser gesuchter LAV. Win - win!

Pentz könnte dann unser neuer Flügelstürmer werden.

[MagicWeudl]

poisontw schrieb vor 3 Minuten:

Pentz könnte dann unser neuer Flügelstürmer werden.

Lass ma mal die Kirche im Dorf. Wer soll dann Pentz im Tor ersetzen?

Im Gegensatz zu deiner Argumentation basiert meine auf einer wahren Begebenheit.

bearbeitet 2. April 2019 von MagicWeudl

[SodaZitrone]

Der Koch schrieb vor 32 Minuten:

Das Budgetranking sagt halt leider nix darüber aus wieviel tatsächlich für den Spielbetrieb der Ersten da ist. 

Aktuell und die letzten Jahre wirkte es halt definitiv nicht so als ob wir im Ranking "Budget für den Spielbetrieb der Ersten" auch tatsächlich unter den Top3 sind,.... Sonst muss man sich ernsthaft fragen warum bei uns soviel Geld versickert wie im Pentagon,.... Bei der Spiel Qualität kommts jedenfalls nicht an. 

Und dennoch bin ich mir sicher das wir am Drittmeisten für die KM zur Verfügung haben.

[ozzy]

MagicWeudl schrieb vor 2 Minuten:

Lass ma mal die Kirche im Dorf. Wer soll dann Pentz im Tor ersetzen?

holzhauser

[Groovee]

SodaZitrone schrieb vor 44 Minuten:

Mit dem dritt größten Budget kann man sich nicht hinstellen und sagen wir wollen unter die Top3? loooooooooool Gerade dich möchte ich sehen wenn sie extra für dich kommunizieren würden das man mit dem Dritt größten Budget plant Minimum 5ter zu werden.

Ok ganz ehrlich...obwohl ich tausend andere Dinge zu tun hab, hab ich mir die Zeit genommen und bin auf deinen letzten Einzeiler eingegangen...2 A4 Seiten lang. Du gehst genau auf nix davon ein uns reißt wieder irgendwas aus dem Zusammenhang, weil du einfach nicht fähig bist sinnerfassend zu lesen bzw. sowieso nur ein Troll bist und es dir gar nicht um eine Diskussion geht sondenr nur darum deinen Müll hier abzulassen.

Ich gratuliere dir...du hast es nach 10 Jahren im ASB als Erster auf meine Ignore-Liste geschafft. Jede in eine Antwort an dich investierte Sekunde, ist bei dir verschwendete lebenszeit.

[SodaZitrone]

Groovee schrieb vor 1 Minute:

Ok ganz ehrlich...obwohl ich tausend andere Dinge zu tun hab, hab ich mir die Zeit genommen und bin auf deinen letzten Einzeiler eingegangen...2 A4 Seiten lang. Du gehst genau auf nix davon ein uns reißt wieder irgendwas aus dem Zusammenhang, weil du einfach nicht fähig bist sinnerfassend zu lesen bzw. sowieso nur ein Troll bist und es dir gar nicht um eine Diskussion geht sondenr nur darum deinen Müll hier abzulassen.

Ich gratuliere dir...du hast es nach 10 Jahren im ASB als Erster auf meine Ignore-Liste geschafft. Jede in eine Antwort an dich investierte Sekunde, ist bei dir verschwendete lebenszeit.