ATP/WTA-Tour 2019

[semmerl]

revo schrieb vor 3 Minuten:

Thiem wird viel, viel mehr Geld rausholen aus seiner Karriere als Berdych. Er ist jetzt schon unter den Top 20 in der all-time-Preisgeldliste. Kann mann natürlich nur bedingt mit allem vor den 90er-Jahren vergleichen, aber alleine deswegen schon wird er deutlich vor Berdych stehen. Man muss auch nicht alles zwanghaft schlecht reden! Ein Vergleich mit Wawrinka z.B. wäre deutlich passender. 

Wawrinka muss er erst mal die 3 Grand Slams nachmachen. Über Berdych ist er aber jetzt schon klar zu stellen. 

[revo]

Dansch10 schrieb vor 1 Minute:

3 verschiedene Grand Slams muss man erst mal gewinnen.

Gwinnt der Thiem locker auch noch.  

[Owls]

Dansch10 schrieb Gerade eben:

3 verschiedene Grand Slams muss man erst mal gewinnen.

Einen GS muss man halt auch erst mal gewinnen, denn nur das zählt.

vergleiche sind hier sinnlos mit anderen

[a'dorfer]

Im zweiten satz hätte er tsitsi nicht auslassen dürfen, speziell das erste break war ein geschenk...mit dem zweiten break hat er die aufbauhilfe für tsitipas endgültig geschafft. 

da fehlt die absolute "zerstörer" qualität(die zb ein muster hatte oder ein nadal in seiner absoluten hochphase) ...wahrscheinlich ist thiem dafür zu nett. 

bearbeitet 17. November 2019 von a'dorfer

[bergkamp]

Riesenleistung von Thiem. Er ist ein absoluter Weltsportler. Nur leider hat er halt schon wieder ein großes Finale nicht gewonnen. Indian Wells schön und gut, aber dass Federer schon bald in Pension gehen wird und nicht mehr ganz der alte ist, weiß auch Thiem selbst. Sehr, sehr schade. Hoffentlich dann 2020 in Roland Garros. 

[Tribal]

Von Wawrinka kann Thiem derzeit nur träumen. Um die 2 verlorenen Finalspiele in Paris gegen Nadal kann er sich genau nichts kaufen. Am Ende zählen nur Titel

[themanwhowasntthere]

Xaverl Nick schrieb vor 23 Stunden:

So wie die Karrieren der letzten 3 Finals-Sieger im darauffolgenden Jahr verlaufen sind, muss man fast hoffen dass Tsitsipas gewinnt... 

nice one

[halbe südfront]

Tribal schrieb Gerade eben:

Naja, nicht wirklich. Beide haben einen Masters-Titel. Um verlorene Finalspiele kannst du dir nix kaufen

 

Großer Irrtum. Man kann sich sehr viel für das Preisgeld kaufen welches man nach verlorenen Finalspielen von großen Turnieren erhält.
Und da er wohl wesentlich mehr Preisgeld als z.B. Berdych gewinnen wird, wird er sich letztendlich auch mehr drum kaufen können.

 

[Derni]

Was ist denn der Wegscheider für ein Trottel. Der bringt ja keinen geraden Satz heraus

[bertl80]

Tribal schrieb vor 1 Minute:

Von Wawrinka kann Thiem derzeit nur träumen. Um die 2 verlorenen Finalspiele in Paris gegen Nadal kann er sich genau nichts kaufen. Am Ende zählen nur Titel

Sagst du? Oder in welchem Regulativ ist diese Festlegung ersichtlich? 

Im übrigen hat Thiem heuer 5 Titel gewonnen.

[maeli]

Tribal schrieb vor 2 Minuten:

Von Wawrinka kann Thiem derzeit nur träumen. Um die 2 verlorenen Finalspiele in Paris gegen Nadal kann er sich genau nichts kaufen. Am Ende zählen nur Titel

Hoffentlich träumt er nicht von ihm... Denn der Stan hat sein Talent eig verschleudert... Eig ein Wahnsinn das der Grand Slams gewonnen hat. Der hätte eigentlich ein ganz großer werden können

[Tribal]

halbe südfront schrieb vor 1 Minute:

 

Großer Irrtum. Man kann sich sehr viel für das Preisgeld kaufen welches man nach verlorenen Finalspielen von großen Turnieren erhält.
Und da er wohl wesentlich mehr Preisgeld als z.B. Berdych gewinnen wird, wird er sich letztendlich auch mehr drum kaufen können.

 

Als ob es um‘s Preisgeld gehen würde...

“Sich genau nicht‘s kaufen“ ist eine Redewendung die keinen monetären Aspekt in diesem Fall hat, das weißt du ganz genau

[revo]

bertl80 schrieb vor 1 Minute:

Sagst du? Oder in welchem Regulativ ist diese Festlegung ersichtlich? 

Im übrigen hat Thiem heuer 5 Titel gewonnen.

Kommt halt von früher, wo man als Sportler noch fast ein Normalverdiener war und die "Unsterblichkeit" durch große Titel brauchte um danach als Experte um die Welt zu reisen und eingeladen zu werden. 

[Tribal]

bertl80 schrieb vor 2 Minuten:

Sagst du? Oder in welchem Regulativ ist diese Festlegung ersichtlich? 

Im übrigen hat Thiem heuer 5 Titel gewonnen.

Ist Ansichtssache. Für mich sind 2-3 gewonnene GS-Titel mehr wert als 8-10 verlorene Finali, und für die meisten anderen wohl auch

[halbe südfront]

Tribal schrieb vor 2 Minuten:

Als ob es um‘s Preisgeld gehen würde...

“Sich genau nicht‘s kaufen“ ist eine Redewendung die keinen monetären Aspekt in diesem Fall hat, das weißt du ganz genau

 

Letztendlich gibts aber auch unter dem Aspekt nur eine handvoll Tennisspieler die derartige Erfolge erreichen. Und keiner dieser Spieler wird sich für seine Karriere schämen, wenn er nur in unzähligen Finalis gestanden ist aber kein GS gewonnen hat (was Thiem aber noch wird). Also, auch um die Finalis kann er sich Ansehen erwerben, wenn du schon das ausdrücken willst mit deiner Redewendung.
Am Ende sind das aber alles Vollprofis und es geht natürlich ums Geld. Ein Arnautovic spielt ja auch nicht wegen der Reputation in Shanghai.