Mateo Barac verlässt Rapid!

[chrisbond]

Wie manche mit Barac hier umgehen ist ein Witz. Für den scheinbar hochdotierten Vertrag den er von Bickel bekam, dafür kann er nichts. Er war in den letzten 1 1/2 Jahren unser bester IV, der stärkste Zweikämpfer und Kopfballspieler, und seine 50-70 m Pässe (wenn sie ankommen) ein Traum, er war der einzige der von hinten halbwegs herausspielen konnte, man hat deutlich gesehen wenn er nicht am Platz stand so wie in den letzten beiden Spielen was los war, keiner konnte seine Lücke schließen, wir waren hinten offen wie ein Scheunentor. Also bitte aufhören über ihn herzu ziehen.

Ich wünsche mir dass er doch noch verlängert und mit Wimmer unser IV Duo bildet - das hätt was

[gloggi99]

chrisbond schrieb vor 4 Minuten:

Wie manche mit Barac hier umgehen ist ein Witz. Für den scheinbar hochdotierten Vertrag den er von Bickel bekam, dafür kann er nichts. Er war in den letzten 1 1/2 Jahren unser bester IV, der stärkste Zweikämpfer und Kopfballspieler, und seine 50-70 m Pässe (wenn sie ankommen) ein Traum, er war der einzige der von hinten halbwegs herausspielen konnte, man hat deutlich gesehen wenn er nicht am Platz stand so wie in den letzten beiden Spielen was los war, keiner konnte seine Lücke schließen, wir waren hinten offen wie ein Scheunentor. Also bitte aufhören über ihn herzu ziehen.

Ich wünsche mir dass er doch noch verlängert und mit Wimmer unser IV Duo bildet - das hätt was

Wäre ein starkes IV Duo.

Barac für mich ein schmerzvoller Abgang hat Strebingers Schwäche bei hohen Bällen sehr kaschiert.

 

[Doena]

mazunte schrieb vor 2 Stunden:

Mit Dir, würde ich gerne mal ins Stadion gehen.
Bitte hören Sie auf zum raunzen, und nehmen Sie mir ein Hot Dog mit, Danke.
---
Man wird zweiter hinter RB, man weiß dass man guten Nachwuchs hat und dann kommst du daher und hinterfragst unser Team? Wir werden RB mit einer gewissen Taktik biegen; Nicht alles was Gold ist glänzt. Silber, mein Freund hat auch Bedeutung;
 

[Jonny Weissmüller]

Könnt ihr euch noch erinnern an die Schlagzeile. "Bickel bekommt die goldene Kreditkarte" 

Krammer und Peschek ist hier wenn schon die Schuld zu geben, nicht F. Bickel. 

[Silva]

Jonny Weissmüller schrieb vor 1 Stunde:

Könnt ihr euch noch erinnern an die Schlagzeile. "Bickel bekommt die goldene Kreditkarte" 

Krammer und Peschek ist hier wenn schon die Schuld zu geben, nicht F. Bickel. 

Jeder ist hier "Schuld": Krammer und Peschek, die den finanziellen riskanteren Weg mit deutlich erhöhtem nationalen Minus erlaubt haben, das gerade jetzt zu Zeiten von Corona uns extrem in die Enge getrieben hat und noch immer treibt. Bickel aber genauso, der viel von diesem Geld in Spieler wie Ivan, Pavlovic, Barac, Grahovac und Alar investiert hat, die uns einfach nicht wesentlich weiter gebracht haben und mit denen man gleich mal den EC verpasst hat.

 

bearbeitet 23. Mai 2021 von Silva

[Schwemmlandla3]

Silva schrieb vor 3 Minuten:

Jeder ist hier "Schuld": Krammer und Peschek, die den finanziellen riskanteren Weg mit deutlich erhöhtem nationalen Minus erlaubt haben, das gerade jetzt zu Zeiten von Corona uns extrem in die Enge getrieben hat und noch immer treibt. Bickel aber genauso, der viel von diesem Geld in Spieler wie Ivan, Pavlovic, Barac und Alar investiert hat, die uns einfach nicht wesentlich weiter gebracht haben und mit denen man gleich mal den EC verpasst hat.

 

Barac passt eigentlich gar nicht in diese Auflistung. Der war nach Startschwierigkeiten unser bester und wichtigster IV in den letzten 2 Jahren. War dadurch einer der besten Legionäre in dieser Zeit. 

Da könnte man viel eher noch die sinnlose Grahovac Verpflichtung aufnehmen in diese Liste. Diese Kosten hätte man sich wie beim Rest der obigen Liste wirklich sparen können.

[Silva]

Schwemmlandla3 schrieb vor 13 Minuten:

Barac passt eigentlich gar nicht in diese Auflistung. Der war nach Startschwierigkeiten unser bester und wichtigster IV in den letzten 2 Jahren. War dadurch einer der besten Legionäre in dieser Zeit. 

Er war sicher verbessert, aber in meinen Augen hat er uns halt nicht wesentlich weiter gebracht, so wie es eben ein Galvao gemacht hat. Da müsste schon mehr kommen, als nicht mehr jedes Spiel einen Fauxpas zu liefern, der bestraft wird und er müsste wohl, gemessen am kolportierten Bezahlungsniveau innerhalb der Mannschaft, auch innerhalb der Liga einer der besten Verteidiger sein.

Aber ich gebe dir Recht, dass Grahovac hineinpassen würde. Den habe ich einfach vergessen, weil er weder so auffallend schlecht wie Pavlovic und Ivan war, noch so teuer (bzgl. Ablöse) wie eben Barac.

Schwemmlandla3 schrieb vor 13 Minuten:

Da könnte man viel eher noch die sinnlose Grahovac Verpflichtung aufnehmen in diese Liste. Diese Kosten hätte man sich wie beim Rest der obigen Liste wirklich sparen können.

Da pickst dir Rosinen: Grahovac wurde unter komplett anderen Vorzeichen geholt, hat (da spekulier ich mal) wohl auch weniger verdient als Barac und weniger Ablöse gekostet. Beide waren die letzten beiden Saison in gleich viel Spielen im Einsatz, Grahovac halt mehr als Ergänzgungsspieler und dementsprechend weniger Einsatzzeit.

Wenn ich Grahovac aufnehme, muss ich Barac auch aufnehmen, denn einen etwas besseren kroatischen Hofmann hat man wohl nicht erwartet. Auf sofascore ist Hofmann per 90min in den meisten Werten ähnlich gut, tendenziell besser. Einziger wesentlicher Punkt für Barac sind die gewonnen Kopfballduelle, bei denen er zu den besten der Liga gehört.

Wie so oft: Mir geht es nicht darum Barac schlecht zu machen, der ist schon gut. Aber P/L ist halt bei ihm nicht wirklich überzeugend. Weil eben die Leistung nicht so klar besser ist als realistische Spieler, die man stattdessen bekommen könnte.

bearbeitet 23. Mai 2021 von Silva

[Schwemmlandla3]

Silva schrieb vor 3 Minuten:

Er war sicher verbessert, aber in meinen Augen hat er uns halt nicht wesentlich weiter gebracht, so wie es eben ein Galvao gemacht hat. Da müsste schon mehr kommen, als nicht mehr jedes Spiel einen Fauxpas zu liefern, der bestraft wird und er müsste wohl, gemessen am kolportierten Bezahlungsniveau innerhalb der Mannschaft, auch innerhalb der Liga einer der besten Verteidiger sein.

Aber ich gebe dir Recht, dass Grahovac hineinpassen würde. Den habe ich einfach vergessen, weil er weder so auffallend schlecht wie Pavlovic und Ivan war, noch so teuer (bzgl. Ablöse) wie eben Barac.

Da pickst dir Rosinen: Grahovac wurde unter komplett anderen Vorzeichen geholt, hat (da spekulier ich mal) wohl auch weniger verdient als Barac und weniger Ablöse gekostet. Beide waren die letzten beiden Saison in gleich viel Spielen im Einsatz, Grahovac halt mehr als Ergänzgungsspieler und dementsprechend weniger Einsatzzeit.

Wenn ich Grahovac aufnehme, muss ich Barac auch aufnehmen, denn einen etwas besseren kroatischen Hofmann hat man wohl nicht erwartet. Auf sofascore ist Hofmann per 90min in den meisten Werten ähnlich gut, tendenziell besser. Einziger wesentlicher Punkt für Barac sind die gewonnen Kopfballduelle, bei denen er zu den besten der Liga gehört.

Wie so oft: Mir geht es nicht darum Barac schlecht zu machen, der ist schon gut. Aber P/L ist halt bei ihm nicht wirklich überzeugend. Weil eben die Leistung nicht so klar besser ist als realistische Spieler, die man stattdessen bekommen könnte.

Wenn wir Wimmer bekommen, bin ich zufrieden und werde Barac wohl nicht nachweinen. Wäre der Ersatz ein Gugganig oder so etwas in die Richtung, sehr wohl. Barac war unser Fels bei hohen Bällen und ohne ihn kamen wir stets in Probleme. Für eine Beurteilung für P/L fehlt mir jeglicher Einblick in den P-Faktor. Deshalb beurteile ich nur die L und diese hat er gebracht, hatte wesentlich Anteil an 2 Vizemeister.

[Silva]

Schwemmlandla3 schrieb Gerade eben:

Wenn wir Wimmer bekommen, bin ich zufrieden und werde Barac wohl nicht nachweinen. Wäre der Ersatz ein Gugganig oder so etwas in die Richtung, sehr wohl. Barac war unser Fels bei hohen Bällen und ohne ihn kamen wir stets in Probleme. Für eine Beurteilung für P/L fehlt mir jeglicher Einblick in den P-Faktor. Deshalb beurteile ich nur die L und diese hat er gebracht, hatte wesentlich Anteil an 2 Vizemeister.

Lt. sofascore ist Gugganig in vielen Bereichen mit Barac ebenbürtig. So viel zur Leistung-Seite. Zum Vizemeister beigetragen hat wohl Hofmann nicht viel weniger, auch der wird wohl trotz ähnlicher L-Seite eine deutlich bessere P-Seite haben. Du wirst ja nicht glauben, dass er nicht einer der Topverdiener war.

Von mir aus nimm ihn von der Liste, aber im Endeffekt bleibt bei Barac bestehen, dass er trotz Millionen-Transferablöse und großer "Ankündigung" und sicher nicht wenig Gehalt im ersten Jahr ein Totalausfall war und erst ab dem zweiten Jahr zumindest zu einem soliden leicht überdurchschnittlichen BL-Verteidiger entwickelt hat. Ich glaube, dass er ersetzbar ist und dass es da keinen Wimmer brauchen würde.

[mazunte]

Doena schrieb vor 2 Stunden:

Is halt dann oft am nächsten Tag, wennst am WC sitzt, dings* 
Meine Herren, was für eine Wurst! Freu mich schon wenn wir uns mal wieder sehen!
Unsere Rapid

[Gunner]

Gestern wieder einige Fehlpässe unbedrängt zum Gegner, sinnbildlich eine Aktion um Minute 40 herum: er spielt völlig sinnlos einen Pass flach genau in die Beine eines Linzers, der spielt einen schnellen Pass auf den Flügel, Barac erwischt ihn gerade noch mit einem Tackling und kann ins Out klären, sonst wär der alleine Richtung Tor gelaufen. Alle klatschen und jubeln über den tollen Einsatz. Übersehen aber, dass er selbst sich und die Mannschaft überhaupt erst in diese unnötige Situation gebracht hat. Und sowas passiert ihm halt jede Partie mehrmals. Meistens wird zum Glück kein Tor daraus, aber es ist einfach extrem mühsam im Aufbauspiel.

Ich wünsch ihm alles Gute für die Zukunft. 

[Ernesto]

für mich ist hofmann im paket auch der etwas bessere IV und ich glaube auch dass barac gar nicht so schwer zu ersetzen ist. abgehen wird er mir auch nicht. zuoft hat er meine nerven strapaziert. ich halte wimmer für ein deutliches upgrade. 

[grubi87]

Gunner schrieb vor 21 Minuten:

Gestern wieder einige Fehlpässe unbedrängt zum Gegner, sinnbildlich eine Aktion um Minute 40 herum: er spielt völlig sinnlos einen Pass flach genau in die Beine eines Linzers, der spielt einen schnellen Pass auf den Flügel, Barac erwischt ihn gerade noch mit einem Tackling und kann ins Out klären, sonst wär der alleine Richtung Tor gelaufen. Alle klatschen und jubeln über den tollen Einsatz. Übersehen aber, dass er selbst sich und die Mannschaft überhaupt erst in diese unnötige Situation gebracht hat. Und sowas passiert ihm halt jede Partie mehrmals. Meistens wird zum Glück kein Tor daraus, aber es ist einfach extrem mühsam im Aufbauspiel.

Ich wünsch ihm alles Gute für die Zukunft. 

Tja er war an und zu fahrlässig, aber wie gesagt, bessert er zumeist wieder aus... hofmann verursacht dann fast immer ein unnötiges Foul... gestern auch wieder mit schlechten timing gelb 

[maindrop]

Silva schrieb vor 2 Stunden:

Jeder ist hier "Schuld": Krammer und Peschek, die den finanziellen riskanteren Weg mit deutlich erhöhtem nationalen Minus erlaubt haben, das gerade jetzt zu Zeiten von Corona uns extrem in die Enge getrieben hat und noch immer treibt. Bickel aber genauso, der viel von diesem Geld in Spieler wie Ivan, Pavlovic, Barac, Grahovac und Alar investiert hat, die uns einfach nicht wesentlich weiter gebracht haben und mit denen man gleich mal den EC verpasst hat.

 

und ich darf auch erinnern, dass unser aktueller präsident ein starker befürworter eines nicht gedeckten budgets ist, wie er im wählkampf nachweislich erklärt hat.

Schwemmlandla3 schrieb vor 2 Stunden:

Barac passt eigentlich gar nicht in diese Auflistung. Der war nach Startschwierigkeiten unser bester und wichtigster IV in den letzten 2 Jahren. War dadurch einer der besten Legionäre in dieser Zeit. 

Da könnte man viel eher noch die sinnlose Grahovac Verpflichtung aufnehmen in diese Liste. Diese Kosten hätte man sich wie beim Rest der obigen Liste wirklich sparen können.

man hat diese saison wieder klar gesehen, dass es wichtig ist, einen ergänzungsspieler wie graho zu haben.

[Schwemmlandla3]

maindrop schrieb vor 4 Minuten:

und ich darf auch erinnern, dass unser aktueller präsident ein starker befürworter eines nicht gedeckten budgets ist, wie er im wählkampf nachweislich erklärt hat.

man hat diese saison wieder klar gesehen, dass es wichtig ist, einen ergänzungsspieler wie graho zu haben.

Ich nicht nein, aber das ist der falsche Thread dafür.