Plauderecke

[database]

matthias1745 schrieb vor 9 Minuten:

natürlich muss man barac vom galvao geld abziehen
und zum 100000x: wir haben auch schobi, murg, schwab, boli nicht wechseln lassen. hätten wir die auch alle verschenken sollen, weil sie angebote hatten?

daraufhin hab ich dich gefragt ob du weisst dass die jeweiligen Spieler persönlich unbedingt weg wollten!

Da sie dies nicht wollten geht dein Argument natürlich absolut ins Leere. Ganz egal wie man es dreht, du hast Dinge miteinander verglichen die völlig unterschiedlich sind!

"völlig unterschiedlich "

ob das jetzt VÖLLIG UNTERSCHIEDLICH ist bezweifle ich mal stark

dreh und wende es wie du willst

bickel hat uns vor dem galvao verkauf versichert, dass ein stammspieler nur noch gehen darf, wenn man uns mit geld erschlägt... das waren genau so seine worte. lass es 3mio sein. das ist alles anderen als "mit geld erschlagen"
und im grunde kann es rapid egal sein was ein spieler will, solange er vertrag hat. zulj hat auch oft angedeutet, dass er weg will, aber durfte nicht............ und jetzt? er ist noch immer der beste bei sturm. das lainer bsp kam auch schon ein paar mal

also hört doch alle endlich mit dem blödsinn auf, dass fußball das kicken einstellen, wenn sie nicht kriegen was sie wollen. damit schaden sie sich nur selbst. eigentlich schadet man mit diesen behauptungen auch den ruf der spieler. damit sagt man eigentlich, dass galvao ein charakterschwein ist

bis dannyo oder huber dieses riesen geheimnis um galvaos transfer lüften und es wirklich einen nachvollziehbaren grund gibt, warum bickel hier eingebrochen ist, solange wir es viele leute geben wie mich, die bickel diesen transfer übel nehmen

bearbeitet 1. November 2018 von database

[matthias1745]

database schrieb vor 5 Minuten:

"völlig unterschiedlich "

ob das jetzt VÖLLIG UNTERSCHIEDLICH ist bezweifle ich mal stark

dreh und wende es wie du willst

bickel hat uns vor dem galvao verkauf versichert, dass ein stammspieler nur noch gehen darf, wenn man uns mit geld erschlägt... das waren genau so seine worte. lass es 3mio sein. das ist alles anderen als "mit geld erschlagen"
und im grunde kann es rapid egal sein was ein spieler will, solange er vertrag hat. zulj hat auch oft angedeutet, dass er weg will, aber durfte nicht............ und jetzt? er ist noch immer der beste bei sturm. das lainer bsp kam auch schon ein paar mal

also hört doch alle endlich mit dem blödsinn auf, dass fußball das kicken einstellen, wenn sie nicht kriegen was sie wollen. damit schaden sie sich nur selbst. eigentlich schadet man mit diesen behauptungen auch den ruf der spieler. damit sagt man eigentlich, dass galvao ein charakterschwein ist

bis dannyo oder huber dieses riesen geheimnis um galvaos transfer lüften und es wirklich einen nachvollziehbaren grund gibt, warum bickel hier eingebrochen ist, solange wir es viele leute geben wie mich, die bickel diesen transfer übel nehmen

Natürlich macht es einen Riesen Unterschied ob ein Spieler unbedingt weg will oder nicht.

Das sollte sich völlig einleuchtend sein! 

[schleicha]

Ich bitte euch den Rest per PM auszumachen und nicht mehr im Fredy Bickel Thread. Danke.

[derfalke35]

schleicha schrieb vor 9 Minuten:

Ich bitte euch den Rest per PM auszumachen und nicht mehr im Fredy Bickel Thread. Danke.

kann man 10likes auf einmal vergeben ?

[derfalke35]

AlexR schrieb vor 2 Stunden:

man ist wohl davon ausgegangen, dass barac leistungsmässig im gleichen bereich anzusiedeln, jünger und somit billiger ist. sprich, man einen gleich guten (oder zumindest die ersten paar monate schwächeren) spieler für weniger geld bekommt und folglich einen höheren gewinn bei weiterverkauf hat.
zumindest kann ich mir das vorstellen und

kann durchaus so sein, wie schon erwähnt wir kennen die Vertragsdetails weder bei der Verpflichtung noch beim Verkauf von Galvao, vieles ist Spekulation, hat man ja bei Joelinton gesehen es hat immer geheißen soviel ich mich erinner kann 8 mio KO, das ist schon zuviel und wie wir jetzt im Zuge von "das ASB trifft Fredy Bickel" erfahren durften war es ein zweistelliger Millionenbetrag, vollkommen surreal für Rapid, das kommt mehr oder weniger keiner Ausstigesklausel gleich. (aus Rapidsicht)

bearbeitet 1. November 2018 von derfalke35

[Greenandwhite]

Zidane85 schrieb vor 7 Stunden:

5 Millionen für einen brasilianischen Innenverteidiger, der 27 ist und bei Rapid und Altach gespielt hat? Das ist Träumerei, sonst gar nichts. 

Danke! Bei uns denken halt einige immer noch, wir wären knapp an Salzburg dran. Für einen Spieler der nicht mal ein Jahr bei uns war, und für den wir 700.000 Euronen bezahlt haben, also ein Plus von 1,8 Mio Euro!!!! erwirtschaftet haben, ist das beachtlich. Ich würde sogar wetten dass Ingolstadt weniger bezahlen wollte. 

[P200E]

TomTom90 schrieb vor 13 Stunden:

Bzgl. Gehalt bin ich ihm auch nicht böse. Da kann ich die Vorgehensweise von Rapid nicht verstehen, das sah ein Blinder das Galvao einer unser Schlüsselspieler ist und es wohl sehr schwer ist einen guten Ersatz zu finden (Barac ist für mich noch keiner) .

Sicher auch ein Grund warum wir heuer solche Probleme haben. Aber dann muss ich als Rapid auch mal mit dem Gehalt mitgehen und ihm auch was ähnliches anbieten. Was nützt mir der finanzielle Gewinn beim Transfer, wenn es dafür eine sportliche Talfahrt gibt? Und da sehe ich vor allem Peschek in der Verantwortung! Wo wir auch wieder bei der sportlichen Kompetenz unseres Präsidiums wären. Galvao war einer der Spieler, wo ich alles dafür getan hätte, den zu halten. 

Zum einen kannst du nicht so mir nix dir nix mal auf das doppelte gehen, weil du musst ja ein gewisses Budget einhalten. Zum zweiten, wenn das die anderen mitbekommen, hast kurz später vom bestverdienenden Spieler bis zum 23. Kaderzwerg von links alle auf der Türdacke stehen mit irgendeinem Angobt. Zum dritten gibt es dann noch die Gehaltshierarchie, die du nicht so durcheinanderwirbeln sollst, kannst und willst. Und dann stell dir die Situation vor, FB wehrt den Ingolstadt Angriff ab, verlängert den Vertrag vorzeitig mit annähernd doppelten Gehalt und der Spieler fällt in so eine Unform in die Galvao jetzt gefallen sein dürfte. Dann geht erst wieder der Deckel vom Kochtopf hoch. Ich verstehe aber durchaus die Bedenken einiger, dass die einfließende Menschlichkeit in solche Entscheidungen halt nicht so gut ankommt bei dem einen oder anderen Fan. Ich bin da auch absolut zwiegespalten, ich hätte hier auch eher eine sture Haltung bevorzugt. Auf der anderen Seite: wollen wir dass Rapid immer kälter werden würde?

[AlexR]

P200E schrieb vor 44 Minuten:

 Auf der anderen Seite: wollen wir dass Rapid immer kälter werden würde?

um das geht es nicht wirklich; am ende muss man halt eine entscheidung treffen und egal, wie sie ausgeht, sie wird kritisiert werden. behält ihr galvao, verdoppelt sein gehalt und es reißt im ersten training der saison das kreuzband ist bickel genauso der "idiot", wie er es jetzt ist. das ist aus meiner sicht eben eine verlust-verlust geschichte für bickel.

[P200E]

Homegrower schrieb vor 14 Stunden:

Bickel war halt auch der Meinung mit Barac den idealen Ersatz schon an der Hand zu haben, als ganzes dann vom Gedankengang her betrachtet absolut nachvollziehbar.

Lächerlich auch immer der Sager man hätte in quasi verschenkt. Was hat man mal abgesehen von einem hoch talentierten Ausnahmespieler wie Wöber jemals bei einem IV eingenommen (ein Wöber der das Spiel zudem mit einer Verlängerung mit gespielt hat wo er das nicht unbedingt hätte müssen)? Galvao ist 27, das war wohl die einzige Gelegenheit eine ordentliche Summe einzunehmen. Selbiger User hat übrigens monatelang geweint wie wir so einen Spieler holen und auch noch Geld dafür ausgeben können. Jetzt wär er unentbehrlich. Und jene die wir nicht geholt haben wären immer die wahnsinns Verstärkungen gewesen auch wenn sie zumeist eh irgendwo auch versumpern.

Diese ganze Herangehensweise ist einfach Stammtischniveau, immer gescheiter als alle anderen, der Chef ein Trottel, die Kollegen Trottel... Warum sind sie dann ned Chef, Trainer, Sportdirektor oder wo auch immer nur Trotteln Zugange sind? 

Man kann ihm vorwerfen sich bei Barac, zumindest kurzfristig gesehen, verschätzt zu haben. Behält man Galvao, holt Barac trotzdem, Galvao spielt gefrustet nix mehr und Barac spielt wie er eben spielt hat er auch alles falsch gemacht. Die gleichen User würden dann auch noch weinen weil man 2,5 Millionen oder wie viel es auch immer waren nicht genommen hat. 

 

Ich fand und finde die Herangehensweise durchaus schlüssig und so zu tun als ob jetzt alles steht oder fällt wegen einem einzigen Spieler (der auch oft riskant Böcke geliefert hat die glücklicherweise zumeist gut ausgingen) ist halt relativ lustig. 

Da sehe ich das gesamte gebären mit den Zugängen, die alle Potential haben aber vorhersehbar einige Zeit bräuchten und brauchen viel kritischer. Da hat Bickel es nicht geschafft,  die richtige Mischung zu finden aus Potential und umgehender absolut notwendiger Leistungserwartung. 

Danke für die Erinnerung an Wöbers - äußerst loyale - Verlängerung. Das vergessen wir hier gerne.

[Kitz3006]

Viele glauben halt immer noch es läuft wie im Fifa Manager, wo man einfach ein "Ablehnen" klickt und die Sache hat sich. Da spielen dermaßen viele Faktoren mit, das kann man als Außenstehender gar nicht beurteilen. Einige haben eh schon erwähnt, dass man auch für andere Spieler attraktiv bleiben mag und nicht als der Verein bekannt sein mag, der sich Transfers verweigert. Dazu die Gehaltsgefüge, mögliche Verletzungen und Unformen die kommen können, etc. etc.

[maindrop]

schleicha schrieb vor 17 Minuten:

Das war ich. Ich habe den Thread einfach um die letzten Seiten bereinigt und da ist mir dieser Beitrag scheinbar dazugerutscht. Man muss ja nicht gleich eine persönliche Verschwörung wittern oder hast du ehrlich das Gefühl, dass hier zensiert wird. 

nein, ist schon ok.

bin dies bzgl. ein gebranntmarktes kind, da ausgehend von so einer aktion meine letzte zwar freiwillige, aber monatelange ASB pause resultiert ist.

wenn es nicht absichtlich war, absolut kein problem, ansonsten wäre es ehrlich gesagt schon ein problem für mich.

ganz allgemein, da es wieder einmal die ursache war:

bei mir ist database auf der ignore liste, bei zahlreichen anderen unsern auch. bei mir war database der grund den ersten user auf die ignore list zu setzen, wenn ich mich richtig erinnere hat @Drifter gestern ähnliches geschrieben.

auch im fredy-antworten thread war es offenbar notwendig zahlreiche sinnlos posts zu verschieben, die wg. database entstanden sind. ob sie wertvoll waren, kann ich nicht beurteilen, da wie gesagt ignore list, aber wenn deswegen auch normale posts, wenn auch nicht beabsichtigt, mit verschoben werden, zeigt das vor allem eines:

für jeden user, für jeden mod bringt sein werken nur probleme und macht das ASB unlesbar. ist es wirklich sinnvoll wenn einfach nahezu jeder user database auf der ignore list hat oder wäre es vllt. endlich mal eine möglichkeit ihm nahezulegen, dass er entweder in einer normalen art & weise posten soll oder ansonsten sein user gesperrt wird?

bearbeitet 2. November 2018 von maindrop

[Silva]

maindrop schrieb vor 7 Minuten:

für jeden user, für jeden mod bringt sein werken nur probleme und macht das ASB unlesbar. ist es wirklich sinnvoll wenn einfach nahezu jeder user database auf der ignore list hat oder wäre es vllt. endlich mal eine möglichkeit ihm nahezulegen, dass er entweder in einer normalen art & weise posten soll oder ansonsten sein user gesperrt wird?

Ich spiel mal Teufels Advokat: Im konkreten Fall hat sich database wenig zu Schulden kommen lassen. Er postet seine Meinung, evtl. mit einem gewissen unguten Ton, aber im Gesamten war es noch in Ordnung. Es springen halt noch immer genug auf das an und am Ende sind es vor allem die, die für die Eskalation des Threads gesorgt haben.

Es sollte wohl jeder, auch ohne Ignore, es schaffen nicht auf die Ergüsse einzelner Personen einzugehen, vor allem wenn man eh weiß, wie die Diskussion verlaufen wird. Stattdessen macht es ja manchen fast direkt Spaß sich wieder über ihn aufzuregen, ihm seine ungute Art vorzuhalten oder manchmal ihn sogar zum Posten zu provozieren.

 

Ich verstehe den Unmut natürlich, habe mich sicher schon genug selbst über ihn aufgeregt. Dennoch wird hier oft ein bisserl überreagiert, nur weil man seinen Namen sieht.

bearbeitet 2. November 2018 von Silva

[Drifter]

@maindrop:

volle Zustimmung.

 

Er ist übrigens mein einziger Ignorierter (wehe es kommt jetzt der Spruch: Ignorierte mit uns! )

Selbst mit einen Trifon1 kann ich gut leben, der zwar manches mal auch sehr stur ist, aber Geprächskultur aufweisen kann.

 

Und, um das mal auch zu erwähnen: es herrscht hier eigentlich eine wirklich gute Atmosphäre, selbst wenn die Mannschaft unterirdisch spielt, aber der Ton hier ist wesentlich angenehmer als in manch anderen Channeln.

[Gast Lemmy K]

https://www.focus.de/sport/fussball/plaene-fuer-fussball-superliga-bericht-fc-bayern-pruefte-ausstieg-aus-der-bundesliga_id_9845834.html

Bitte,bitte macht das endlich!

Wir sollten das auch machen.Ausstieg aus der ÖLiga,wir machen mit Partizan,PAOK,Fradi,Hajduk und Co eine europaweite Krawall Liga 

[BuchiRapid]

Lemmy K schrieb vor 30 Minuten:

https://www.focus.de/sport/fussball/plaene-fuer-fussball-superliga-bericht-fc-bayern-pruefte-ausstieg-aus-der-bundesliga_id_9845834.html

Bitte,bitte macht das endlich!

Wir sollten das auch machen.Ausstieg aus der ÖLiga,wir machen mit Partizan,PAOK,Fradi,Hajduk und Co eine europaweite Krawall Liga 

Dann kriegen die krawallgeilen Schreiberlinge endlich mal was zu sehen, das ihren Vorstellungen entspricht