Lizenz 2018/19

[SVR-SCR]

schallvogl schrieb vor 32 Minuten:

Nichts neues, aber eine gute Zusammenfassung:

https://kurier.at/sport/fussball/eine-klage-stuerzt-die-bundesliga-ins-chaos/400046165

Der Absatz, wenn er so stimmt (hab hab jetzt Sobczyks Einsatzzeiten nicht nachkontrolliert), läßt Wr.Neustadts angeblich unmoralisches Verhalten in anderem Licht erscheinen:

Wenn sie einer der wenigen waren, die sich zumindest des Problems bewußt waren (im Gegensatz z.B. zu Glasner, der in der Sportzeitung das Problem noch weggelacht hat), bei der Bundesliga nachgefragt haben, von dort nur die Wischiwaschi-Antwort bekommen haben, die der tolle Ebenbauer seit gestern in die Medien rausbläst ("Des woar scho immer so und wir wer'n kan Richter brauchen. Aber wenn was passiert: wir sind nicht schuld.") und daraufhin auf den Spieler verzichten, weil ihnen das ganze zu heiß wird, finde ich, abgesehen davon, daß sie formal mMn voll im Recht sind, ihr Vorgehen auch moralisch nicht so fragwürdig.

die sache mit sobczyk kann man jetzt natürlich so darstellen. glaube aber eher, dass hier seine leistung bzw. salihi und kienast die hauptgründe waren, wieso er dann nicht mehr gespielt hat. war wäre wohl gewesen, wenn er in seinen ersten einsätzen getroffen hätte, naja ...

[OoK_PS]

Wenn Sobczyk in Runde 29 noch auf der Bank war, fällt das ganze Lügengebilde der Frau Putzenlechner sowieso in sich zusammen.

[Heffridge]

simsala schrieb vor 57 Minuten:

Bei 2 Vereinen gibt's ne Frau als Präsidentin.

2 Vereine sorgen für Stress und Probleme. Zufall?  

Lass mir Wattens nicht unter den Tisch fallen... 

[GRENDEL]

Heffridge schrieb vor 12 Minuten:

Lass mir Wattens nicht unter den Tisch fallen... 

Aber die Diana hat dort nix angestellt, oder?

[Heffridge]

GRENDEL schrieb vor 1 Minute:

Aber die Diana hat dort nix angestellt, oder?

Eben, also ist die These, dass es mit Frauen in der Präsidentenfunktion nur Troubles gibt, nicht mehr haltbar!

bearbeitet 6. Juni 2018 von Heffridge

[AlexR]

Bis auf Geheule, dass sie für ihren Vater Eintritt zahlen muss, obwohl ihr Leiter der Geschäftsstelle Mist gebaut hat, war da nichts gegen andere Vereine.

[simsala]

Heffridge schrieb vor 40 Minuten:

Lass mir Wattens nicht unter den Tisch fallen... 

oh ok. Machen halt 2/3 der Frauen Probleme.  

[schallvogl]

Antirapidler schrieb vor einer Stunde:

ein neues Stadion wollens ja auch finanziert haben.

Dfaür wird es wohl schon schriftliche Zusagen geben (die ja zur Lizensierung eingreicht wurden) - die kann das Land jetzt sicher nicht einfach so zurückziehen, weil der WNSC den SKN anpinkelt.

 

Ad Sobczyk: Ja, wenn er tatsächlich noch bis Runde 29 oder 33 im Kader stand, ist das Argument des WNSC nicht mehr haltbar.

Formal sind sie mMn immer noch im Recht und ganz ehrlich: selbst wenn sie am Ende unten bleiben, bin ich froh, daß dieses RBS/Liefering/Drittverein-Leihkarussel jetzt sicher abgedreht werden wird.

[Heffridge]

simsala schrieb vor 5 Minuten:

oh ok. Machen halt 2/3 der Frauen Probleme.  

Dieser Schnitt trifft wohl in allen Lebenslagen zu!

Der Annerl nehme ich es noch ab, dass sie sich für Fußball interessiert. Für die Putzenlechner ist das wohl nur ein Job... 

[fcw_1913]

Silva schrieb vor einer Stunde:

Hmm, lt. tm.at stand er das letzte mal in Runde 29 im Kader.  

Srimmt, hab mich verschaut

[Prometheus]

sobczyk stand in den Runden 26, 27. 29 im Kader, die Neustädter sollen wen anderen verschaukeln.

[rabauke]

Der Bürgermeister von Brunzhütten sagt um Mitternacht beim Zeltfest der Gemeinde seinen angesoffenen Freunden:  "He Burschen, heute dürft ihr fett nach Hause fahren, das erlaub ich Euch. Fahrts halt zur Sicherheit am Schleichweg."

Und dann steht ausgerechnet dort die He, und lässt die lustigen Bürger von Brunzhütteln in Röhrchen blasen und das zeigt viele viele Promille an. 
Die Bürger antworten: "Aber der Bürgermeister hat es uns erlaubt!" 

Wer ist Brunzhütten? Und wer wird dumm schauen in Fußballösterreich am Morgen nach dem Zeltfest?
 

bearbeitet 6. Juni 2018 von rabauke

[Zwara]

schallvogl schrieb vor 19 Stunden:

Das ist klar. Die Red Bull-Praxis ihre Spieler kreuz und quer in der ganzen Liga zu verleihen, dann wieder in Liefering zu parken und dazwischen in die Kampfmannschaft hochzuziehen, ist seit heute tot.

Muss nicht sein. Im Sommertransferfenster ist die Leihvariante noch leicht möglich, da es unwahrscheinlich ist, dass ein Spieler in dieser Phase der Saison schon bei Liefering und Salzburg gespielt hat. Im Winter wird es dann schwieriger, aber dann muss sich Salzburg nur zeitlicher überlegen, wen sie im Winter verleihen könnten.

 

Der einzige Fehler der Bundesliga in diesem Fall ist, dass sie auf die Vereine gehört haben. Nie wieder etwaige Gentlemen’s Agreement, nie wieder eigenen Regularien aufstellen, die mit der FIFA widersprüchlich sind. Wenn so etwas gleich ausgenützt wird und auf Moral verzichtet wird, soll die Bundesliga den Vereinen auch nicht mehr entgegenkommen.

 

[AlexR]

bundesliga = vereine...das ist das problem

[schallvogl]

Zwara schrieb vor 7 Minuten:

Muss nicht sein. Im Sommertransferfenster ist die Leihvariante noch leicht möglich, da es unwahrscheinlich ist, dass ein Spieler in dieser Phase der Saison schon bei Liefering und Salzburg gespielt hat. Im Winter wird es dann schwieriger, aber dann muss sich Salzburg nur zeitlicher überlegen, wen sie im Winter verleihen könnten.

 

Der einzige Fehler der Bundesliga in diesem Fall ist, dass sie auf die Vereine gehört haben. Nie wieder etwaige Gentlemen’s Agreement, nie wieder eigenen Regularien aufstellen, die mit der FIFA widersprüchlich sind. Wenn so etwas gleich ausgenützt wird und auf Moral verzichtet wird, soll die Bundesliga den Vereinen auch nicht mehr entgegenkommen.

 

Vgl die Diskussion im "Zuschauerzahlen"-Thread. Ich prognostiziere, daß sich die Bundesliga und evtl. die Juristen des SNS in 1-2 Jahren dann mit der Frage auseinandersetzen dürfen, was ein "anwesender Zuschauer" ist.

Die nächste Schwachsinnsregelung der Bundesliga, die nur solange lebt, solange niemand genau nachfragt.

bearbeitet 6. Juni 2018 von schallvogl