Zuschauer/Tickets

[Sanjis Law]

Sohnemann schrieb Gerade eben:

Da werden die Anrainer, die nicht zum Fußball gehen, begeistert sein. Zusätzlich hast die ganzen Leugner und Leute die meinen, das Virus könne ihnen eh nix. 

Abgesehen, das du das Personal dafür nicht hast.

Für vier Stunden jede zweite Woche werden die Anrainer das verkraften.

Die Verweigerer hat man immer, aber in so kleiner Menge (meiner persönlichen Beobachtung nach) sodass die kein Totschlagargument darstellen.

Das Personal dürfte man in diesen Zeiten auch finden. Würde mich wundern wenn es hierfür nicht zehn stärkere Menschen aus G & GU gibt, die am Wochenende für einen kleinen Nebenverdienst Zeit haben.

lovehateheRo schrieb vor 1 Minute:

Mit der Argumentation müsstest halt auch alle öffentlichen Räume zusperren, wo sich Leute anhäufen könnten, wie etwa Einkaufsstraßen oder ähnliches.

True dat

[Sohnemann]

lovehateheRo schrieb vor 26 Minuten:

Mit der Argumentation müsstest halt auch alle öffentlichen Räume zusperren, wo sich Leute anhäufen könnten, wie etwa Einkaufsstraßen oder ähnliches.

So ein Eingriff in die Rechte von zig-tausend unbeteiligten Menschen (wieviele Menschen leben/arbeiten dort in einem 1,5 km Radius?) zugunsten einer Gruppe von 1.500 Menschen wäre halt überhaupt nicht verhältnismäßig und würde vor einem Gericht nicht halten.

[Tg1909]

Sohnemann schrieb vor 3 Stunden:

So wie ich das verstanden habe, geht es dabei ja eher darum, größere Menschenansammlungen vor und nach dem Spiel zu vermeiden, wo es dann natürlich ein erhöhtes Ansteckungsrisiko gibt. 

 

plieschn schrieb vor 3 Stunden:

Hier könnte man auch Lösungen finden. Das ganze ist willkürlich und planlos.

Das Problem ist dass die Vereine gar nicht daran interessiert sind, Lösungen für nach dem Stadionbesuch zu finden. Ich denk da z.B. an ein Interview vom Rapidverantwortlichen nachdem sie die 1500er Begrenzung bekannt gegeben haben. Da meinte er, er könne das nicht verstehen. Und auf den Einwurf von Sky dass es der Regierung ja eher um das „davor“ und „danach“ geht, meinte er dass das aber net in der Verantwortung vom Verein liegt. Da hab ich mir dann auf den Kopf gegriffen. In Deutschland haben die Vereine ja sehr wohl Konzepte gehabt die das Rein-und Rausgehen z.B. mit verschiedenen Zeitgates geregelt haben. Wenn die Vereine dafür die Verantwortung von sich weisen, darf man sich net wundern, dass dann die Regierung (die ja dann die Verantwortung dafür trägt) keine Zuschauer mehr reinlasst.

[Sohnemann]

Mit dem Re-Start nach der Winterpause dürfen wieder 750 Fans ins Stadion . 

Q: Jauk-Interview, Sturm-HP
     laola1.at

Finde ich persönlich gut, aber da stellen sich mir zumindest 3 Fragen:

1. Wieso eine absolute Zahl? 
2. Wäre es nicht sinnvoller, die Einlasszahlen an die Stadionkapazität zu binden?
3. Wann startet Sturm das "Auswahlverfahren"?

bearbeitet 2. Januar 2021 von Sohnemann

[User1234]

Sohnemann schrieb vor 2 Minuten:

Mit dem Re-Start nach der Winterpause dürfen wieder 750 Fans ins Stadion . 

Q: Jack-Interview, Sturm-HP
     laola1.at

Finde ich persönlich gut, aber da stellen sich mir zumindest 3 Fragen:

1. Wieso eine absolute Zahl? 
2. Wäre es nicht sinnvoller, die Einlasszahlen an die Stadionkapazität zu binden?
3. Wann startet Sturm das "Auswahlverfahren"?

ad 1) Weil von der Regierung festgelegt

ad 2) Ich denk halt so ist die "Überprüfung" einfacher 

[Reinhard Steckin]

Sohnemann schrieb vor 3 Minuten:

Mit dem Re-Start nach der Winterpause dürfen wieder 750 Fans ins Stadion . 

Q: Jack-Interview, Sturm-HP
     laola1.at

Finde ich persönlich gut, aber da stellen sich mir zumindest 3 Fragen:

1. Wieso eine absolute Zahl? 
2. Wäre es nicht sinnvoller, die Einlasszahlen an die Stadionkapazität zu binden?
3. Wann startet Sturm das "Auswahlverfahren"?

Frage 1 und 2: Weils Würschtl sind beim Bund. 
In Graz wären zumindest 5000 Zuschauer ohne Probleme möglich.

[humankapital]

phips1909 schrieb vor 50 Minuten:

Frage 1 und 2: Weils Würschtl sind beim Bund. 
In Graz wären zumindest 5000 Zuschauer ohne Probleme möglich.

Aber die An- und Abreise....

[Mario1909]

Also mir gibt mir das überhaupt nichts, wenn ich mit 749 Anderen (oder 1.499 oder 2.999) in einem 16.000er Stadion sitze, mit niemanden reden darf, niemand zu nahe kommen darf, alle unentspannt sind, man von einem Security verfolgt wird, weil einem die Maske verrutscht, es nichts zu Essen/Trinken gibt aber vor allem wenn 99% der Personen die für mich einen Stadionbesuch ausmachen (Sitznachbarn, Nordkurve) ohnehin nicht im Stadion sind.

Sturm ist für mich nicht das was am Feld passiert, sondern das was drumherum passiert. Das beginnt mit der gemeinsamen Fahrt zum Stadion, dem Getränk und den Gesprächen am Vorplatz, den Leuten die ich überall treffe, der Stimmung/Atmosphäre im Stadion, das gemeinsame Jubeln im Stadion und der traditionelle McDonalds Besuch mit Kids und Freunden nach dem Spiel, wo man dann über das Erlebte nochmal spricht. DAS ist Sturm. Und nicht 750 Personen die einen Test vorzeigen und eine Maske tragen müssen, um ruhig und emotionslos ein Match verfolgen. 

Ich werde mir das solange nicht antun, bis es wieder normal läuft. Und wenn ich bis 2035 warte. 

So leid mir das auch tut für meinen Herzensverein und für meine Kids (wobei die mittlerweile ohnehin schon das Interesse verloren haben und nichtmal mehr die Ergebnisse lesen), aber bei diesem Theater aktuell spiele ich nicht mit. Das ist mir der Aufwand ins keinster Weise wert. 

bearbeitet 2. Januar 2021 von Mario1909

[themanwhowasntthere]

Mario1909 schrieb vor 3 Minuten:

mit niemanden reden darf

[Sohnemann]

themanwhowasntthere schrieb vor 32 Minuten:

[Sohnemann]

Aufruf an alle Abonnenten!

https://www.sksturm.at/de/news/ticketing-sturmshop/2021/abo-rueckforderung-herbstsaison/?fbclid=IwAR1ExvpNB7m3qJ1jSyBLq3rgjc3FwQ_otxBB7SjhRMkSmCdK_Usnh3zbnY4

Es geht um Förderungen aus dem COVID-Topf!

[Kysyourself]

Sohnemann schrieb vor 2 Minuten:

Aufruf an alle Abonnenten!

https://www.sksturm.at/de/news/ticketing-sturmshop/2021/abo-rueckforderung-herbstsaison/?fbclid=IwAR1ExvpNB7m3qJ1jSyBLq3rgjc3FwQ_otxBB7SjhRMkSmCdK_Usnh3zbnY4

Es geht um Förderungen aus dem COVID-Topf!

Vllt eine etwas blöde Frage, aber das geht aus dem Text nicht klar hervor. Wenn ich nichts zurückfordere, dann brauch ich das Formular auch nicht ausfüllen und hinschicken oder?

[a425311]

Wenn ich das ganze richtig interpretiere, bekommt Sturm 100 % des Betrages, welchen ich zurückfordern würde, vom Covid-Topf retour? Keinesfalls würde ich meinen Aboanteil rückfordern, wenn Sturm ein finanzieller Schaden ensteht.

[lovehateheRo]

a425311 schrieb vor 3 Minuten:

Wenn ich das ganze richtig interpretiere, bekommt Sturm 100 % des Betrages, welchen ich zurückfordern würde, vom Covid-Topf retour? Keinesfalls würde ich meinen Aboanteil rückfordern, wenn Sturm ein finanzieller Schaden ensteht.

Ja und Nein. 100% ja, aber das gilt nur bis Dezember und niemand weiß, ob für die restliche Saison dann auch wieder 100% der Verluste erstattet werden.

Wenn dem auch die restliche Saison so ist, wäre es für den Verein natürlich das Beste, wenn jeder das Geld zurückfordert, wenn ich jetzt nicht irgendwas ganz falsch interpretiere.

[GrazTiefschwarz]

Ist auch für mich etwas unklar. Angenommen ich fordere jetzt den Teil bis Dezember zurück, den bekommt Sturm dann ja 1:1 vom Bund ersetzt, oder? Dann würde ich, wenn Sturm kein Schaden entsteht, natürlich mein Geld zurückfordern...