Herzlich Willkommen, Thomas Letsch

[Pinkman]

forzaviola84 schrieb vor 1 Stunde:

Eines fällt auf: Diejenigen die TF am meisten kritisiert haben u ständig Raus gerufen haben sind jetzt schonwieder in der pole position punkto Letsch Raus  stork

Bei fink hat man eh zu lange gewartet der hätte im Winter schon gehen müssen. 

Und letsch entfacht bei mir auch nicht wirklich Euphorie. Seine spielidee ist mir aber lieber und ich habe die Hoffnung dass man die richtigen Spieler für ihn holt um erfolgreich zu sein. Skeptisch bin ich bei ihm aber trotzdem 

bearbeitet 15. Mai 2018 von Pinkman

[suprsam]

Pinkman schrieb vor 13 Minuten:

Bei fink hat man eh zu lange gewartet der hätte im Winter schon gehen müssen. 

Und letsch entfacht bei mir auch nicht wirklich Euphorie. Seine spielidee ist mir aber lieber und ich habe die Hoffnung dass man die richtigen Spieler für ihn holt um erfolgreich zu sein. Skeptisch bin ich bei ihm aber trotzdem 

bei der rate mit der wir tore bekommen und wie wir hinten spielen wird die skepsis bei mir auch bleiben...außer er spielt hinten mit 3 panzern.

[Papa_Breitfuss]

forzaviola84 schrieb vor 19 Stunden:

Eines fällt auf: Diejenigen die TF am meisten kritisiert haben u ständig Raus gerufen haben sind jetzt schonwieder in der pole position punkto Letsch Raus  stork

Nicht zu vergessen dass Borkovic, Fitz und Demaku auch schon auf der Liste stehen die am besten heute noch gehen sollten. 

Nau die möcht ich mal als Chef haben.  Wechseln wahrscheinlich alle 3 - 6 Monate das komplette Personal aus, weils ja viel besser geht.

Statt auch mal Geduld zu haben ob  ein Mitarbeiter reifer wird und sich weiterentwickelt. 

[My-name-is-Earl]

Timberwolf1976 schrieb vor 19 Stunden:

Letsch kann nichts für diesen untalentierten Sauhaufen. Ich hoffe er hat das pouvoir „seine“ Spieler holen zu dürfen. Auch soll er den Kader rigoros ausmisten - völlig unabhängig von Namen vom Standing oder Erfolgen aus dem Jahre Schnee.Pro Letsch!

A) Wieviel Geld steht ihm dafür zur Verfügung?

B) Wieviele neue Spieler braucht er? 10? 11? 12?

C) Wir hätten dann wieder einen Kader der maßgeblich von einem Trainer bestimmt wurde, beziehungsweise auf dessen System zugeschnitten ist. Was macht man, wenn dieser Trainer gehen muss und ein anderer kommt, der wiederum nichts mit diesen Spielern anfangen kann?

[Timberwolf1976]

My-name-is-Earl schrieb Gerade eben:

A) Wieviel Geld steht ihm dafür zur Verfügung?

B) Wieviele neue Spieler braucht er? 10? 11? 12?

C) Wir hätten dann wieder einen Kader der maßgeblich von einem Trainer bestimmt wurde, beziehungsweise auf dessen System zugeschnitten ist. Was macht man, wenn dieser Trainer gehen muss und ein anderer kommt, der wiederum nichts mit diesen Spielern anfangen kann?

A) weiß man leider (gottseidank) nicht

B) mmn minimum 8 Stammspieler (spielts logischerweise nocht)

C)natürlich- aber besser ein Trainer mit einer Idee (hoffentlich erfolgreich) holt Spieler als ein SD der überhaupt keine Ahnung von der Materie hat und einen Kader bastelt der keinem Trainer gerecht werden würde (ist ja nicht ao das der jetzige Kader ein typischer Fink Kader wäre.)

Aber dafür bräuchte man, ja man wiederholt sich die Tage, ein gescheites Konzept/Philosophie vom SD/Verein - nur das haben wir bekanntlich nicht. So müssen wir quasi Letsch das pouvoir geben.

[behave yourself]

My-name-is-Earl schrieb vor 7 Minuten:

A) Wieviel Geld steht ihm dafür zur Verfügung?

B) Wieviele neue Spieler braucht er? 10? 11? 12?

C) Wir hätten dann wieder einen Kader der maßgeblich von einem Trainer bestimmt wurde, beziehungsweise auf dessen System zugeschnitten ist. Was macht man, wenn dieser Trainer gehen muss und ein anderer kommt, der wiederum nichts mit diesen Spielern anfangen kann?

bern holte in den 3 hütter-saisonen >20 neue spieler (ohne nachwuchs)

wenns bei uns der sd nicht schafft, eine mannschaft zu planen muss es eben der trainer machen. dann aber bitte für ein herzeigbares system. 

[efes]

Ich bin persönlich begrüße die Entscheidung pro Letsch und denke, dass unter den richtigen Umständen man damit einen wichtigen Grundstein für eine positive langfristige Entwicklung der Austria in Gang gesetzt hat. Zumindest solange man weiß warum man sich für einen Letsch entschieden hat. Denn für mich ist Letsch nämlich vor allem eins, ein hervorragender Ausbildungstrainer der in seiner Karriere bewiesen hat, dass er Spieler weiterentwickeln kann.

Daher anstatt teurer Einkäufe wäre es in meinen Augen vor allem in Hinblick auf unsere Akademie opportun einen Fokus auf die Entwicklung eigener Spieler zu legen. Das heißt aber auch vor allem am Anfang ein Hauptaugenmerk auf die Entwicklung der Mannschaft zu werfen und nicht direkt mit Ergebnisdruck aufzuwarten.

Also kurz gefasst geht es auch darum, dass die moderne Fussballwelt zu akzeptieren und nicht zu glauben Rezepte aus der Vergangenheit adaptieren zu können.

[J.E]

Ich bin persönlich begrüße die Entscheidung pro Letsch und denke, dass unter den richtigen Umständen man damit einen wichtigen Grundstein für eine positive langfristige Entwicklung der Austria in Gang gesetzt hat. Zumindest solange man weiß warum man sich für einen Letsch entschieden hat. Denn für mich ist Letsch nämlich vor allem eins, ein hervorragender Ausbildungstrainer der in seiner Karriere bewiesen hat, dass er Spieler weiterentwickeln kann.

Daher anstatt teurer Einkäufe wäre es in meinen Augen vor allem in Hinblick auf unsere Akademie opportun einen Fokus auf die Entwicklung eigener Spieler zu legen. Das heißt aber auch vor allem am Anfang ein Hauptaugenmerk auf die Entwicklung der Mannschaft zu werfen und nicht direkt mit Ergebnisdruck aufzuwarten.

Also kurz gefasst geht es auch darum, dass die moderne Fussballwelt zu akzeptieren und nicht zu glauben Rezepte aus der Vergangenheit adaptieren zu können.

eigentlich hat er noch gar nichts bewiesen

[efes]

J.E schrieb vor 1 Minute:

eigentlich hat er noch gar nichts bewiesen

Meinst du Titel? Dann hast du meinen Post wohl nicht ganz gelesen. Falls du daran zweifelst, dass er in der Lage ist Spieler weiterzuentwickeln erübrigt sich die Diskussion. Man kann von RB halten was man will, aber man muss schon sehr ahnungslos sein um zu bezweifeln, dass sie vor allem was die Jugendarbeit betrifft höchst professionell aufgestellt sind.

[J.E]

efes schrieb vor 17 Stunden:

Meinst du Titel? Dann hast du meinen Post wohl nicht ganz gelesen. Falls du daran zweifelst, dass er in der Lage ist Spieler weiterzuentwickeln erübrigt sich die Diskussion. Man kann von RB halten was man will, aber man muss schon sehr ahnungslos sein um zu bezweifeln, dass sie vor allem was die Jugendarbeit betrifft höchst professionell aufgestellt sind.

dass sich jugendliche weiterentwickeln und besser werden, ist weltweit so und schaffen vastic und ogris auch. das ist für mich kein beweis, dass letsch ein guter ist

[The1Riddler]

J.E schrieb vor 17 Minuten:

dass sich jugendliche weiterentwickeln und besser werden, ist weltweit so und schaffen vastic und ogris auch. das ist für mich kein beweis, dass letsch ein guter ist

Welchen Beweis müsste man aus deiner Sicht erbringen um zu beurteilen ob er ein guter/schlechter Trainer ist? Vor allem, in der Kategorie "für einen AT leistbaren Trainer". 

Wenn ich das Forum wiedergeben darf in dem Punkt: Der eine war nur bei kleinen Vereinen tätig, der andere war bei Rapid/Salzburg, der nächste hat nur einen Schnitt von..., etc...

Man wird es vielleicht nie allen Recht machen (außer mit MS heuer) können. Umso wichtiger wäre ja der Plan der dahinter steckt. Den bei all den positiven Dinge ich am Platz sehe, ist mir nicht klar, ob es die zukünftige Ausrichtung sein soll und dies über TL hinaus. Wir haben sehr wenig davon, wenn er zB. 1 1/2 - 2 Jahre erfolgreich ist und wir dann wieder was anderes machen... Viel wichtiger als die Entscheidung MS/Letsch wäre das klare Bekenntnis zu einem Weg (nicht nur ein Schlagwort) und die Klärung der SD Personalie. Da man dies nicht gemacht hat, ist es fast schon wieder egal ob TL ein guter/schlechter Trainer ist, weil spätestens in 2 Jahren wieder alles neu ist im besten Fall. Im schlechtesten Fall im nächsten Winter.

[J.E]

The1Riddler schrieb vor 2 Minuten:

Welchen Beweis müsste man aus deiner Sicht erbringen um zu beurteilen ob er ein guter/schlechter Trainer ist? Vor allem, in der Kategorie "für einen AT leistbaren Trainer". 

 

im endeffekt wird er an ergebnissen gemessen. natürlich wird man, wenn die ergebnisse nicht passen, auch schauen, wie diese zustandegekommen sind. nachdem man fink rausgeschmissen hat, hätte letsch mmn mehr liefern müssen als bisher. ich sehe keine verbesserung. außerdem hab nicht ich von beweisen geschrieben

[behave yourself]

J.E schrieb vor 21 Minuten:

im endeffekt wird er an ergebnissen gemessen. natürlich wird man, wenn die ergebnisse nicht passen, auch schauen, wie diese zustandegekommen sind. nachdem man fink rausgeschmissen hat, hätte letsch mmn mehr liefern müssen als bisher. ich sehe keine verbesserung. außerdem hab nicht ich von beweisen geschrieben

das ist spannend wenn man bedenkt, dass favre in nizza einen schnitt von 1,55 punkten hat

zusätzliches bonmot: letsch hat sogar klar mehr geliefert als fink, der hatte nämlich in seinen 10 spielen davor einen schnitt von 0,8 punkten (würde man die letzten 12 spiele nehmen noch schlechter). und das hat letsch ohne vorbereitung, zu 1/3 ohne holzhauser bzw mit einigen jungen spielern gemacht - und mit offensiverem spiel.

[The1Riddler]

J.E schrieb vor einer Stunde:

 mich kein beweis, dass letsch ein guter ist

Ich habe auf diesen Satz reagiert und wollte erfahren, was für dich der Indikator ist ob jemand ein guter oder schlechter Trainer ist und für österreichische Verhältnisse leistbar ist.

Von den Ergebnissen in den letzten Runden, hätte auch mehr raus schauen können - egal ob Mattersburg, Admira oder WAC. Wenn man da die Chancen nützt und mehr Punkte am Konto hätte und trotzdem nicht in der Nähe von Admira wäre, wars dann besser oder schlechter? Ich finde wir verändern das Spiel gerade und manches funktioniert da schon ganz gut offensiv. Da hatte ich immer das Gefühl wir beschneiden uns, unserer Stärke im Mittelfeld mit den beweglichen Spielern wie Prokop/Venuto/Pires. Defensiv hatte ich nicht all zu Große Erwartungen ohne einer Vorbereitung. Ich bin zufrieden wie wir offensiv auftreten auch wenn wir die Tore nicht machen, nicht zufrieden bin ich mit der Defensive. Aber die wird ohne Änderung wohl wirklich nicht mehr besser werden.

Ich kann Letsch noch nicht beurteilen, dass mach ich frühestens im Winter. Aber das was ich aktuell sehe, gefällt mir Offensiv und deshalb glaube ich an eine positive Wende. 

[p a t]

behave yourself schrieb vor 14 Minuten:

das ist spannend wenn man bedenkt, dass favre in nizza einen schnitt von 1,55 punkten hat

zusätzliches bonmot: letsch hat sogar klar mehr geliefert als fink, der hatte nämlich in seinen 10 spielen davor einen schnitt von 0,8 punkten (würde man die letzten 12 spiele nehmen noch schlechter). und das hat letsch ohne vorbereitung, zu 1/3 ohne holzhauser bzw mit einigen jungen spielern gemacht - und mit offensiverem spiel.

Logisch, dass man bei Fink nur die schlechteste Periode als Vergleich nimmt.