2018: News, wichtige Termine, Sonstiges..

[mrneub]

Turbotraktor schrieb vor 2 Minuten:

Wir haben die schlechteste Differenz aus expected Goals und tatsächlichen Toren

schick das mal alar - pavlovic - murg - ivan 

[Neocon]

Turbotraktor schrieb vor 4 Minuten:

Wir haben die schlechteste Differenz aus expected Goals und tatsächlichen Toren

Was kann man daraus schließen? Dass wir einfach nur unglaublich viele Großchancen vernebeln?

bearbeitet 5. November 2018 von Neocon

[mrneub]

Neocon schrieb Gerade eben:

Was kann man daraus schließen? Dass wir einfach nur unglaublich viele Großchancen vernebeln?

korrekt.

[Indyinho]

Neocon schrieb vor 6 Minuten:

Was kann man daraus schließen? Dass wir einfach nur unglaublich viele Großchancen vernebeln?

 

mrneub schrieb vor 5 Minuten:

korrekt.

Wahrscheinlich, aber nicht unbedingt. Dass wir ineffizient sind, ja. Aber nicht unbedingt, dass wir unglaublich viele Großchancen vernebeln. Da ist das System dann doch komplexer.

Grob gesagt: Prinzipiell hat jeder Bereich am Spielfeld einen gewissen Wert zwischen 0 und 1 der sich danach richtet wie hoch die durchschnittliche Trefferquote von dort liegt, wobei der Wert bei einem Elfer am höchsten ist, da hier die Wahrscheinlichkeit eines Treffers am höchsten ist (ich glaub irgendwo bei 0,75 liegt dieser Wert, also 75%). Bei Weitschüssen ist dieser Wert halt geringer. Wenn ich oft aus mittelmäßig guten Situationen zum Abschluss komme, aber unterdurchschnittlich oft treffe, dann kann ich also auch einen schlechten Wert haben, obwohls nicht unbedingt unzählige Großchancen versemmelt habe.

[Turbotraktor]

Neocon schrieb vor 10 Minuten:

Was kann man daraus schließen? Dass wir einfach nur unglaublich viele Großchancen vernebeln?

xG berechnet anhand von Entfernung zum Tor und ein paar anderen Faktoren, wie wahrscheinlich es ist, dass aus einem Schuss ein Tor entsteht, wie gefährlich man also werden kann. Wir verwerten diese vielen gefährlichen Situationen aber überhaupt nicht. Vielleicht kann das @MomoFalco besser erklären, der kennt sich da wirklich aus.

[mrneub]

Indyinho schrieb vor 2 Minuten:

 

Wahrscheinlich, aber nicht unbedingt. Dass wir ineffizient sind, ja. Aber nicht unbedingt, dass wir unglaublich viele Großchancen vernebeln. Da ist das System dann doch komplexer.

Grob gesagt: Prinzipiell hat jeder Bereich am Spielfeld einen gewissen Wert zwischen 0 und 1 der sich danach richtet wie hoch die durchschnittliche Trefferquote von dort liegt, wobei der Wert bei einem Elfer am höchsten ist, da hier die Wahrscheinlichkeit eines Treffers am höchsten ist (ich glaub irgendwo bei 0,75 liegt dieser Wert, also 75%). Bei Weitschüssen ist dieser Wert halt geringer. Wenn ich oft aus mittelmäßig guten Situationen zum Abschluss komme, aber unterdurchschnittlich oft treffe, dann kann ich also auch einen schlechten Wert haben, obwohls nicht unbedingt unzählige Großchancen versemmelt habe.

der hohe minus bereich im vergleich zu den anderen is aber td. ein wahnsinn. bei uns gehen ja nicht einmal die elfer rein

 

bearbeitet 5. November 2018 von mrneub

[Indyinho]

mrneub schrieb Gerade eben:

der hohe minus bereich im vergleich zu den anderen is aber td. ein wahnsinn.

Ja natürlich. Deutet schon darauf hin, dass wir enorm viel auslassen - aber wenn jemand das System nicht kennt, ist es trotzdem wichtig festzuhalten, dass sich dies jetzt nicht unbedingt nur auf die Großchancen festmachen lässt.

Unser Wert ist wie man sieht auf jeden Fall sehr schlecht.

[ImmerWiederRapidWien]

-grünweiß- schrieb am 10/22/2018 um 19:15 :

Das dürften sich unsere Offiziellen auch denken. Denn "Kenne deinen Feind" ist bei uns tabu so wie wir uns Match für Match auf unsere Gegner vorbereiten und einstellen.

Mich würde vergleichsweise die expected Goals Rate bei den erhaltenen Toren (sowas sollts ja aich geben) interessieren.

[Segafredo]

Turbotraktor schrieb vor 2 Minuten:

Vielleicht kann das @MomoFalco besser erklären, der kennt sich da wirklich aus.

Is ja ned so, dass es diesbezüglich ned unzählige Artikel mit detaillierter Erklärung gibt. Lesen muss man's dann sowieso, wenn's einen intressiert. 

[Ernesto]

Indyinho schrieb vor 31 Minuten:

Ja natürlich. Deutet schon darauf hin, dass wir enorm viel auslassen - aber wenn jemand das System nicht kennt, ist es trotzdem wichtig festzuhalten, dass sich dies jetzt nicht unbedingt nur auf die Großchancen festmachen lässt.

Unser Wert ist wie man sieht auf jeden Fall sehr schlecht.

trotzdem ist es besser als zb der wert der austria, die ein geringeres minus haben. also lieber einen deutlich höheren xG wert und weniger erzielte tore als niedriger werte bei xG und erzielte tore. denn es zeigt, dass bei uns ein potential vorhanden ist, welches auch relativ einfach zu nutzen wäre.

[Indyinho]

Ernesto schrieb vor 4 Minuten:

trotzdem ist es besser als zb der wert der austria, die ein geringeres minus haben. also lieber einen deutlich höheren xG wert und weniger erzielte tore als niedriger werte bei xG und erzielte tore. denn es zeigt, dass bei uns ein potential vorhanden ist, welches auch relativ einfach zu nutzen wäre.

Richtig.

[ImmerWiederRapidWien]

Turbotraktor schrieb vor einer Stunde:

Wir haben die schlechteste Differenz aus expected Goals und tatsächlichen Toren

Kann mir wer den ganz rechten Wert (expectedGoals on Target) erklären?

[Segafredo]

ImmerWiederRapidWien schrieb vor 9 Minuten:

Kann mir wer den ganz rechten Wert (expectedGoals on Target) erklären?

 

[Silva]

Tja, täuscht der Eindruck nicht, dass man so manche Partie mit einer besseren Chancenverwertung eine andere Richtung geben hätte können.

Interessant wäre noch Statistik der xG bei den bekommenen Toren.

[Adversus]

mrneub schrieb vor 2 Stunden:

schick das mal alar - pavlovic - murg - ivan 

Du willst die Spieler also noch mehr demoralisieren? Spannend.