Max Sax ab Sommer Austrianer

[Fragtsmi]

Admira Fan schrieb vor 34 Minuten:

+ 5-stellig pro Monat

Darüber macht man keine Witze!

[forzaviola84]

veilchen27 schrieb vor 7 Minuten:

Aber hey, wir wurden mit Wohlfahrt Vizemeister, so schlecht war der nicht! Und die Admira hat er auf Platz 11 geführt!

1x 2., 1x 3. sowie 2 int. Gruppenphasen erreicht!!!!

@elmod

[J.E]

veilchen27 schrieb vor 1 Stunde:

Ich halte das Trio Sax/Martschinko/Edomwonyi tatsächlich für eines der größten Probleme in unserer Kaderplanung. Es ist nicht so einfach, dass wir sagen "Die brauch ma nicht, die spielen nicht" und dann war's das, denn:
1. ist anzunehmen, dass alle drei gut zu den Top 10 hinsichtlich ihres Gehalts zählen, wenn nicht sogar Top 5.
2. resultiert daraus, dass wir zwei bis drei Spieler weniger verpflichten können - mangels finanziellen Möglichkeiten und um nicht einen zu großen Kader zu haben.
3. gibt es Indizien, dass die drei nicht den Charakter eines Grünwalds, eines Madls oder anderer haben, die ihre Rolle annehmen und das Team jederzeit auch von draußen unterstützen, sondern gerade Edomwonyi hat sich im Herbst oft hängen gelassen und so einen demotivierten Spieler mitzuschleppen tut insgesamt dem Klima nicht gut. Auch Martschinko und Sax schätze ich - ohne ihnen unrecht tun zu wollen - eher als schwierigere Typen ein, die auch nicht mehr super viel Perspektive und Motivation bei uns vorfinden. In der KM könnten sie das Mannschaftsklima belasten, bei den YV verhindern sie Einsatzzeit jüngerer Spieler mit mehr Perspektive.

Vielleicht sehe ich das ein wenig zu negativ und tue ihnen unrecht. Aber Stand heute würde es mir sehr, sehr gut gefallen, wenn wir für diese drei Spieler Abnehmer finden könnten. Finanziell sind das in den Gehältern, die wir inzwischen bezahlen, 5 Kaderplätze. Bei Edomwonyi habe ich da fast noch die größte Hoffnung, einen Abnehmer zu finden. Bei Sax und Martschinko bin ich skeptisch, weil die Optionen, die es in Österreich gäbe, für sie wohl deutlich weniger Gehalt als bei uns bedeuten würden. Dass z.B. Altach nicht Martschinko, sondern Prokop als LV holt, hat mich doch enttäuscht.

Bewusst nehme ich Sterling Yateke (ebenso wie Maudo Jarjue) aus, weil ich bei Yateke schon etwas Hoffnung habe. Das ist ein 21-jähriger Stürmer, den wir so als Spielertyp nicht im Kader haben (groß, bullig, robust) und der grundsätzlich Qualität hat. Aber er wollte vor 1,5 Jahren freiwillig aus Wien weg, seine Leihe wurde verlängert, also hier rechne ich kaum mit einer Rückkehr.

martschinko bei den topverdienern. hast wieder so recherchiert wie den poulseneinsatz bei der EM?

[veilchen27]

elmod schrieb vor 3 Minuten:

Aber hey, damit hast du mal recht. Aber hey, die Austria wurde 8. Ohne FW. 

Aber hey, die Qualität eines Sportdirektors lässt sich nicht 1:1 an Platzierungen und schon gar nicht an Platzierungen kurz nach seiner Amtseinführung messen. Woran sie sich messen lässt? Ich weiß es nicht, wohl an kaum objektivierbaren Kriterien. Wenn ein Verein sportlich in eine nachhaltige, langfristige Krise rutscht (siehe Platz 8), ist das halt schon auch ein Ergebnis der Arbeit in den Jahren zuvor. Frag mal Stöger nach seiner Meinung zu Wohlfahrt und dessen Kaderplanung.

Let's agree to disagree - meine Meinung zu FW ist recht unveränderbar. Finde es aber schön, wenn andere es positiver sehen - dafür ist ein Forum ja da 

[fis]

veilchen27 schrieb vor 6 Minuten:

Aber hey, die Qualität eines Sportdirektors lässt sich nicht 1:1 an Platzierungen und schon gar nicht an Platzierungen kurz nach seiner Amtseinführung messen. Woran sie sich messen lässt? Ich weiß es nicht, wohl an kaum objektivierbaren Kriterien. Wenn ein Verein sportlich in eine nachhaltige, langfristige Krise rutscht (siehe Platz 8), ist das halt schon auch ein Ergebnis der Arbeit in den Jahren zuvor. Frag mal Stöger nach seiner Meinung zu Wohlfahrt und dessen Kaderplanung.

Let's agree to disagree - meine Meinung zu FW ist recht unveränderbar. Finde es aber schön, wenn andere es positiver sehen - dafür ist ein Forum ja da 

 

elmod schrieb vor 1 Minute:

Ja, den 4. Platz nach Eröffnung der GA kann man noch FW zuordnen. Da hast du recht. Aber danach gings bergab. Frag mal Stöger und Muhr warum sie 2 Saisonen hintereinander 7. und 8. geworden sind. Da interessiert mich deren Meinung über FW weniger. Der Kader der KM hat sich ja ab 2017/18 so gut wie nicht verändert. 

Wir werden ja sehen, wie sich die Karrieren der ganzen Protagonisten weiterentwickeln. Bin gespannt, wo PS, FW und vielleicht auch RM dann mal landen und wies dort weitergeht. Bei FW und PS kann man ja in der jüngeren Vergangenheit sehen wie es weiterging post- Austria.

[J.E]

veilchen27 schrieb vor 11 Minuten:

Aber hey, die Qualität eines Sportdirektors lässt sich nicht 1:1 an Platzierungen und schon gar nicht an Platzierungen kurz nach seiner Amtseinführung messen. Woran sie sich messen lässt? Ich weiß es nicht, wohl an kaum objektivierbaren Kriterien. Wenn ein Verein sportlich in eine nachhaltige, langfristige Krise rutscht (siehe Platz 8), ist das halt schon auch ein Ergebnis der Arbeit in den Jahren zuvor. Frag mal Stöger nach seiner Meinung zu Wohlfahrt und dessen Kaderplanung.

Let's agree to disagree - meine Meinung zu FW ist recht unveränderbar. Finde es aber schön, wenn andere es positiver sehen - dafür ist ein Forum ja da 

Wer hat eigentlich den Kader nach der erfolgreichen Wohlfahrtära so verändert, dass es stetig bergab ging?

[pramm1ff]

Meine Güte ... keine Woche ohne FW-Diskussion. 

Können wir noch besprechen wie das mit Letsch vs. Ibertsberger war?

[fis]

elmod schrieb vor 1 Minute:

Mich interessiert nur die Zeit beim Verein und was da abgelaufen ist. Die Zeiten davor und danach sind für mich bedeutungslos. Da hat die Austria nichts davon, wenn XY irgendwo Erfolg oder Misserfolg hat. 

Wenns um mein unmittelbares Erlebnis im Stadion geht, ja. Wenns um die hier stattfindenden Diskussionen ob eine Saison trotz oder wegen einer bestimmten Person erfolgreich verläuft, dann würd ich sagen nein. Und auch wenns um längerfristigen Erfolg geht. Ich sehe einen SD idealerweise und im Regelfall deutlich über eine Saison wirksam. Das kann man sehr schön sehen an PS - er hat 2 Jahre gebraucht (und es auch sauernd betont wie schrecklich das ist- kann natürlich sein, dass PS ein unwissender Raunzer ist, wer weiß) um einen von Muhr und teilweise FW völlig überteuerten und schlecht zusammengestellten Kader zu sortieren (und Edo, Martschinko und Sax sind immer noch da )- der Nachfolger wird profitieren soferne noch ein bisschen Kohle da ist um die Guten zu halten (Pichler, Wimmer, Pentz usw).

[Papa_Breitfuss]

pramm1ff schrieb vor 3 Minuten:

Meine Güte ... keine Woche ohne FW-Diskussion. 

Können wir noch besprechen wie das mit Letsch vs. Ibertsberger war?

Na jo, nachdem wir jetzt zwei Erzveilchen als Vereinsverantwortliche verpflichtet haben wäre es ja naheliegend auch FW wieder zurückzuholen, oder? 

[violaNG]

Ich denk, über die Qualität eines FW wird einfach der Markt urteilen.

Wenn er was drauf hat, wird er seinen Weg machen und bald wieder eine Funktion zumindest bei einem österreichischen Erstligisten haben.

Wenn nicht, ist er vielleicht nicht so gut wie von dem einen oder anderen hier vermutet.

Anfänger ist er ja inzwischen keiner mehr, also wird man in der Branche wissen, was er kann. 

 

[behave yourself]

violaNG schrieb vor 2 Stunden:

Ich denk, über die Qualität eines FW wird einfach der Markt urteilen.

Wenn er was drauf hat, wird er seinen Weg machen und bald wieder eine Funktion zumindest bei einem österreichischen Erstligisten haben.

Wenn nicht, ist er vielleicht nicht so gut wie von dem einen oder anderen hier vermutet.

Anfänger ist er ja inzwischen keiner mehr, also wird man in der Branche wissen, was er kann. 

 

Wie deutlich kann sich der Markt noch ausdrücken? 

[ardbeg]

veilchen27 schrieb vor 21 Stunden:

Ich halte das Trio Sax/Martschinko/Edomwonyi tatsächlich für eines der größten Probleme in unserer Kaderplanung

Deiner Meinung, nur afaik ist Martschinko finanziell niedriger angesiedelt als die beiden anderen.

[Purple]

elmod schrieb vor 23 Stunden:

Btw. was meinst du mit kurz nach seiner Amtseinführung? FW ist im Januar 2015 gekommen. Die Platzierung 2014/2015 kann man Parits zuordnen. Aber den 2.Platz Ende der übernächsten Saison wohl kaum. Sowie die EL Gruppenphase in der Nachfolgesaison. Das war nicht kurz nach Amtseinführung.

Wenn ein Sportdirektor zu einem Verein kommt, stellt er ja in der Regel nicht den kompletten Kader neu auf. Das heißt, seine Arbeit bezüglich Kaderplanung etc. kann man zumeist erst nach ein paar Saisonen einigermaßen beurteilen (wie aber schon von @veilchen27 erwähnt, nicht wirklich objektiv). Einen Trainer kann man hingegen anhand der Spielresultate bzw. den spielerischen Fortschritten schneller und auch objektiver beurteilen, da seine Arbeit darin besteht, mit dem aktuellen Kader möglichst gut zu perfomen.

Man kann z.B. auch nicht Stöger die Schuld an unserer Situation der letzten zwei Jahre geben nur weil er zu diesem Zeitpunkt Sportdirektor war. Ganz im Gegenteil: Peter Stöger hat als Sportdirektor wahnsinnig gute Arbeit geleistet, nur werden wir davon vielleicht auch erst übernächste Saison (oder noch später) sichtbare Erfolge sehen.

[J.E]

Purple schrieb vor 19 Minuten:

Wenn ein Sportdirektor zu einem Verein kommt, stellt er ja in der Regel nicht den kompletten Kader neu auf. Das heißt, seine Arbeit bezüglich Kaderplanung etc. kann man zumeist erst nach ein paar Saisonen einigermaßen beurteilen (wie aber schon von @veilchen27 erwähnt, nicht wirklich objektiv). Einen Trainer kann man hingegen anhand der Spielresultate bzw. den spielerischen Fortschritten schneller und auch objektiver beurteilen, da seine Arbeit darin besteht, mit dem aktuellen Kader möglichst gut zu perfomen.

Man kann z.B. auch nicht Stöger die Schuld an unserer Situation der letzten zwei Jahre geben nur weil er zu diesem Zeitpunkt Sportdirektor war. Ganz im Gegenteil: Peter Stöger hat als Sportdirektor wahnsinnig gute Arbeit geleistet, nur werden wir davon vielleicht auch erst übernächste Saison (oder noch später) sichtbare Erfolge sehen.

Es bleibt die Frage, warum der erfolgreiche Wohlfahrtkader dann dermaßen verändert wurde, dass man es jetzt nur noch ins UPO geschafft hat.

[pramm1ff]

J.E schrieb vor 14 Minuten:

Es bleibt die Frage, warum der erfolgreiche Wohlfahrtkader dann dermaßen verändert wurde, dass man es jetzt nur noch ins UPO geschafft hat.

Viel zu teuer halt. Nimmt man Kayode raus haben wir ein fettes Minus aufgebaut in diesen Jahren, trotz EC. 

Dass es dann noch schlimmer wurde steht auf einem anderen Blatt.