WINTERTRANSFERS 2017/2018

[Alizee]

naketano schrieb vor 20 Minuten:

bei Pires gibt es keine KO. Da kann man nur hoffen, dass Hoffenheim ihn nicht will.

Die wollen ihn eh nicht. Hannover 96 dafür umso mehr.

[behave yourself]

brillantinbrutal schrieb vor 13 Minuten:

Ich denke, du hast deine Meinung dazu noch gar nicht geschildert und willst dich davor drücken, indem du irgendwas von Umkehrschlüssen schreibst. Was sind nun die Schwachstellen in der Planung? Was sollte hier deiner Meinung nach verbessert werden?

ich kopier dir die conclusio der planungsschwäche hier noch einmal rein.

die tatsache dass wir keinen einzigen av oder stürmer haben der nachrücken kann (dafür aber transfers wie pejic oder vastic tätigen) ist für einen ausbildungsverein kein gutes zeichen.

dass ich mich davor drücke, meine meinung zu äußern, ist eine interessante these...

was man verbessern sollte? für details habe ich zu wenig einblick, um die ursachen zu analysieren, ich sehe nur die auswirkungen.

[Long]

Also wenn das stimmt kommt ken DM ..

 

https://kurier.at/sport/bundesliga/fussball-austria-startet-in-fruehjahrsvorbereitung-tajouri-vor-abgang/305.558.499

[Pinkman]

Wenn Tajouri geht muss man noch einen Flügel holen. 

Despodov

[Long]

Pinkman schrieb Gerade eben:

Wenn Tajouri geht muss man noch einen Flügel holen. 

Despodov

Wozu es kommt ja Venuto zurück

[Austrianer48]

Pinkman schrieb vor 3 Minuten:

Wenn Tajouri geht muss man noch einen Flügel holen. 

Despodov

Und gleich nochmal .

bearbeitet 8. Januar 2018 von Austrianer48

[kingpacco]

Long schrieb vor 16 Minuten:

Also wenn das stimmt kommt ken DM ..

 

https://kurier.at/sport/bundesliga/fussball-austria-startet-in-fruehjahrsvorbereitung-tajouri-vor-abgang/305.558.499

Wenn unser Sportdirektor wirklich meint das im mittelfeld kein neuer Spieler nötig ist dann tut es mir leid,dann ist er leider als Sportdirektor nicht geeignet. 

Ich weiss ja nicht was noch alles passieren muss,damit die verantwortlichen sehen ,das ein 6er unbedingt nötig ist

 

Und wenn Tajouri geht haben wir wieder ein problem das wir nur 2 Flügelspieler haben,aber egal

bearbeitet 8. Januar 2018 von kingpacco

[DonDanii1988]

kingpacco schrieb vor 1 Stunde:

Das Holzhauser ein feiner kicker ist ,brauch ma darüber net diskutieren. Ich aber würde es eher als chance sehen,,sofern holzhauser wechselt,auch das System endlich zu ändern. Michorl sehe ich eher als den Spieler der den part von Mader in der Meistersaison  einnehmen könnte. 

Ein zentraler Mittelfeldspieler maacht uns eventuell in der breite stärker,aber nicht da wo wir einen starken Spieler brauchen.Solange wir keinen 6er holen werden wir weiterhin unsere probleme haben

 

Das klingt zwar komisch ist aber so ... Holzhauser ist zwar einer eurer besten Spieler und trotzdem bin ich auch der Meinung, dass euch sein Abgang gut tun würde...

[Admira Fan]

kingpacco schrieb vor 7 Minuten:

Und wenn Tajouri geht haben wir wieder ein problem das wir nur 2 Flügelspieler haben,aber egal

Habts ja eh schon einen verpflichtet, müssts nur bisal was überweisen, schon gehört er sofort euch

[brillantinbrutal]

behave yourself schrieb vor 23 Minuten:

ich kopier dir die conclusio der planungsschwäche hier noch einmal rein.

die tatsache dass wir keinen einzigen av oder stürmer haben der nachrücken kann (dafür aber transfers wie pejic oder vastic tätigen) ist für einen ausbildungsverein kein gutes zeichen.

dass ich mich davor drücke, meine meinung zu äußern, ist eine interessante these...

was man verbessern sollte? für details habe ich zu wenig einblick, um die ursachen zu analysieren, ich sehe nur die auswirkungen.

Das ist keine Conlusio, sondern eine (nur teilweise richtige, da Gluhakovic wohl ein AV ist) Beobachtung. Du hast halt den Eindruck erweckt, ausreichend Einblick oder sonst angeeignetes Wissen für eine Analyse zu haben, indem du von einem Planungsfehler geschrieben hast. Das ist offenbar nicht der Fall. Ist ja auch okey.

[poisontw]

Tor: Pentz, Ossi, Almer (+)

IV: Kadiri, Stronati, Ruan, Borkovic, Westermann (+), Jonovic

LV, Stangl, Salaomon, Pejic

RV: Blauensteiner, Gluhakovic, Klein (+)

DM: Serbest, Cancola

ZM: Holzhauser, Lee, Alhassan, De Paula

OM: Prokop, Grünwald (+), Sarkaria

RA: Venuto

LA: Pires

ST: Friesenbichler, Monschein

[(+) = verletzt aber im Laufe des Frühjahrs wieder dabei]

Wenn man FW Glauben schenkt, dann soll das also der Kader sein mit dem wir im Frühjahr unsere Ziele erreichen wollen. Oder habe ich jemanden vergessen?

Da kann ich uns nur viel Glück wünschen! 

Pires, Venuto und Serbest dürfen keine Verletzungen, Formschwankungen oder Sperren haben, da es sonst keinen Ersatz gibt. 

Anstatt eine Baustelle zu beheben (DM) macht man sich eine weitere auf (Flügel). Unverständlich!

 

bearbeitet 8. Januar 2018 von poisontw

[Killbritney]

DonDanii1988 schrieb vor 6 Minuten:

Das klingt zwar komisch ist aber so ... Holzhauser ist zwar einer eurer besten Spieler und trotzdem bin ich auch der Meinung, dass euch sein Abgang gut tun würde...

Vor allem würde es Rapid guttun - sie werden nicht mehr provoziert 

Aber dafür muss dann Stangl herhalten 

[JJU]

poisontw schrieb vor 8 Minuten:

Oder habe ich jemanden vergessen?

 

 

 

Dem Augenzwinkerer von @Austrianer48 nach hast du Despodov vergessen...

 

[poisontw]

JJU schrieb vor 1 Minute:

Dem Augenzwinkerer von @Austrianer48 nach hast du Despodov vergessen...

 

Der hat auch bei Baumgartlinger gezwinkert. Insofern würde ich darauf nicht zu viel geben.

[behave yourself]

brillantinbrutal schrieb Gerade eben:

Das ist keine Conlusio, sondern eine (nur teilweise richtige, da Gluhakovic wohl ein AV ist) Beobachtung. Du hast halt den Eindruck erweckt, ausreichend Einblick oder sonst angeeignetes Wissen für eine Analyse zu haben, indem du von einem Planungsfehler geschrieben hast. Das ist offenbar nicht der Fall. Ist ja auch okey.

gluhakovic ist bereits teil des kaders (und darf aus mir unbekannten gründen bei den erwachsenen nicht links spielen ), es geht darum, was hinten nachkommt. und nachdem aus meiner sicht auf vielen positionen niemand nachfolgt mit großem potenzial bezeichne ich es als einen fehler in der planung, denn hätte man besser geplant, gäbe es auf neuralgischen positionen guten nachwuchs. so haben wir weit und breit keinen 6er, keinen lav, keinen stürmer, in der iv nach borkovic auch niemand. man kann natürlich auch davon ausgehen, dass ein profiverein fatalistisch agiert bei der besetzung, das würde mich aber wundern. 

nachdem fitz und borkovic rausfallen haben wir in der aktuellen u18 keinen einzigen fak spieler vertreten, in der u19 nur die beiden eben genannten, in der u17 haben wir ausschließlich mf spieler (dort sind wir stark).

bayern münchen muss sich da weniger gedanken machen, die kaufen einfach für jede position einen spieler von der konkurrenz und wenn der nichts wird ist nicht viel passiert.