WINTERTRANSFERS 2017/2018

[brillantinbrutal]

_Wurzelsepp_ schrieb vor 4 Stunden:

Fink erzählt von 5 verletzten Abwehrspielern + Tormann. Filipovic sah er als Säule, bekam mit Westermann seinen Wunschspieler, Ruan kann man einfach noch nicht bewerten. Larsen wechselte in die Serie A, dafür kam Klein und bei dem war auszugehen, dass er als erprobter Deutschlandlegionär Qualität mitbringt. Den LV wünscht er sich aufgrund der Verletzung von Martschinko. Kehat wollte er selbst, zugunsten Prokop, abgeben.
Bleibt der Vorwurf mit Kayode und auch hier bekam er mit Monschein seinen Wunschspieler.
Einzig ein DM fehlt und das wird auch von niemanden schöngeredet.
Lass mal die Kirche im Dorf

Du glaubst jetzt aber nicht, dass er deinen Text eher versteht, als den von Fink?

Zu Fink: Er baut jetzt, da er die Möglichkeit hat, Druck für die nächste Transferperiode auf. Würde ich auch so machen.

[_Wurzelsepp_]

Du glaubst jetzt aber nicht, dass er deinen Text eher versteht, als den von Fink?

Zu Fink: Er baut jetzt, da er die Möglichkeit hat, Druck für die nächste Transferperiode auf. Würde ich auch so machen.

Ich frag mich eh schon wieder wofür ich überhaupt geschrieben habe.

[brillantinbrutal]

_Wurzelsepp_ schrieb vor 1 Minute:

brillantinbrutal schrieb vor 2 Minuten:

Du glaubst jetzt aber nicht, dass er deinen Text eher versteht, als den von Fink?

Zu Fink: Er baut jetzt, da er die Möglichkeit hat, Druck für die nächste Transferperiode auf. Würde ich auch so machen.
 

Ich frag mich eh schon wieder wofür ich überhaupt geschrieben habe.

Da kann ich dir helfen: Füüür umsonst. (Wie Forest Gump beim Rasenmähen.)

[brillantinbrutal]

thebodi schrieb vor 2 Stunden:

Das ist halt eine sehr vereinfachte Sicht der Dinge, wie bei vielen Dingen, die wir alle als "Forumsschreibtischtäter" vereinfachen. Nämlich eine Liste mit Zu- und Abgängen zu erstellen und dann zu sagen: Warum regt er sich auf?

In der Arbeit eines Trainers und im Sinne der Weiterentwicklung der Mannschaft ist aber vor allem eines wichtig: Kontinuität. Eine Mannschaft hat Spieler, die sich unter einem Trainer weiterentwickeln, er kennt diese Spieler ganz genau, weiß auch um kleinere Schwächen, wie er sie motivieren, anfassen muss/kann, etc. Und die Mannschaft hat auch ein Teamgefüge, das sich immer wieder neu finden muss, wenn Abgänge passieren und Zugänge kommen. Bei einer funktionierenden Mannschaft (und das war die Austria definitiv) sind mehrere Zu/Abgänge immer ein Risiko.

UND, was bei manchmal unvermeidbaren Transfers vergessen wird und die Kontinuität noch weiter definiert, ist auch der Zeitpunkt des Wechsels und dem Einbau der neuen Spieler: Ganz wichtig. Wenn die Spieler erst spät in der Vorbereitung kommen, man dann die Gruppenphase erreicht, dadurch viele englische Wochen hat und nur regenerative Einheiten im Training, kann man diese Spieler auch nicht in sein System einbauen. (Außerdem sind sie körperlich dann oft nicht auf dem Stand den man haben will). Das ist bei uns ganz besonders von Bedeutung, denn wer kam schon gegen Anfang der Vorbereitung: Am ehesten noch Monschein, aber auch nach einigem Hickhack; Westermann zog sich etwas (war schon fast wie ein running gag: kommt der wirklich?), de Paula verpasste einen guten Teil der Vorbereitung, da man sich erst spät entschloss ihm den neuen Vertrag tatsächlich zu geben (hatte dann auch eine Muskelverletzung), Klein kam in letzter Minute (hatte nur eine eigene Vorbereitung, musste sofort spielen, verletzte sich dann auch - möglicherweise auch als Konsequenz davon), Ruan in letzter Sekunde (hatte zuvor ein Monat wg. Muskelverletzung pausiert, musste früher ran als geplant, verletzte sich prompt wieder) etc.etc. (Perspektivspieler Lee, Alhassan kamen auch spät, und aus anderen Kontinenten, da kommen noch weitere Probleme dazu.... und auch die mussten fast sofort ran...)

Niemand kann verlangen, dass alle neuen Spieler am Tag 1 der Vorbereitung da sind, aber so wie das ablief, kann kein Trainer der Welt vernünftig arbeiten. Fink ist also nicht wehleidig, wenn er das sagt, sondern der Vergleich mit dem "Zauberer" ist nicht unzutreffend, wenn man sich das mal vor Augen führt.

 

Da steht schon viel Wahres, aber den meisten anderen österreichischen Vereinen geht es nicht besser und mit diesen müssen wir uns primär vergleichen. Den Stamm halten kann in Ö niemand. Die Transferaktivitäten schließen auch fast alle eher gegen Ende ab bzw ist das in Ö halt auch von Glück abhängig, da sich außer RBS kein Verein leisten kann zu sagen, dass er ab 1.8. keine Spieler mehr verkaufen muss. Und weiters ist anzumerken, dass Fink die Truppe unheimlich flott gut abgestimmt hat, andernfalls würden wir heute nicht ins Stadion pilgern.

[forzaviola84]

Johnny Cut schrieb vor 5 Stunden:

Ich hoffe ein paar "Experten" hier lesen sich dieses Interview mal ein bissl genauer durch und sind mal ein bisschen leiser. 

TF spricht endlich mal die Fakten an und das ist gut so. 

Trotzdem ist TF aber ein schlechter trainer, das wollen wir schon festhalten! Bei aller sympathie!

[Johnny Cut]

brillantinbrutal schrieb vor 1 Stunde:

Du glaubst jetzt aber nicht, dass er deinen Text eher versteht, als den von Fink?

Zu Fink: Er baut jetzt, da er die Möglichkeit hat, Druck für die nächste Transferperiode auf. Würde ich auch so machen.

Allein schon dass er Monschein als "Wunschspieler" von Fink hinstellt ist genialst und erübrigt jegliche Diskussion. 

[behave yourself]

forzaviola84 schrieb vor 56 Minuten:

Trotzdem ist TF aber ein schlechter trainer, das wollen wir schon festhalten! Bei aller sympathie!

das interview macht ihn auch nicht zu einem top trainer - er holt das raus was in dem kader drin ist

[Rickson]

das interview ist eine volle breitseite gegen wohlfahrt, noch eindeutiger geht's wohl kaum. gut dass er das mal ausspricht. die verantwortlichen im verein scheinen blind zu sein oder der sportliche erfolg scheint ihnen egal zu sein. anders ist nicht zu erklären warum man trotz der katastrophalen transferpolitik mit wohlfahrt verlängern will. aber gut, was anderes kann man wohl nicht erwarteten von entscheidungsträgern wie katzian die das ganze jahr durch abwesenheit glänzen.

[t.m.]

Rickson schrieb vor 8 Minuten:

das interview ist eine volle breitseite gegen wohlfahrt, noch eindeutiger geht's wohl kaum. gut dass er das mal ausspricht. die verantwortlichen im verein scheinen blind zu sein oder der sportliche erfolg scheint ihnen egal zu sein. anders ist nicht zu erklären warum man trotz der katastrophalen transferpolitik mit wohlfahrt verlängern will. aber gut, was anderes kann man wohl nicht erwarteten von entscheidungsträgern wie katzian die das ganze jahr durch abwesenheit glänzen.

Das Interview ist aber durchaus auch Kritik an Kraetschmer, außer Wohlfahrt hat die zur Verfügung stehende Marie nicht ausgegeben.

[AngeldiMaria]

forzaviola84 schrieb am 5.12.2017 um 19:04 :

Stimmt, da hört man irgendwie nix mehr... Daher gleich meine direkte frage, um diese thematik anzukurbeln: Warum is der Großinvestor denn abgesprungen? 

Ich denke mal könnte vielleicht was von chinesischer Seite was kommen oder Südkorea. Zumindest wenn man das Interview mit MK liest, will man den Fokus auf den asiatischen Markt im Zuge der Internationalisierung legen. Da würde ein Sponsoring aus dieser Region eigentlich Sinn machen. Aber nur eine Vermutung meinerseits.

[shankly]

Rickson schrieb vor 34 Minuten:

von entscheidungsträgern wie katzian die das ganze jahr durch abwesenheit glänzen.

Muss mir den Satz herauspicken, weil ich ihn schon mehrmals gelesen habe. Was heißt Abwesenheit und was wäre umgekehrt Anwesenheit? Ich verstehe nämlich die Erwartungshaltung nicht ganz. Soll Katzian mehr Interviews geben? 

[Rickson]

shankly schrieb vor 2 Minuten:

Muss mir den Satz herauspicken, weil ich ihn schon mehrmals gelesen habe. Was heißt Abwesenheit und was wäre umgekehrt Anwesenheit? Ich verstehe nämlich die Erwartungshaltung nicht ganz. Soll Katzian mehr Interviews geben? 

das soll heißen dass er bei den meisten spielen nicht dabei ist. von einem präsidenten erwarte ich dass er den verein würdig vertritt. und da gehören nicht nur interviews dazu.

[_Wurzelsepp_]

Allein schon dass er Monschein als "Wunschspieler" von Fink hinstellt ist genialst und erübrigt jegliche Diskussion. 

Wer wollte denn Monschein haben?

[forzaviola84]

_Wurzelsepp_ schrieb vor 26 Minuten:

Johnny Cut schrieb vor 1 Stunde:

Allein schon dass er Monschein als "Wunschspieler" von Fink hinstellt ist genialst und erübrigt jegliche Diskussion. 
 

Wer wollte denn Monschein haben?

Fink, ganz eindeutig

[_Wurzelsepp_]

Fink, ganz eindeutig

JC sagt aber nein