SK Rapid Wien - SV Mattersburg 2:2 (1:0)

[Indurus]

Schade drum. Zu zehnt kann man auch nur schwer sagen, dass das nicht passieren darf. Was nicht passieren darf ist überhaupt nur zu zehnt zu spielen. Mattersburgs Ausgleich in meinen Augen abseits. Höller, der den Ball zwar nicht erreicht, aber klar zum Ball geht und Wöber zum eingreifen zwingt steht nach Eckall und Velascos Verlängerung eigentlich klar im Abseits. Oder irre ich mich da in der regelauslegung?

Ansich eh wurscht weil nicht änderbar, aber es beginnt schon wieder so richtig zu laufen...

[Phil96]

Gibt's eigentlich irgendeinen speziellen Grund, warum Schaub nach der Einwechslung übern Platz gewandert ist wie wenn er zum ersten Mal an Fußball gesehen hat? Das war ja ein völlig blamabler Auftritt von ihm, da braucht er sich ned wundern, warum er ned spielt... 

[Ernesto]

Phil96 schrieb vor 5 Minuten:

Gibt's eigentlich irgendeinen speziellen Grund, warum Schaub nach der Einwechslung übern Platz gewandert ist wie wenn er zum ersten Mal an Fußball gesehen hat? Das war ja ein völlig blamabler Auftritt von ihm, da braucht er sich ned wundern, warum er ned spielt... 

angeblich trainingsrückstand

[Doena]

Ernesto schrieb vor 2 Minuten:

angeblich trainingsrückstand

Die Frage ist halt warum bringt man ihn dann ?  

Dann hau ich doch Kuen rein oder zur Not auf den Thurni

[Phil96]

Doena schrieb vor 4 Minuten:

Die Frage ist halt warum bringt man ihn dann ?  

Dann hau ich doch Kuen rein oder zur Not auf den Thurni

Word! Gleiches bei Boli, der offensichtlich noch nicht ready für einen Einsatz war... 

[Homegrower]

Doena schrieb vor 5 Minuten:

Die Frage ist halt warum bringt man ihn dann ?  

Dann hau ich doch Kuen rein oder zur Not auf den Thurni

Vor allem wo Lt. Bickel vor dem Match Keles gaaaanz knapp den Vorzug vor Kuen erhalten hat, eben dieser Kuen im letzten Test auf dieser Seite sein beste Leistung bei Rapid abliefern konnte.

bearbeitet 24. Juli 2017 von Homegrower

[orßit]

Doena schrieb vor 4 Minuten:

Die Frage ist halt warum bringt man ihn dann ?  

Dann hau ich doch Kuen rein oder zur Not auf den Thurni

er hat doch boli auch gebracht 

[narya]

Doena schrieb vor 22 Minuten:

Die Frage ist halt warum bringt man ihn dann ?  

Dann hau ich doch Kuen rein oder zur Not auf den Thurni

Ich kann mirs nur so erklären, dass man sich mehr Ballbesitz-Zeit und Routine erwartet hat. In der Nachbetrachtung wäre Kuen, vor allem nach seinen guten Auftritten zuletzt, sicher die bessere Wahl gewesen.

[beatboy]

hab ich was verpasst? warum hat schaub trainingsrückstand? weil er beim nt war? bilde mir ein, dass er eine woche später kam..... mEn ändert das aber nichts an seinem ignoranten auftritt.... für 25min muss es reichen, dass er vollgas gibt....

nochmals meine frage zur roten von joe, kurier beharrt darauf, dass gelb genügt hätte, weil keine übermäßige härte, nix war..... kann irgendwer hier das regulativ bestätigen? ändert nix am ausschluss, etc - es interessiert mich einfach nur persönlich.... regelauflösung, gerne auch per pn ..... aber ich mag den schiri nicht einer fehlentscheidung bezichtigen, wenn die regel hier sehr dehnbar sein dürfte.... (auch wenns hameter wurscht ist, was ich ihn bezichtige) .... reine interessensfrage an die community

[Silva]

Zitat

"Ich habe das in Österreich noch nie gemacht, und es soll auch die Dummheit von Joelinton nicht entschuldigen, aber diesmal muss ich den Schiedsrichter kritisieren", sagt Rapid-Sportdirektor Fredy Bickel über Markus Hameter: "Das war die schlimmste Schiri-Leistung, seit ich bei Rapid bin. Er hatte nie eine Linie und das Spiel massiv beeinflusst." Am meisten ärgert den Schweizer die Rot-Szene: "Joelinton war nicht brutal, Novak bei seinem Einsteigen schon. Ich finde es unglaublich, das nicht zu ahnden."

Bickel über Hameter: https://kurier.at/sport/die-ersten-aufreger-nach-dem-heissen-start/276.675.261

[eminem23]

beatboy schrieb vor 4 Minuten:

hab ich was verpasst? warum hat schaub trainingsrückstand? weil er beim nt war? bilde mir ein, dass er eine woche später kam..... mEn ändert das aber nichts an seinem ignoranten auftritt.... für 25min muss es reichen, dass er vollgas gibt....

nochmals meine frage zur roten von joe, kurier beharrt darauf, dass gelb genügt hätte, weil keine übermäßige härte, nix war..... kann irgendwer hier das regulativ bestätigen? ändert nix am ausschluss, etc - es interessiert mich einfach nur persönlich.... regelauflösung, gerne auch per pn ..... aber ich mag den schiri nicht einer fehlentscheidung bezichtigen, wenn die regel hier sehr dehnbar sein dürfte.... (auch wenns hameter wurscht ist, was ich ihn bezichtige) .... reine interessensfrage an die community

Wobei man auch kritisiert, dass das Foul vom mattersburger nicht mit einer Karte geahndet wurde....

[Ernesto]

beatboy schrieb vor 4 Minuten:

hab ich was verpasst? warum hat schaub trainingsrückstand? weil er beim nt war? bilde mir ein, dass er eine woche später kam..... mEn ändert das aber nichts an seinem ignoranten auftritt.... für 25min muss es reichen, dass er vollgas gibt....

nochmals meine frage zur roten von joe, kurier beharrt darauf, dass gelb genügt hätte, weil keine übermäßige härte, nix war..... kann irgendwer hier das regulativ bestätigen? ändert nix am ausschluss, etc - es interessiert mich einfach nur persönlich.... regelauflösung, gerne auch per pn ..... aber ich mag den schiri nicht einer fehlentscheidung bezichtigen, wenn die regel hier sehr dehnbar sein dürfte.... (auch wenns hameter wurscht ist, was ich ihn bezichtige) .... reine interessensfrage an die community

mMn ist übermäßige härte kein faktor bei einer tätlichkeit. ich habe genug situationen im kopf als bei einer spielunterbrechung ein spieler den anderen wegschubst oder leicht insultiert und dafür die rote karte bekommt. ich kanns aber nicht durch das regelwerk untermauern. für mich ist es auch eine klare angelegenheit. jegliche tätlichkeit bei einer spielunterbrechung ist mit rot zu ahnden - zumindestens wenns nach mir ginge

[derfalke35]

narya schrieb vor 21 Stunden:

 

Geh bitte, abgesehen von der Nichtbestrafung Nowaks wars eine ganz gewöhnliche Partie. Letzte Saison hats einige wenige wichtige Entscheidungen mehr gegeben, die fälschlich gegen uns entschieden wurden, als umgekehrt. Das bleibt in Erinnerung. Aber gestern wurden wir ganz bestimmt nicht runtergetragen.

Wenn Joelinton den Fuß etwas früher am Boden hat, dann ist da jedes Band ab. Die Ausflucht, dass der Spieler ja eh sauber durch die Beine durchgesprungen sei, ist einfach nur grotesk. Sonst nichts.

https://kurier.at/sport/die-ersten-aufreger-nach-dem-heissen-start/276.675.261

Bickel sieht es scheinbar ähnlich, die Schirileistung war unter jeder Kritik.

[Silva]

Ernesto schrieb vor 7 Minuten:

mMn ist übermäßige härte kein faktor bei einer tätlichkeit. ich habe genug situationen im kopf als bei einer spielunterbrechung ein spieler den anderen wegschubst oder leicht insultiert und dafür die rote karte bekommt. ich kanns aber nicht durch das regelwerk untermauern. für mich ist es auch eine klare angelegenheit. jegliche tätlichkeit bei einer spielunterbrechung ist mit rot zu ahnden - zumindestens wenns nach mir ginge

Zitat

Tätlichkeit

Eine Tätlichkeit liegt vor, wenn ein Spieler ohne Kampf um den Ball übermässige Härte oder Brutalität gegen einen Gegner, Mitspieler, Teamoffiziellen, Spieloffiziellen, Zuschauer oder eine sonstige Person einsetzt oder einzusetzen versucht. Dies gilt unabhängig davon, ob ein Kontakt erfolgt ist. Ein Spieler, der ohne Kampf um den Ball einem Gegner oder einer anderen Person absichtlich mit der Hand oder dem Arm an den Kopf oder ins Gesicht schlägt, begeht eine Tätlichkeit, es sei denn, die eingesetzte Kraft war vernachlässigbar

Quelle: http://static-3eb8.kxcdn.com/documents/276/093109_180517_LotG_17_18_DE_Spreads_150dpi.pdf

Lässt mMn schon die Argumentation zu, dass es nicht übermäßig hart gewesen sein kann, wenn trotz vorhandenem Kontakt Novak keine Schmerzen hatte, sondern nur sich maximal nur "geschubst" gefühlt hat. (Dafür übrigens ein großes Kompliment an Novak, der das nicht ausgenutzt hat. Aber dass er ohne Gelbe davon gekommen ist, obwohl er zumindest zwei rustikale Attacken ausgeführt hat, ist halt irgendwas.)

Persönlich halte ich für Rot für richtig, dann sollte man es aber immer so handhaben und auch brutale Fouls härter strafen. Die Attacke von Friesenbichler war nämlich genauso "ohne Kampf um den Ball" und min. ebenso brutal wie das von Joe. (Nur um ein aktuelles Beispiel zu nennen).

bearbeitet 24. Juli 2017 von Silva

[beatboy]

danke silva.....

nach der grundlage hätte es grlb sein müssen.....

wobei ehrlicherweise: das gestern kein veilchen früher duschen ging aber joe schon, zeigt wie schlampig oder willkürlich in ö gepfiffen wird