Fanszene Austria Wien

[MaxPower]

tifoso vero schrieb vor 6 Stunden:

Du warst schon geistreicher. Was soll das? Ich finde es gut, dass die Fans die Mannschaft auch in schlechten Zeiten anfeuern und hinter ihr stehen. In der Mannschaft hat sich ja auch keiner hängen lassen und Niederlagen gehören zum Sport. Die Fans gehen wegen der Mannschaft und wegen des Fußballs ins Stadion. Nicht wegen des Präsidenten, Trainers oder SD. Noch einmal: Ich finde so ein Verhalten, wie es die Fans in St. Pölten, gegen die Admira und gegen Mattersburg gezeigt haben, viel besser als z.B. das ständige Schimpfen, wie man es gerne auch zu allen Zeiten, vor allem bei den Amas, leider immer in den Zuschauerrängen hören konnte und kann. Wer Sport betreibt oder betrieben hat, wer schon einmal auf einer Bühne stand und seine Leistung zeigen konnte, der weiß eh was ich meine. Der Rest interessiert mich nicht.

Ich habe von einer Ignoriereinrichtung hier gehört, nimm sie halt in Anspruch, wenn du Diskussionen nicht verträgst. Ich habe kein Problem damit. 

Also ich hatte von 90 Minuten gerade mal höchstens 7 Minuten das Gefühl, dass die Mannschaft den Sieg wollte.

Sehe das sehr wohl als hängen lassen! Was da einige aufführen grenzt an Arbeitsverweigerung!

[Veilchen33]

NEin. Leider wollen tun sie schon es scheitert am können 

Und das ist noch viel schlimmer 

[Goldi1]

Veilchen33 schrieb vor 6 Minuten:

NEin. Leider wollen tun sie schon es scheitert am können 

Und das ist noch viel schlimmer 

Nein nicht alle wollen!

[Dim]

 

[AustriaMax]

[Tlahuizcalpantecuhtli]

AustriaMax schrieb vor 15 Minuten:

nicht mal hier sind wir noch die #1 in Wien.  

[and111]

lol laut Kurier hat die Austria dem ehemaligen Generalsekretär 10k gezahlt, damit er nicht ins Stadion  kommt

[hope and glory]

and111 schrieb vor 2 Minuten:

lol laut Kurier hat die Austria dem ehemaligen Generalsekretär 10k gezahlt, damit er nicht ins Stadion  kommt

Stimmt ja auch. 

[AustriaMax]

and111 schrieb vor 27 Minuten:

lol laut Kurier hat die Austria dem ehemaligen Generalsekretär 10k gezahlt, damit er nicht ins Stadion  kommt

 

hope and glory schrieb vor 24 Minuten:

Stimmt ja auch. 

Wenn ich mich richtig erinnere hat er doch hier geschrieben, dass er 5000 Euro investiert hat, das wurde dann von Bekannten/Freunden nochmals um 5000 Euro auf 10000 Euro erhöht. Somit hat er ja eigentlich nur sein Investment zurückbekommen.

[J.E]

Wenn ich mich richtig erinnere hat er doch hier geschrieben, dass er 5000 Euro investiert hat, das wurde dann von Bekannten/Freunden nochmals um 5000 Euro auf 10000 Euro erhöht. Somit hat er ja eigentlich nur sein Investment zurückbekommen.

das Investment bekommt er dann, wie es vereinbart ist und wann es alle anderen auch bekommen. sofern noch Knödel da ist

[Dr. Alex]

Selbstverständlich sind die 10.000 EUR extra, dh zusätzlich zur Darlehensrückzahlung und Zinsen - warum sollte ich nur meinen Darlehensbetrag zurückverlangen, auf die Zinsen verzichten und das Zutrittsrecht, das ich mir schon erkämpft hatte, kampflos hergeben. Das wäre ja geisteskrank.

Verlauf in der Verhandlung war so: Austria bittet mich freiwillig zu verzichten (kostet mich nen Lacher), dann Angebot EUR 1.000, dann 5.000 und dann hab ich 10.000 verlangt. Nach tel Rücksprache hat die Austria dem Vergleich zugestimmt. Im Vergleich selber wird das Darlehen auch gar nicht erwähnt, das selbst war auch nie Gegenstand der Verhandlung, sondern nur mein persönliches Zutrittsrecht.

Wie der Kurier (in der Erstversion des Artikels) richtig schreibt ist offenbar der nä Rechtsstreit fällig.

Mir wurde soeben mitgeteilt, dass es ne 2. Version mit einer geänderten Austria Stellungnahme geben soll, bin gespannt.

[tifoso vero]

Dr. Alex schrieb vor 6 Minuten:

Selbstverständlich sind die 10.000 EUR extra, dh zusätzlich zur Darlehensrückzahlung und Zinsen - warum sollte ich nur meinen Darlehensbetrag zurückverlangen, auf die Zinsen verzichten und das Zutrittsrecht, das ich mir schon erkämpft hatte, kampflos hergeben. Das wäre ja geisteskrank.

Verlauf in der Verhandlung war so: Austria bittet mich freiwillig zu verzichten (kostet mich nen Lacher), dann Angebot EUR 1.000, dann 5.000 und dann hab ich 10.000 verlangt. Nach tel Rücksprache hat die Austria dem Vergleich zugestimmt. Im Vergleich selber wird das Darlehen auch gar nicht erwähnt, das selbst war auch nie Gegenstand der Verhandlung, sondern nur mein persönliches Zutrittsrecht.

Wie der Kurier (in der Erstversion des Artikels) richtig schreibt ist offenbar der nä Rechtsstreit fällig.

Mir wurde soeben mitgeteilt, dass es ne 2. Version mit einer geänderten Austria Stellungnahme geben soll, bin gespannt.

Es ging dir also nur darum, die Austria abzucashen, oder?

[Dr. Alex]

tifoso vero schrieb vor 3 Minuten:

Es ging dir also nur darum, die Austria abzucashen, oder?

Nein, die Austria könnte mir einfach (mittlerweile für 6 Jahre) kein HV mehr geben oder überhaupt keine HV ohne Begründung mehr vergeben.

Oder sie hätten mich bei der Eröffnung auch einfach nur reinlassen können, genau gar nichts wäre passiert.

[hope and glory]

Dr. Alex schrieb vor 1 Minute:

Nein, die Austria könnte mir einfach (mittlerweile für 6 Jahre) kein HV mehr geben oder überhaupt keine HV ohne Begründung mehr vergeben.

Oder sie hätten mich bei der Eröffnung auch einfach nur reinlassen können, genau gar nichts wäre passiert.

Mit welcher Begründung hast du HV bekommen? 

[forzaviola84]

hope and glory schrieb Gerade eben:

Mit welcher Begründung hast du HV bekommen? 

Ohne Begründung