Fanszene Austria Wien

[Schlauer Poet]

SandkastenRambo schrieb vor 2 Stunden:

PN

Ok

PN: geh schreissn 

[hope and glory]

ViolettErlaa schrieb vor 10 Stunden:

Weswegen? 

Keine Ahnung...;-)

[_Wurzelsepp_]

Der Koch schrieb vor 14 Stunden:

Fährst nach klafu und fragst die Personen einfach selbst?

Warum soll er bis Ende November warten? 

[Vince Vega]

_Wurzelsepp_ schrieb vor 2 Stunden:

Warum soll er bis Ende November warten? 

PN

[Der Koch]

_Wurzelsepp_ schrieb vor 2 Stunden:

Warum soll er bis Ende November warten? 

Weils dann niemand mehr interessiert 

[DrSaurer]

Ich finde ja Rauch auch total unnötig bei einem Fußballspiel. Keine Ahnung was das bringen soll, außer dass man das Spiel nicht sehen kann.

Aber in diesem Fall wird es nur künstlich hochgepusht weil die Kamera verdeckt war, die für den VAR wichtig ist.

Das nächste mal die Kamera wo anders hinstellen und keine Sau ärgert sich über den Rauch.

bearbeitet 28. September 2021 von DrSaurer

[_Wurzelsepp_]

DrSaurer schrieb vor 31 Minuten:

Ich finde ja Rauch auch total unnötig bei einem Fußballspiel. 

[brillantinbrutal]

DrSaurer schrieb vor 34 Minuten:

Ich finde ja Rauch auch total unnötig bei einem Fußballspiel. Keine Ahnung was das bringen soll, außer dass man das Spiel nicht sehen kann.

Aber in diesem Fall wird es nur künstlich hochgepusht weil die Kamera verdeckt war, die für den VAR wichtig ist.

Das nächste mal die Kamera wo anders hinstellen und keine Sau ärgert sich über den Rauch.

Ich nehme an, dass das auch für die Übertragung eine sehr wichtige Kamera war und weiß nicht, wie gut man ohne sie übertragen hätte können.

Ich finde im Übrigen nicht, dass das hochgepusht wurde. Der Moderator hat sich halt ein bisschen geärgert, aber aus meiner Sicht nicht übertrieben emotional.

[Vince Vega]

Wenns nicht genau unter der tollen VAR Kamera gewesen wäre, hätts keinen Menschen interessiert. Zumindest gehe ich davon aus, nachdem man bei Rapid ein paar Stunden später kein einziges Wort drüber verloren hat. 

[ZaVe]

Vince Vega schrieb vor 7 Minuten:

Wenns nicht genau unter der tollen VAR Kamera gewesen wäre, hätts keinen Menschen interessiert. Zumindest gehe ich davon aus, nachdem man bei Rapid ein paar Stunden später kein einziges Wort drüber verloren hat. 

Es hät auch keine Sau interessiert, wenn das Spiel nicht unterbrochen geworden wäre. 

Und das ist auch der einzige Kritikpunkt: Wenn ich merke, dass es den Spielfluss beeinflusst, ja dann lass ichs halt. Sonst sollen die von mir aus räuchern was die wollen. 

[MagicWeudl]

brillantinbrutal schrieb vor 1 Stunde:

Ich nehme an, dass das auch für die Übertragung eine sehr wichtige Kamera war und weiß nicht, wie gut man ohne sie übertragen hätte können.

Ich finde im Übrigen nicht, dass das hochgepusht wurde. Der Moderator hat sich halt ein bisschen geärgert, aber aus meiner Sicht nicht übertrieben emotional.

Nicht hochgepusht? Der Stankovic hat jeden, den er interviewt hat darauf angesprochen. Der Kommentator hat im 5 Minutentakt seinen Senf dazu abgegeben. Die unnedige Weiss is schon quasi ausgeronnen weil sie sich darüber echauffieren konnte. 
 

in jedem anderen Stadion interessiert es niemanden. Aber wenn man auf so einer Gstättn den Auswärtssektor genau unter der Hauptkamera platziert dann darf man sich ned aufregen. 
 

Im Endeffekt hat’s a bissl genebelt, nach 2 Minuten war’s auch schon wieder vorbei. 

bearbeitet 28. September 2021 von MagicWeudl

[HwG]

PRO Bürotechnik!!

[brillantinbrutal]

MagicWeudl schrieb vor 21 Minuten:

Nicht hochgepusht? Der Stankovic hat jeden, den er interviewt hat darauf angesprochen. Der Kommentator hat im 5 Minutentakt seinen Senf dazu abgegeben. Die unnedige Weiss is schon quasi ausgeronnen weil sie sich darüber echauffieren konnte. 
 

in jedem anderen Stadion interessiert es niemanden. Aber wenn man auf so einer Gstättn den Auswärtssektor genau unter der Hauptkamera platziert dann darf man sich ned aufregen. 
 

Im Endeffekt hat’s a bissl genebelt, nach 2 Minuten war’s auch schon wieder vorbei. 

Nona wird eine Spielunterbrechung von den Reportern und Kommentatoren angesprochen. Das empfinde ich nicht als hochpushen, sondern als sachliche Berichterstattung und als deren Aufgabe. Da waren schon viele Berichte aus dem Affenkäfig deutlich skandalisierender.

[Gast]

brillantinbrutal schrieb vor 17 Minuten:

Nona wird eine Spielunterbrechung von den Reportern und Kommentatoren angesprochen. Das empfinde ich nicht als hochpushen, sondern als sachliche Berichterstattung und als deren Aufgabe. Da waren schon viele Berichte aus dem Affenkäfig deutlich skandalisierender.

Ich verstehe nur nicht, warum der Schiedsrichter da unterbricht. Sollte es wirklich wegen einer Kamera gewesen sein, wünsche ich denen viel Spaß, wenn Sturm, rapid oder der Lask zu Besuch sind. 

Rauch gehört selbstverständlich zum Fußball dazu. Nur Kurzhosenverabscheuer mit kleinen Schniedeln sehen das anders. 

[brillantinbrutal]

John_Marston schrieb vor 6 Minuten:

 Nur Kurzhosenverabscheuer mit kleinen Schniedeln sehen das anders. 

Der Satz ist hochgradig sinnlos. Wer einen kleinen Lümmel hat, verabscheut schließlich keine kurzen Hosen. Welchen Grund sollte er haben?