SUPER BOWL LI

[j.d.]

ist doch völlig wurscht was verdient oder nicht gewesen wäre, die overtime regel ist unfair, gestriges spiel hin oder her (die falcons hätten ws eh nixmehr zambracht). hätten sich die patriots aufgrund von der 1. hälfte den sieg verdient? wohl kaum. man muss das gestrige spiel wirklich nicht auf die 2. hälfte reduzieren. 

[Adversus]

War der Wahnsinn wie die Falcons das gegen Ende hin noch verspielt haben.

[Wien Favoriten]

j.d. schrieb vor 5 Minuten:

ist doch völlig wurscht was verdient oder nicht gewesen wäre, die overtime regel ist unfair, gestriges spiel hin oder her (die falcons hätten ws eh nixmehr zambracht). hätten sich die patriots aufgrund von der 1. hälfte den sieg verdient? wohl kaum. man muss das gestrige spiel wirklich nicht auf die 2. hälfte reduzieren. 

Hättest du die Overtime Regel auch angeprangert, wenn das Spiel gestern anders ausgegangen wäre? Eher weniger ist im Übrigen auch etwas was auf dem Network mehrfach betont wurde. Hätte Altanta das Spiel in der Overtime gewonnen, würde es diese Diskussion heute vermutlich nicht geben. Man hätte dann allen Patriots Fan nachgesagt, dass sie schlechte Verlierer seien und hätte sich über den Atlanta Sieg überschwänglich gefreut.

Aber nachdem du zweimal bereits diese Unfairness betont hast: wie sollte die Overtime Regel deiner Meinung nach aussehen?

[j.d.]

Wien Favoriten schrieb vor 1 Minute:

Hättest du die Overtime Regel auch angeprangert, wenn das Spiel gestern anders ausgegangen wäre? Eher weniger ist im Übrigen auch etwas was auf dem Network mehrfach betont wurde. Hätte Altanta das Spiel in der Overtime gewonnen, würde es diese Diskussion heute vermutlich nicht geben. Man hätte dann allen Patriots Fan nachgesagt, dass sie schlechte Verlierer seien und hätte sich über den Atlanta Sieg überschwänglich gefreut.

Aber nachdem du zweimal bereits diese Unfairness betont hast: wie sollte die Overtime Regel deiner Meinung nach aussehen?

nach einem td passiert dasselbe wie nach einem fg.

[Wien Favoriten]

j.d. schrieb vor 1 Minute:

nach einem td passiert dasselbe wie nach einem fg.

Über eine Regeländerung kann man eh immer reden. Dafür sind Foren schließlich da ich finde es halt nur falsch die momentane Regelung heranzuziehen um sich über den Ausgang des Spiels zu ärgern. Atlanta hat gestern schon wesentlich früher das Spiel verloren, nicht erst durch die Overtime. Hätten wir das Spiel gestern in der Overtime verloren, würde ich mich über vieles, aber nicht über die Regelung ärgern.

[Xaverl Nick]

Für einen Laien der das Spiel nicht gesehen hat: Worum geht es bei dieser angeblich unfairen OT-Regel?

[Agogo]

Xaverl Nick schrieb vor 3 Minuten:

Für einen Laien der das Spiel nicht gesehen hat: Worum geht es bei dieser angeblich unfairen OT-Regel?

Die Mannschaft die als erster den Ball hat hat die Chance das Spiel mit einem TD sofort zu gewinnen. Erzielt die Mannschaft aber nur ein Field Goal bekommen die Gegner den Ball und haben die Chance das Spiel mit einem TD sofort zu gewinnen oder ebenfalls mit einem Field Goal auszugleichen, dann geht das Spiel normal weiter. 

Heißt im Klartext: Die Mannschaft die den Münzwurf gewinnt hat eine höhere Chance das Spiel zu gewinnen als die Gegner. 

[Calleti]

Xaverl Nick schrieb vor 7 Minuten:

Für einen Laien der das Spiel nicht gesehen hat: Worum geht es bei dieser angeblich unfairen OT-Regel?

es gibt einen coin toss, der gewinner darf aussuchen ob er als erstes den ball erhält oder ihn kickt. zu 99% entscheidet man sich fürs receiven, weil die mannschaft, die als erste einen TD erzielt, gewinnt, ohne dass der gegner danach reagieren kann. bei einem FG darf der gegner auch nochmal. 

bearbeitet 6. Februar 2017 von Calleti
zu langsam

[patriot18]

Und welches Team hatte in der Overtime zuerst die Chance auf den TD??

 

[Joschi16]

patriot18 schrieb vor 2 Minuten:

Und welches Team hatte in der Overtime zuerst die Chance auf den TD??

 

Die Patriots, die aus diesem Drive auch gleich einen erzielen konnten.

[patriot18]

Joschi16 schrieb Gerade eben:

Die Patriots, die aus diesem Drive auch gleich einen erzielen konnten.

Danke...

Hab nur das 1.Viertel gesehen.

Hat aber nicht Atlanta den Coin Toss gewonnen?? Oder hab ich das falsch mitbekommen.

Hier im Thread wurde erwähnt das sich 99% der Teams die den Coin Toss gewinnen fürs receiven entscheiden. Atlanta hat sich doch aber fürs Gegenteil entschieden.

[Joschi16]

patriot18 schrieb vor 1 Minute:

Danke...

Hab nur das 1.Viertel gesehen.

Hat aber nicht Atlanta den Coin Toss gewonnen?? Oder hab ich das falsch mitbekommen.

Hier im Thread wurde erwähnt das sich 99% der Teams die den Coin Toss gewinnen fürs receiven entscheiden. Atlanta hat sich doch aber fürs Gegenteil entschieden.

In der Overtime gibt es einen neuen Coin Toss. Bojan von Puls 4 hat aber gemeint, dass der Coin Toss vor dem Spiel nur Show ist und dieser eigentlich schon in der Kabine passiert. Wenn der am Feld dann anders ausgeht, müssen sich wohl die Teams so entscheiden, dass es mit dem Ergebnis in der Kabine übereinstimmt.

[Manu_Graz]

Joschi16 schrieb vor 30 Minuten:

In der Overtime gibt es einen neuen Coin Toss. Bojan von Puls 4 hat aber gemeint, dass der Coin Toss vor dem Spiel nur Show ist und dieser eigentlich schon in der Kabine passiert. Wenn der am Feld dann anders ausgeht, müssen sich wohl die Teams so entscheiden, dass es mit dem Ergebnis in der Kabine übereinstimmt.

Was macht das eigentlich für einen Sinn? Dann lass ich die Show gleich weg oder der Münzwurf direkt am Feld zählt.

[Landstraßer Steinbock]

j.d. schrieb vor 2 Stunden:

ist doch völlig wurscht was verdient oder nicht gewesen wäre, die overtime regel ist unfair, gestriges spiel hin oder her (die falcons hätten ws eh nixmehr zambracht). hätten sich die patriots aufgrund von der 1. hälfte den sieg verdient? wohl kaum. man muss das gestrige spiel wirklich nicht auf die 2. hälfte reduzieren. 

Hätten sich die Falcons auf Grund der 2. Hälfte den Sieg verdient? Man muss das gestrige Spiel wirklich nicht auf die 1. Hälfte reduzieren.

(und ich bin alles andere als ein Pats Fan, aber gestern sind sie am Ende la absolut verdienter Sieger vom Platz gegangen!)

[hyvä mika]

Lustig, dass sich die Leute jetzt auf einmal über die Overtime-Regelung beschweren, als würde die Defense nicht mit zum Spiel gehören. Für mich war sogar die alte Regel in Ordnung, auch wenn man da natürlich diskutieren kann (hab dazu aber jetzt keine Statistik bei der Hand, wieviel Prozent der Drives zu einem Score führen)