Sommertransfers 17/18


Michael2015

Recommended Posts

Postet viiiel zu viel
Sohnemann schrieb vor 1 Minute:

Der Stiefvater war halt nicht zeichnungsberechtigt.

Erziehungsberechtigung entzogen, weil ...? (Ursache könnte so ziemlich alles von einem harmlosen Klopfer auf die Hand, den die Mutter aufbauscht bis hin zu Kinderpornoring sein)

Diesen Beitrag teilen


Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

SINE METU
11mousa schrieb Gerade eben:

Erziehungsberechtigung entzogen, weil ...? (Ursache könnte so ziemlich alles von einem harmlosen Klopfer auf die Hand, den die Mutter aufbauscht bis hin zu Kinderpornoring sein)

Es könnte sein, das der Stiefvater nie erziehungsberechtigt war.

Diesen Beitrag teilen


Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

Postet viiiel zu viel
Sohnemann schrieb Gerade eben:

Es könnte sein, das der Stiefvater nie erziehungsberechtigt war.

sorry, hab falsch zitiert. habe @Lobboo s Kommentar (mit wie kann es sein, dass der leibliche Vater nicht zeichnungsberechtigt ist) zitieren wollen.

Diesen Beitrag teilen


Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

Postinho
Douglas schrieb vor 23 Minuten:

Ich würde einmal sagen, dass alle damals Beteiligten an dieser Causa  zrücktreten sollten! 

Dem kann ich Einiges abgewinnen.

Sohnemann schrieb vor 22 Minuten:

Für Goldbrich sollte diese Causa auf alle Fälle einem lebenslangen Funktionärsverbot bei Sturm Graz gleichkommen. 

Der sollte sich im Stadion samt Sturm-Umfeld besser nicht mehr sehen lassen. Das könnt ungut ausgehen.

CaptainAustria schrieb vor 8 Minuten:

Wie gesagt, es soll wirklich sein Vater sein, nur hat a gröbere Vorgeschichte.

Müss ma jetzt auch noch Einen auf Boulevard machen?

Die "Vorgeschichte" des Vaters ändert nix an der Tatsache, dass die damals Verantwortlichen bei uns "Scheiße" gebaut haben.

Der Schmid ist ob so einem Umfeld mM nach gestraft genug. Denn das Schmid hier massiv beeinflusst wird bzw. wurde ist für mich mittlerweile so ziemlich Fakt.

Am Ende ist die ganze Gschicht ein Tohuwabohu der Sonderklasse wo so ziemlich Alles falsch gelaufen ist was nur konnte.

Außer für die Bullen halt.

bearbeitet von Jaisinho

Diesen Beitrag teilen


Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

Posting-Pate
Jaisinho schrieb vor 7 Minuten:

Müss ma jetzt auch noch Einen auf Boulevard machen?

Die "Vorgeschichte" des Vaters ändert nix an der Tatsache, dass die damals Verantwortlichen bei uns "Scheiße" gebaut haben.

Der Schmid ist ob so einem Umfeld mM nach gestraft genug. Denn das Schmid hier massiv beeinflusst wird bzw. wurde ist für mich mittlerweile so ziemlich Fakt.

Am Ende ist die ganze Gschicht ein Tohuwabohu der Sonderklasse wo so ziemlich Alles falsch gelaufen ist was nur konnte.

Außer für die Bullen halt.

Du kannst a bissl runter vom Gas gehen. Ich hab nur klar gestellt, dass des sehr wohl der leibliche Vater ist, und durch gewisse Umstände (die ich mir denke nicht klug sind, öffentlich zu schreiben) nicht zeichnungsberechtigt ist.

Nicht mehr und nicht weniger.

Diesen Beitrag teilen


Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

SINE METU
CaptainAustria schrieb vor 2 Minuten:

Du kannst a bissl runter vom Gas gehen. Ich hab nur klar gestellt, dass des sehr wohl der leibliche Vater ist, und durch gewisse Umstände (die ich mir denke nicht klug sind, öffentlich zu schreiben) nicht zeichnungsberechtigt ist.

Nicht mehr und nicht weniger.

Doch nicht der Stiefvater? Danke für die Info.

Diesen Beitrag teilen


Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

Postinho
CaptainAustria schrieb vor 7 Minuten:

Du kannst a bissl runter vom Gas gehen. Ich hab nur klar gestellt, dass des sehr wohl der leibliche Vater ist, und durch gewisse Umstände (die ich mir denke nicht klug sind, öffentlich zu schreiben) nicht zeichnungsberechtigt ist.

Nicht mehr und nicht weniger.

Und ich sage, dass das "Private" bzw. was der Erzeuger oder Stiefvater oder was weiß ich noch wer fabriziert haben könnte/soll hier Nichts zur Sache tut bzw. tun sollte. Der Schmid dürfte eh gestraft genug sein. Und Gas geben schaut bei mir anders aus. :D

Die Scheiße haben unsere "Vollheinis" gebaut. Die haben sich rechtlich nicht abgesichert und sich dann im Nachhinein von einem Jugendlichen samt Berater über den Tisch ziehen lassen (müssen!). :redangry:

bearbeitet von Jaisinho

Diesen Beitrag teilen


Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

Posting-Pate
Jaisinho schrieb vor 3 Minuten:

Und ich sage, dass das "Private" bzw. was der Erzeuger fabriziert haben könnte/soll hier Nichts zur Sache tut. Der Schmid dürfte eh gestraft genug sein. Und Gas geben schaut bei mir anders aus. :D

Die Scheiße haben unsere "Vollheinis" gebaut. Die haben sich rechtlich nicht abgesichert und sich dann im Nachhinein von einem Jugendlichen samt Berater über den Tisch ziehen lassen (müssen!). :redangry:

Ich hab mit keiner Zeile irgendwas wegen den anderen Umständen dieses Transfers erwähnt. Keine Ahnung warum du da einhakst, wenn auch einige andere, wegen Zeichnungsberechtigung, Stiefvater schreiben. Für dich tuts nix zur Sache, andere diskutieren auch diese Umstände. Und was etwas zur Sache tut, entscheidest denk ich auch net du. Es geht um den Schmid-Transfer, damit passts denk ich schon da rein...

Diesen Beitrag teilen


Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

Postinho
tool_king schrieb vor 1 Minute:

Und wen genau sollen Goldbrich, Schmid und sein Vater jetzt zurücktreten? :ratlos:

Meinst sicher "wann", und ned "wen".... :D

Goldbrich is ja schon weg, der damalige Berater laut Aussage Kreissl auch. Bezüglich Vater gibt's ka Info.

Wäre da noch Jauk... :ratlos:

Diesen Beitrag teilen


Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

ASB-Gott
Lobboo schrieb vor 43 Minuten:

mich würde interessieren wie es sein kann dass ein vater für seinen sohn nicht zeichnungsberechtigt sein kann.

Biologischer Erzeuger und gesetzlicher Vertreter ist nicht zwangsläufig dasselbe. Nach Scheidungen ohne gemeinsame Obsorge etwa ist ein Elternteil nicht mehr gesetzlicher Vertreter.

Diesen Beitrag teilen


Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

Top-Schriftsteller

Müssen solche privaten Details wirklich in (irgend-)einem Internetforum diskutiert werden?

Ist es nicht egal wer dann eventuell vielleicht nicht zeichnungsberechtigt war, ändert nix an der entstandenen Situation.

 

Diesen Beitrag teilen


Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

Gast
Dieses Thema wurde für weitere Antworten geschlossen.


  • Folge uns auf Facebook

  • Partnerlinks

  • Unsere Sponsoren und Partnerseiten

  • Wer ist Online

    • Keine registrierten Benutzer online.