Spekulationsthread

[+C+]

hope and glory schrieb vor 17 Minuten:

Wir haben hohe Schulden und schaffen es scheinbar nicht Gewinn zu schreiben. Was für mich soviel bedeutet wie, der Schuldenberg wird nicht kleiner, sondern größer. Zumindest verstehe ich es so.....

 

Hast Du Details oder zumindest Gerüchte wie diese Saison (finanziell) abgeschlossen wird?

[kingpacco]

Vor der saison hatten wir doch um die 80mio-jetzt meinte doch Krisch bewege man sich bei 70mio schulden-also hat man da schon was abgebaut

[inri999]

aragorn schrieb vor 2 Stunden:

Weil wir eine absolut desaströse Einnahmenseite haben. Irgendwann ist bei einem Bundesligaklub mit einer gewissen Größe und einem Restanspruch das Einsparungspotenzial ausgeschöpft (wobei da ja nach wie vor Schmankerl dabei sind, wie immense Zahlungen nach Deutschland für IT-Systeme die wir nicht verwenden - Danke, MK, noch einmal herzlich- die aber auf laufenden Verträgen basieren). 

Ich habe den Irrsinn um dieses Programm vor 3 Jahren als Angestellter erleben dürfen, ein Wahnsinn, was da alles im Größenwahn gemacht worden ist. Schon damals hätte es laufen sollen, aber es war absehbar, dass das nicht so einfach wird….

Trotzdem habe ich Hoffnung, weil sich die zuständigen Teams personell sehr zum Besseren gewendet haben

bearbeitet 10. Mai 2022 von inri999

[hope and glory]

+C+ schrieb vor 43 Minuten:

Hast Du Details oder zumindest Gerüchte wie diese Saison (finanziell) abgeschlossen wird?

Nein. Sorry.

[aragorn]

kingpacco schrieb vor 55 Minuten:

Weiss sowieso nicht wie man zu der annahme kommt,bei uns sind laut Orti keine EC-Spiele im Budget eingerechnet. Im prinzip ist es so wenn wir den EC erreichen,haben wir schöne zusatzeinnahmen und wenn nicht steht trotzdem das budget-wie eben oben grade erwähnt ohne EC-saison

Sei mir nicht böse, aber jemand der zwischen einem Jahresergebnis und einem ausgerufenen Budget nicht unterscheiden kann, ist einfach nicht kompetent, irgendwelche wirtschaftlichen Vorgänge zu analysieren.

Wenn ich einen jährlichen Verlust von rund 7 Mio. habe (selbst ohne Abschreibung würde der Verlust über 1,5 Mio betragen), obwohl ein Sponsor berücksichtigt ist, der alleine fast ein Drittel der Umsatzerlöse ausmacht, und ein "übriger Ertrag" von ca. 10 Mio, dann weiß ich was es geschlagen hat, wenn kein Wunder oder eine radikale Umkehr eintritt. 

Austrianer48 schrieb vor 39 Minuten:

Sind halt viele verschiedenen Stimmen bzw. Ansichten die hier vertreten sind. Einerseits spricht man von gleichen sportlichen Budget (Verein), anderseits ist die Lizenz ohne zusätzlichen Erfolg (Internationale Teilnahme bzw. Gruppenphase) in Gefahr. Wenn diese Gefahr besteht, warum sagt dann Ortlechner vom gleichen sportlichen Möglichkeiten, da müsste man ja massiv abbauen, vor allem, wenn teils große Gehaltsposten im Sommer wegfallen? 

Müssten und können und tun sind dreierlei. Sonst gäbe es keine Insolvenzverfahren.

[Austrianer48]

aragorn schrieb vor 3 Minuten:

Müssten und können und tun sind dreierlei. Sonst gäbe es keine Insolvenzverfahren.

Wir können ja, wenn es die aktuelle Situation wirklich so dramatisch ist, müsste man handeln. Ortlechner sieht es anscheinend im sportlichen Bereich nicht so oder er versucht den Medien und Fans etwas vorzumachen.

[Decay26]

Weiß jemand wie hoch unsere Verbindlichkeiten aufs Jahr gesehen sind. Also was auch wirklich jährlich gezahlt werden muss vom Verein.

Danke

[Torberg*1911]

Auf af.at ist Routinier Stefan Nutz (30) von Ried "Thema", gute Scorerwerte in dieser Saison, könnte die billige RH26-Version sein, obwohl Nutz noch ein Jahr an SVR gebunden ist. Ausstiegsklausel wohl kaum. Wäre ein Transfer der Kategorie Mani Fischer.

https://www.transfermarkt.at/stefan-nutz/profil/spieler/106171

[Pinkman]

Torberg*1911 schrieb vor 33 Minuten:

Auf af.at ist Routinier Stefan Nutz (30) von Ried "Thema", gute Scorerwerte in dieser Saison, könnte die billige RH26-Version sein, obwohl Nutz noch ein Jahr an SVR gebunden ist. Ausstiegsklausel wohl kaum. Wäre ein Transfer der Kategorie Mani Fischer.

https://www.transfermarkt.at/stefan-nutz/profil/spieler/106171

Naja, thema. Einer glaubt ihn gesehen zu haben. Mm eher ein unnötiger Transfer sollte was dran sein

[Nunstuck]

Pinkman schrieb Gerade eben:

Naja, thema. Einer glaubt ihn gesehen zu haben. Mm eher ein unnötiger Transfer sollte was dran sein

Masse statt Klasse!

[viola lion]

Nutz wäre nicht die Kategorie Fischer, sondern eher in der Kategorie Ebner, Zwierschitz,...

Bitte nicht!

[Torberg*1911]

viola lion schrieb Gerade eben:

Nutz wäre nicht die Kategorie Fischer, sondern eher in der Kategorie Ebner, Zwierschitz,...

Bitte nicht!

Zwierschitz und Ebner waren damals keine 30 als sie zur Austria wechselten, aber auch nicht bedeutend jünger, das stimmt schon, aber sie waren Defensivspieler.

Nutz hingegen hat scheinbar einen (idealerweise) 2 gute Füße für Assists, vielleicht gehen die Überlegungen dahingehend, wenn da überhaupt was dran sein sollte.

Fischer in den Vergleich zu nehmen, war nur dass es gut gehen kann mit einem routinierten BL-Profi, aber es keinesfalls gegeben ist, dass er zum Führungsspieler wie Fischer wird...

[fak-ler]

Nutz kann ja nur ein Scherz sein, vor allem gegen Ablöse 

[_Wurzelsepp_]

Torberg*1911 schrieb vor 1 Stunde:

Auf af.at ist Routinier Stefan Nutz (30) von Ried "Thema", gute Scorerwerte in dieser Saison, könnte die billige RH26-Version sein, obwohl Nutz noch ein Jahr an SVR gebunden ist. Ausstiegsklausel wohl kaum. Wäre ein Transfer der Kategorie Mani Fischer.

https://www.transfermarkt.at/stefan-nutz/profil/spieler/106171

Nutz

[kingpacco]

Nutz mit Fischer zu vergleichen find ich auch genial.Nutz kann genau nur offensiv und auch da nur eine Position und Fischer kann wahrscheinlich 4-5 positionen spielen und das auch noch gut.

Wobei man sagen muss,bei Fischer merkt man auch schon ,dass er ne Pause braucht