Der Konkurrenz-Thread

[mazunte]

halbe südfront schrieb vor 3 Stunden:

Admira war der erste Verein mit Trikotsponsor, Admira war der erste Verein mit Namenssponsor und die Zeiten ohne Sponsor im Namen waren immer die Ausnahme und keine Regel. Von kurzsichtig kann da keine Rede sein. Man war damit recht erfolgreich und konnte bis heute das Überleben sichern, was gar nicht so leicht ist. Wenn man das Geld nicht vom Steuerzahler bekommt, dann muss man es eben auf andere Weise lukrieren. Wir waren Admira Energie, Casino Baden Admira Wacker, Fuji Film Admira Wacker, Baumit Admira Wacker, Trenkwalder Admira Wacker und vieles andere mehr. Übrig bleibt am Ende immer Admira, ganz egal wer gerade zahlt.

Btw. - auch Rapid war nicht immer auf Rosen gebettet und hieß mal Rapid Wienerberger. Und die Austria WAC Elementar sowie Austria Memphis sind mir auch noch in guter Erinnerung.

Da haben einige einfach keine Ahnung

[steirerbua]

mrneub schrieb vor 7 Stunden:

FC flyeralarm

 

Hams etwa den Kayode gekauft?

 

[Pepi_Gonzales]

database schrieb vor 16 Stunden:

dann wart mal bis zur nächsten tv geld verhandlung

rapid will ja deutlich mehr habe, was im umkehrschluss heißt, dass andere weniger kriegen
ich hoffe zumindest krammer macht hier keinen rückzieher, selbst wenn man sich dann selbst vermartken muss
ich würde zu gerne wissen wie viel geld sky und orf bereit sind für die 9 bundesligisten zu bezahlen und wie viel für rapid

edit: wäre lustig wenn sich servustv rapid holt und die anderen weiterhin auf orf/sky sind

Gegen diesen Plan werden halt 11 von 12 Bundesligisten etwas insofern kann Krammer zwar wollen aber das dass was nützt wage ich zu bezweifeln.  Die kleinen sind halt wesentlich aufs TV-Geld angewiesen und ob die das so toll finden ist eher Fragwürdig.

[N1ce *nd Sl0w]

database schrieb vor 17 Stunden:

 

edit: wäre lustig wenn sich servustv rapid holt und die anderen weiterhin auf orf/sky sind

na sicher, rapid im red bull tv  ;)

[flonaldinho10]

database schrieb vor 17 Stunden:

dann wart mal bis zur nächsten tv geld verhandlung

rapid will ja deutlich mehr habe, was im umkehrschluss heißt, dass andere weniger kriegen
ich hoffe zumindest krammer macht hier keinen rückzieher, selbst wenn man sich dann selbst vermartken muss
ich würde zu gerne wissen wie viel geld sky und orf bereit sind für die 9 bundesligisten zu bezahlen und wie viel für rapid

edit: wäre lustig wenn sich servustv rapid holt und die anderen weiterhin auf orf/sky sind

Eine Einzelvermarktung von Rapid wäre genauso egoistisch und kurzsichtig. Bringt uns vllt. ein bissl mehr Kohle, aber die Liga als Ganzes zieht es runter. Auf lange Sicht hätten wir davon mehr Schaden als Nutzen.

Bin mir auch ziemlich sicher, dass unsere Verantwortlichen das ähnlich sehen.

[Silva]

Pepi_Gonzales schrieb vor einer Stunde:

Gegen diesen Plan werden halt 11 von 12 Bundesligisten etwas insofern kann Krammer zwar wollen aber das dass was nützt wage ich zu bezweifeln.  Die kleinen sind halt wesentlich aufs TV-Geld angewiesen und ob die das so toll finden ist eher Fragwürdig.

Ich bin kein Fan der Eigenvermarktung, ABER mWn gibt jeder Verein so quasi freiwillig die TV-Rechte an die Bundesliga ab. Theoretisch wäre es also mWn schon möglich das vor den Verhandlungen eben nicht zu tun.

(Und weil ja so oft behauptet wird, dass Edlinger im Alleingang ServusTV verhindert hat: Du bist also schon der Meinung, dass das eben nicht allein an Edlinger festzumachen war?)

[Jaisinho]

database schrieb vor 18 Stunden:

edit: wäre lustig wenn sich servustv rapid holt und die anderen weiterhin auf orf/sky sind

Und was überträgt Servus TV dann? Die täglichen Trainingseinheiten? Oder geht man bei euch davon aus den Cup zu gewinnen und es dann in die Euro-League zu schaffen, wo die Rechte aktuell bei Puls 4 liegen?

Rapid-Spiele aus der Meisterschaft? Servus TV hat einen Vertrag mit Rapid, nicht mit den 9 restlichen Mannschaften! Bitte zu bedenken.

Und da wäre ja noch die "Herz-Kommerz-Geschichte". Servus TV gehört der Red Bull Media Group, ergo, Dietrich Mateschitz. Thema somit erledigt, oder?

Bei Puls 4 könnte Krammer noch anfragen. Fraglich, ob die jedoch genug Kohle rüberwandern lassen, sind die doch mit der Euro League eingespannt.

Herr Krammer sollte sich daher besser nicht selbst überschätzen.

Was den Vereine jedoch gut zu Gesicht stehen würde wäre, wenn man geschlossen mehr Geld lukriert und nicht mit voreiligem Gehorsam den Koffern vom Küniglberg Folge leistet. Bei Sky bleibt ohnehin nicht viel Wahl. Und es ist ein offenes Geheiminis, dass Sky die heimische Buli, und vor allem die Red Zac Liga, nur mitnimmt, weil Österreich halt doch zum "Hauptmarkt" gehört. Allen voran die deutsche Bundesliga. Unter normalen Umständen käme wohl kein Privatsender auf die Idee Horn gegen FAC live zu übertragen.

[Lucifer]

Jaisinho schrieb vor 4 Minuten:

Und was überträgt Servus TV dann? Die täglichen Trainingseinheiten? Oder geht man bei euch davon aus den Cup zu gewinnen und es dann in die Euro-League zu schaffen, wo die Rechte aktuell bei Puls 4 liegen?

Rapid-Spiele aus der Meisterschaft? Servus TV hat einen Vertrag mit Rapid, nicht mit den 9 restlichen Mannschaften! Bitte zu bedenken.

Und da wäre ja noch die "Herz-Kommerz-Geschichte". Servus TV gehört der Red Bull Media Group, ergo, Dietrich Mateschitz. Thema somit erledigt, oder?

Bei Puls 4 könnte Krammer noch anfragen. Fraglich, ob die jedoch genug Kohle rüberwandern lassen, sind die doch mit der Euro League eingespannt.

Herr Krammer sollte sich daher besser nicht selbst überschätzen.

Was den Vereine jedoch gut zu Gesicht stehen würde wäre, wenn man geschlossen mehr Geld lukriert und nicht mit voreiligem Gehorsam den Koffern vom Küniglberg Folge leistet. Bei Sky bleibt ohnehin nicht viel Wahl. Und es ist ein offenes Geheiminis, dass Sky die heimische Buli, und vor allem die Red Zac Liga, nur mitnimmt, weil Österreich halt doch zum "Hauptmarkt" gehört. Allen voran die deutsche Bundesliga. Unter normalen Umständen käme wohl kein Privatsender auf die Idee Horn gegen FAC live zu übertragen.

Alles geschieht mit Kalkül! Du wirst jedoch auch einsehen das ohne Rapid, die Vermarkung und TV Rechte gleich viel weniger Geld einbringen, bzw. jedwede Argumentation fehlt um den Preis in die Höhe zu treiben.

Ich denke das Krammer hierbei nur Druck ausübt um eben klar zu machen, dass es auch anders ginge und es weder der Bundesliga noch den eigenen Interessen helfen würde, sollte man in diesem Bereich wieder stagnieren und sich weiter geisseln zu lassen!

[database]

flonaldinho10 schrieb vor einer Stunde:

Eine Einzelvermarktung von Rapid wäre genauso egoistisch und kurzsichtig. Bringt uns vllt. ein bissl mehr Kohle, aber die Liga als Ganzes zieht es runter. Auf lange Sicht hätten wir davon mehr Schaden als Nutzen.

Bin mir auch ziemlich sicher, dass unsere Verantwortlichen das ähnlich sehen.

ich würde es trotzdem mal durchziehen
ich verstehe deinen einwand, aber es kann nicht rapids aufgabe sein, die anderen zu erhalten!
rapid hat 20000 im stadion, sturm die hälfte und dann wirds sowieso düster
wenn die anderen mehr geld wollen, sollen sie ihr stadion mal voll kriegen, das würde der liga mehr helfen, als tv geld für das sie nichts machen müssen

es reicht schon, wenn rapidler immer ihr geld zu auswärtsspielen mitnehmen und der gegner, bis auf sturm nur 3 stellig nach wien kommt

Jaisinho schrieb vor 7 Minuten:

Und was überträgt Servus TV dann? Die täglichen Trainingseinheiten? Oder geht man bei euch davon aus den Cup zu gewinnen und es dann in die Euro-League zu schaffen, wo die Rechte aktuell bei Puls 4 liegen?

Rapid-Spiele aus der Meisterschaft? Servus TV hat einen Vertrag mit Rapid, nicht mit den 9 restlichen Mannschaften! Bitte zu bedenken.

ich hätte überhaupt kein problem damit, wenn rapid spiele auf servustv laufen. dadurch hat rb keinerlei einfluss auf rapid. sie düften die spiele zeigen und das wars.

rapid kann meines wissens die heimspiele selbst verkaufen. rapid kann sie auch separat an den orf verkaufen
dh du würdest keinen unterschied merken. der orf hätte dann halt einen vertrag mit der bundesliga und einen mit rapid und würden dann halt auch alle heimspiele zeigen wollen

[Jaisinho]

database schrieb vor 17 Minuten:

ich hätte überhaupt kein problem damit, wenn rapid spiele auf servustv laufen. dadurch hat rb keinerlei einfluss auf rapid. sie düften die spiele zeigen und das wars.

Aso? Nix mehr mit Herz gegen Kommerz?  Dietrich Mateschitz soll die Spiele von Rapid übertragen, aber sonst bleibt er ein "Hurensohn"...Interessant.... Servus TV gehört zu Red Bull Media Group, ergo, dem "verhassten" Konzern. Und da euer Kreuzzug gegen diesen Konzern geht, wird's wohl nix mit Servus TV. Das wäre für Krammer schon eine Strafe.

bearbeitet 17. März 2017 von Jaisinho

[J.E]

halbe südfront schrieb vor 19 Stunden:

Admira war der erste Verein mit Trikotsponsor

bist du dir da sicher? ich denke, dass austria hier der vorreiter war

[database]

Jaisinho schrieb vor 1 Minute:

Aso? Nix mehr mit Herz gegen Kommerz?  Dietrich Mateschitz soll die Spiele von Rapid übertragen, aber sonst bleibt er ein "Hurensohn"...Interessant.... Servus TV gehört zu Red BUll Media Group, ergo, dem "verhassten" Konzern. Und da euer Kreuzzug gegen diesen Konzern geht, wird's wohl nix mit Servus TV. Das wäre für Krammer schon eine Strafe.

oida... kannst du dich nicht so auf die versteifen.... dann eben atv, puls4, orf, oder nur sky

angenommen atv holt sich die rechte und zeigt die spiele zur selben zeit wie der orf sein sonntagsspiel, dann kannst du dir sicher denken, wer mehr zuschauer hat

[kingpacco]

Soweit ich weiss war glaub ich die Austria sogar in Europ einer der ersten mannschaft die mit trikotsponsor aufgelaufen sind oder nicht?

database schrieb vor 2 Minuten:

oida... kannst du dich nicht so auf die versteifen.... dann eben atv, puls4, orf, oder nur sky

angenommen atv holt sich die rechte und zeigt die spiele zur selben zeit wie der orf sein sonntagsspiel, dann kannst du dir sicher denken, wer mehr zuschauer hat

wird wahrscheinlich nicht möglich sein,soweit ich weiss gibt es sonntag nur ein livespiel-sehr selten mal mehr (ausser es sind österreichische klubs in der Europaleaque vertreten

[Lucifer]

database schrieb vor 2 Minuten:

oida... kannst du dich nicht so auf die versteifen.... dann eben atv, puls4, orf, oder nur sky

angenommen atv holt sich die rechte und zeigt die spiele zur selben zeit wie der orf sein sonntagsspiel, dann kannst du dir sicher denken, wer mehr zuschauer hat

soweit ich weiß wurde ATV and die Prosieben/SAT 1/ Puls 4 Mediagroup verkauft!

[Jaisinho]

database schrieb vor 7 Minuten:

oida... kannst du dich nicht so auf die versteifen.... dann eben atv, puls4, orf, oder nur sky

angenommen atv holt sich die rechte und zeigt die spiele zur selben zeit wie der orf sein sonntagsspiel, dann kannst du dir sicher denken, wer mehr zuschauer hat

ATV gibt's bald nimmer. Puls 4 wird wohl kaum Geld in die Hand nehmen, wenn man schon die EURO-League stemmen muss bzw. man dem Vernehmen nach an der CL dran sein soll.

Sky und der ORF verhandeln das Paket nur als Gesamtlösung. Btw. kann der ORF als öffentlich Rechtlicher garnicht anders.

Servus TV wird's nicht spielen. Das ist nunmal der Stand der Dinge, "OIDA".

 

database schrieb vor 23 Minuten:

rapid kann meines wissens die heimspiele selbst verkaufen. rapid kann sie auch separat an den orf verkaufen
dh du würdest keinen unterschied merken. der orf hätte dann halt einen vertrag mit der bundesliga und einen mit rapid und würden dann halt auch alle heimspiele zeigen wollen

Ich glaube so einfach ist es, auch rechtlich gesehen, nicht.
Angefangen beim Veto der restlichen Klubs. Für so dumm halten ich nicht mal einen Verein in Österreich.

Das sind große Träume, mehr nicht. Alle paar Jahre rasselt der Krammer halt wieder mit dem Säbel. Am Ende kommt nix raus. Obwohl es zu wünschen wäre, dass man geschlossen Flagge zeigt. Und sei es nur, dass man den ORF ausbremst.