Der Konkurrenz-Thread

[Underdog1899]

flonaldinho10 schrieb vor 1 Minute:

Kongolo kriegt ein Spiel Sperre dafür, dass er gefoult wird, Solet darf ungestraft einen Gegner würgen weil's von den Schiris keiner sieht aber trotzdem irgendwie genug sieht um es  bewerten zu können.

Willkommen in österr. Bundesliga, hier jeden Tag 1. April.

Alle sind gleich, manche sind gleicher - Scheiss RB

[Silva]

flonaldinho10 schrieb vor 12 Minuten:

[…] aber trotzdem irgendwie genug sieht um es  bewerten zu können.

Das ist für mich die große Frage, die mir nicht erklärbar ist. Man schickt Lavalee zurecht mit Rot vom Platz, weil er - kurz, aber doch - an den Hals seines Konkurrenten greift. Aber gleichzeitig soll der VAR den Griff um den Hals wahrgenommen haben und als nicht strafbar bewertet haben. Das greift nicht.

Entweder Schüttengruber hat sich als VAR disqualifiziert, weil er etwas gesehen hat und bewusst unterschiedlich bewertet hat. Oder er hat nicht mehr als die Existenz des Spielers, nicht aber die tatsächliche Handlung wahrgenommen, womit keine Tatsachenentscheidung getroffen wurde. 

Aber in der österr. BL kann wohl sowohl Solet übermorgen spielen, als auch Schüttengruber in wenigen Tagen bei einem weiteren Spitzenspiel beteiligt sein.

bearbeitet 2. April von Silva

[WienerGsindl]

Der Senat 1 is nur mehr zum Schmunzeln. Die Pokern da oben sicher.

[Adversus]

Silva schrieb vor 6 Stunden:

Aber in der österr. BL kann wohl sowohl Solet übermorgen spielen, als auch Schüttengruber in wenigen Tagen bei einem weiteren Spitzenspiel beteiligt sein.

Zumindest nicht in der Bundesliga.

[SCAW1994]

WienerGsindl schrieb vor 1 Stunde:

Der Senat 1 is nur mehr zum Schmunzeln. Die Pokern da oben sicher.

Das ist alles ein Wahnsinn, diese Urteile sind an Lächerlichkeit kaum zu überbieten 🤦🏻‍♂️🤦🏻‍♂️

[Burschi]

SCAW1994 schrieb vor 1 Minute:

Das ist alles ein Wahnsinn, diese Urteile sind an Lächerlichkeit kaum zu überbieten 🤦🏻‍♂️🤦🏻‍♂️

also ich finde nach wie vor unserer Derby Urteile noch um ein vielfaches lächerlicher 

[baeckerbua]

Ich versteh, dass sich die vorzeige rb Verfolger benachteiligt sehen. Was ich nicht verstehe ist wie trotz Videosichtung Solet keine 2-3 Spiele Sperre bekommen kann  

[rapidwien21]

Adversus schrieb vor einer Stunde:

Zumindest nicht in der Bundesliga.

Puh, ich wollte schon schreiben wer den am Spielfeld noch ernst nehmen soll wenn er im VAR Kammerl schon solche Sachen übersieht.

Wie ist das? Als Schiri pfeift er nur mehr das oberösterreichische Cupfinale, aber als VAR bleibt er uns erhalten? 

[steirer83]

SCAW1994 schrieb vor einer Stunde:

Das ist alles ein Wahnsinn, diese Urteile sind an Lächerlichkeit kaum zu überbieten 🤦🏻‍♂️🤦🏻‍♂️

Nein, diese Urteile sind absolut nachvollziehbar und OK.

Das was nach dem Derby aufgeführt wurde, DAS ist ein Wahnsinn!!

[Grüner-Wiener]

In Wahrheit braucht es für so etwas keine Sperre für Avdijaj. Das gehört zum Fußball dazu. Unsere Liga bzw. unser Senat macht sich einfach nur lächerlich mit den ganzen Strafen. Die wollen alle Emotionen abschaffen, genau für das steht aber der Fußball. Vor allem in Österreich wo das fußballerische Niveau nicht so hoch ist. War halt leider zu erwarten, dass man sich durch die unverhältnismäßig hohen Strafen beim Derby ein Fass aufmacht, weil wir natürlich auch fair behandelt werden wollen.

Ich schlage folgendes vor: Wir bekommen +4 Punkte, dafür wird dem Senat verziehen und es wird in Zukunft wieder normal gestraft. 

[SuiCune]

Grüner-Wiener schrieb vor 1 Minute:

In Wahrheit braucht es für so etwas keine Sperre für Avdijaj. Das gehört zum Fußball dazu. Unsere Liga bzw. unser Senat macht sich einfach nur lächerlich mit den ganzen Strafen. Die wollen alle Emotionen abschaffen, genau für das steht aber der Fußball. Vor allem in Österreich wo das fußballerische Niveau nicht so hoch ist. War halt leider zu erwarten, dass man sich durch die unverhältnismäßig hohen Strafen beim Derby ein Fass aufmacht, weil wir natürlich auch fair behandelt werden wollen.

Ich schlage folgendes vor: Wir bekommen +4 Punkte, dafür wird dem Senat verziehen und es wird in Zukunft wieder normal gestraft. 

Sorry aber wer sich in Richtung des Schiris dermaßen ans Sackl packt muss mit Konsequenzen rechnen. Wo komm ma denn hin wenn sowas wie vom Hirnbefreiten Avdijaj zum täglichen Brot wird?

Hätte einer von uns so auf eine Rote reagiert, hätten die Klatschpressen von Homophohie, Sexismus und ähnlichen gewettert und der Senat 1 hätt sich bereits die Hände gerieben...

Solet kann zB. schalten und walten wie er möchte, da wird weggesehen - eben der Red Bull Faktor bei div. Schiedsrichter und VAR Entscheidungen.

 

[LaDainian]

Die Red Bull Spieler können machen was sie wollen, genauso wie der Senat machen kann was er will.

Die einen sind strafbefreit, die anderen sprechen willkürlich Strafen aus und niemand hinterfragt wieso.

 

bearbeitet 3. April von LaDainian

[Icerain]

SuiCune schrieb vor 19 Minuten:

Sorry aber wer sich in Richtung des Schiris dermaßen ans Sackl packt muss mit Konsequenzen rechnen.

War das nicht eher gegen unsere Fans gerichtet, da sie den höchst provozierenden "Auf Wiedersehen"-Chant angestimmt haben?

[LaDainian]

Icerain schrieb vor 2 Minuten:

War das nicht eher gegen unsere Fans gerichtet, da sie den höchst provozierenden "Auf Wiedersehen"-Chant angestimmt haben?

Korrekt. Quasi den Mininaumoski. An das provozierende Original kommt der Donis nicht mal annähernd heran. Haggod waren das schöne Zeiten.

[Juli93scr]

LaDainian schrieb vor 3 Minuten:

Korrekt. Quasi den Mininaumoski. An das provozierende Original kommt der Donis nicht mal annähernd heran. Haggod waren das schöne Zeiten.

für solch eine Aktion bestraft zu werden ist lächerlich. Aber man zieht halt jetzt die Linie nach unseren Skandalurteilen durch.

Lieber Senat 1 , wird sind halt immer noch beim Fussball!