Der Konkurrenz-Thread

[Batigol_7]

Sturm fährt halt auch grad relativ gut mit ihrer Linie

für mich persönlich wär das aber nix, Erfolg hin oder her.... wenn unsere besten Nachwuchsspieler dann ligaintern wo anders hingehen und aufzeigen würden - ist doch vorrangig das Ziel, diese auf ein hohes Niveau zu bringen und auch etwas Identität zu schaffen

kann mir doch keiner erzählen, dass Leute wie Böving oder Sarkaria so viel besser sind als ein Lang und der nicht nach kurzer Zeit ein ähnliches Niveau erreichen hätt können und damit auch ein wichtiger Spieler bei Sturm geworden wäre

und das Land Steiermark hat traditionell immer sehr gute Fußballer rausgebracht und das in rauen Mengen - also ich würd mich an Stelle von Sturm schon etwas genieren, was das betrifft

[Heinrich_VIII]

nw_1894 schrieb vor 19 Stunden:

ganz was anderes: man munkelt in gewissen kreisen (bei leuten die sich im insolvenzrecht auskennen und eher nicht befangen sind), dass der fak große probleme hat, dass stadion zu verkaufen. oder sagen wir es anders: es schaut eher schlecht aus.

wenn das stimmen sollte, dann bleibt nur noch der weg in die riemergasse.

wie gesagt: man munkelt in der "szene".

 

Kann ich mir vorstellen, wenn man so liest was angeblich so die vorstellungen des vereins sind, nach dem motto "gib mir geld, aber rechte hast du keine". Ob sich das ein privater wirklich antut?

Aber im endeffekt wird sich dann wohl die stadt wien erbarmen. Einzig das wahljahr könnte da für den verein zum problem werden. Andererseits: die gemeinde hat schon weitaus mehr geld versenkt, und es war dann auch egal.

[Gurgaon]

Heinrich_VIII schrieb vor 4 Minuten:

 

Aber im endeffekt wird sich dann wohl die stadt wien erbarmen. Einzig das wahljahr könnte da für den verein zum problem werden. Andererseits: die gemeinde hat schon weitaus mehr geld versenkt, und es war dann auch egal.

Das ginge wohl nur, wenn es auch eine gleichzeizige förderung für rapid gäbe...

Der fak zahlt schulden, rapid baut sich die cl variante des trainingszentrums...

[Homegrower]

Heinrich_VIII schrieb vor 26 Minuten:

Kann ich mir vorstellen, wenn man so liest was angeblich so die vorstellungen des vereins sind, nach dem motto "gib mir geld, aber rechte hast du keine". Ob sich das ein privater wirklich antut?

Aber im endeffekt wird sich dann wohl die stadt wien erbarmen. Einzig das wahljahr könnte da für den verein zum problem werden. Andererseits: die gemeinde hat schon weitaus mehr geld versenkt, und es war dann auch egal.

Ich glaube hier wärs einfach zu offensichtlich für die Stadt, hätte das ganze ohne viel aufsehen durchgezogen werden können und irgendwann kommts auf und rennt gegen den Baum wärs was anderes. Aber das wär jetzt ja mit ordentlichem Anlauf und der Aufschrei enorm schon vor einem Aufschlag an der Wand. Dieses to big to fail ist eine Illusion, so unentbehrlich ist dann kein Verein in Ö.

[Gurgaon]

Homegrower schrieb vor 11 Minuten:

Dieses to big to fail ist keine Illusion, so unentbehrlich ist dann nur ein kein Verein in Ö.

Fyp

[phy]

baeckerbua schrieb vor 13 Stunden:

Deutlicher Dänen Faible. Der ist aber ein Guter hab ich im Sommer 2023 schon hier als hochinteressant reinghaut. 

 

Du warst das, danke. Mein Unterbewusstsein war schwer verwirrt weil ich den irgendwie mit Rapid in Verbindung gebracht hatte 😅

[mido456]

Homegrower schrieb vor 11 Minuten:

Ich glaube hier wärs einfach zu offensichtlich für die Stadt, hätte das ganze ohne viel aufsehen durchgezogen werden können und irgendwann kommts auf und rennt gegen den Baum wärs was anderes. Aber das wär jetzt ja mit ordentlichem Anlauf und der Aufschrei enorm schon vor einem Aufschlag an der Wand. Dieses to big to fail ist eine Illusion, so unentbehrlich ist dann kein Verein in Ö.

Das ist das positive an der säulenhallenparty. Bei der woken linken kommt jetzt die Investition der Stadt in einen Fußballverein noch schlechter an. Somit wäre der Aufschrei wohl schon enorm...

[phy]

Tobal12345 schrieb vor 12 Stunden:

In meinen augen kommts da immer auf die qualität an, der legionär muss halt dann wirklich merkbar talent haben und uns weiterhelfen - siehe kühn, joasson oder bei sturm gazibegovic, jgs

ein „bissl besser“ reicht mir da nicht - statt einen barac hab ich lieber an querli, statt an traustasson an lang, statt an mocinic an satti 

Am meisten leid tun mir die violetten - mit Holland hast da alte antikicker ^^

Gazibegovic ist Salzburger, der ist nur am Papier Legionär.

[Wolti]

Gefahr der Untreue: Sturm Graz „darf“ Stadion-Umbau gar nicht bezahlen – Der Grazer

Mir ist klar das Sturm "nur" Mieter ist - aber so wie sie sich gegenüber der Stadt verhalten wirds länger nix mit einer Lösung, die sind ja mittlerweile Null bereit einen Beitrag zu leisten. 

Ich kann in einer gemieteten Wohnung auch selber eine Küche installieren und bezahlen also warum sollte das hier nicht funktionieren (klar andere Dimension aber im Prinzip das gleiche Thema)

[Pepi_Gonzales]

Batigol_7 schrieb vor 1 Stunde:

Sturm fährt halt auch grad relativ gut mit ihrer Linie

für mich persönlich wär das aber nix, Erfolg hin oder her.... wenn unsere besten Nachwuchsspieler dann ligaintern wo anders hingehen und aufzeigen würden - ist doch vorrangig das Ziel, diese auf ein hohes Niveau zu bringen und auch etwas Identität zu schaffen

kann mir doch keiner erzählen, dass Leute wie Böving oder Sarkaria so viel besser sind als ein Lang und der nicht nach kurzer Zeit ein ähnliches Niveau erreichen hätt können und damit auch ein wichtiger Spieler bei Sturm geworden wäre

und das Land Steiermark hat traditionell immer sehr gute Fußballer rausgebracht und das in rauen Mengen - also ich würd mich an Stelle von Sturm schon etwas genieren, was das betrifft

Also zu Lang: Der ist natürlich ein Paradebeispiel wo es besser laufen muss. Nur das er innerhalb von kurzer Zeit einen Sarkaria einfach rausspielt ist auch mehr Wunschdenken. Der ist einfach gut. Lang hätte man behalten sollen aber der hätte richtig anzahn müssen dass er spielt. Dafür ist die Luft da vorne nämlich dann doch zu dünn bei uns.

Und was das Land Steiermark betrifft stimmt das zwar. Die meisten kamen da aber mit 17 oder 18 von kleineren Vereinen. Das hat wenig mit Heute zutun.

[MarkoBB8]

Wolti schrieb vor 2 Minuten:

Gefahr der Untreue: Sturm Graz „darf“ Stadion-Umbau gar nicht bezahlen – Der Grazer

Mir ist klar das Sturm "nur" Mieter ist - aber so wie sie sich gegenüber der Stadt verhalten wirds länger nix mit einer Lösung, die sind ja mittlerweile Null bereit einen Beitrag zu leisten. 

Ich kann in einer gemieteten Wohnung auch selber eine Küche installieren und bezahlen also warum sollte das hier nicht funktionieren (klar andere Dimension aber im Prinzip das gleiche Thema)

sind aber nicht einziger Mieter

[Wolti]

MarkoBB8 schrieb vor 1 Minute:

sind aber nicht einziger Mieter

Ja darum solls ja aufgeteilt werden zwischen GAK und Sturm, weil auch ihre beiden Fanlager schuld sind dass es bauliche Veränderungen geben muss. 

[Tobal12345]

Pepi_Gonzales schrieb vor 3 Minuten:

Also zu Lang: Der ist natürlich ein Paradebeispiel wo es besser laufen muss. Nur das er innerhalb von kurzer Zeit einen Sarkaria einfach rausspielt ist auch mehr Wunschdenken. Der ist einfach gut. Lang hätte man behalten sollen aber der hätte richtig anzahn müssen dass er spielt. Dafür ist die Luft da vorne nämlich dann doch zu dünn bei uns.

Und was das Land Steiermark betrifft stimmt das zwar. Die meisten kamen da aber mit 17 oder 18 von kleineren Vereinen. Das hat wenig mit Heute zutun.

Weiß nicht warum, aber ich kann mit sarkaria garnichts anfangen, auf einen geniestreich kommen viele mäßige partien- weiß ned warum da die sympathie so garnicht vorhanden is

[Batigol_7]

Pepi_Gonzales schrieb vor 4 Minuten:

Also zu Lang: Der ist natürlich ein Paradebeispiel wo es besser laufen muss. Nur das er innerhalb von kurzer Zeit einen Sarkaria einfach rausspielt ist auch mehr Wunschdenken. Der ist einfach gut. Lang hätte man behalten sollen aber der hätte richtig anzahn müssen dass er spielt. Dafür ist die Luft da vorne nämlich dann doch zu dünn bei uns.

Und was das Land Steiermark betrifft stimmt das zwar. Die meisten kamen da aber mit 17 oder 18 von kleineren Vereinen. Das hat wenig mit Heute zutun.

von einfach rausspielen hab ich auch nicht geredet, aber das ist ein Niveau, das er sicher auch bei euch erreichen hätte können, wenn man ihm die Perspektiven dafür geboten hätte

die Konkurrenz ist aber immer noch überschaubar - kann mir ja keiner erzählen, daß die besseren Talente im Regelfall nicht grundsätzlich auch heute noch lieber bei Sturm andocken wollen, als bei Hartberg, Leoben oder dem roten Stadtrivalen 

[Pepi_Gonzales]

Wolti schrieb vor 4 Minuten:

Gefahr der Untreue: Sturm Graz „darf“ Stadion-Umbau gar nicht bezahlen – Der Grazer

Mir ist klar das Sturm "nur" Mieter ist - aber so wie sie sich gegenüber der Stadt verhalten wirds länger nix mit einer Lösung, die sind ja mittlerweile Null bereit einen Beitrag zu leisten. 

Ich kann in einer gemieteten Wohnung auch selber eine Küche installieren und bezahlen also warum sollte das hier nicht funktionieren (klar andere Dimension aber im Prinzip das gleiche Thema)

Naja das Sicherheitskonzept ist eine Vorgabe der Stadt und als man das zunächst verlautbart hat, hat die Stadt auch gesagt sie werden es finanzieren.

Das ist jetzt ja eine neue Entwicklung.

Würdest du deinem Mieter so entgegen kommen wenn Hausnummer deine Dusche (unserem Fall der Rasen) seit Jahren im Oasch ist und die neuen Fenster die vor 5 Jahren Versprochen wurden (in unserem Fall Vip Klub wo die Stadt sogar schon FÖRDERUNG vom Land erhalten hat) noch immer nicht eingebaut sind?

I