Der Konkurrenz-Thread

[LASK08]

Gunner schrieb vor 41 Minuten:

Deren Öffentlichkeitarbeit ist einfach bei jedem Thema so zum schei..., ähh, genieren, unfassbar wie man als Profiverein ständig so dumm nach außen kommunizieren kann.

Ich habe es dem Gruber über die Jahre mehrfach persönlich gesagt, wie wichtig Kommunikation ist, irgendwann resigniert man. Wenn viele Posten wie in unserer Regierung nicht an Fähige, sondern an Freunderl vergeben werden, dann kommt halt so etwas heraus. 

bearbeitet 10. Februar 2021 von LASK08

[ESC0BAR]

Die gemeine Lask Meinung gegenüber Rapid.

 

[derfalke35]

Ich verweise allerdings auf einen Artikel vom Standard, ich hab den schon mal erwähnt, demnach würde das Stadion sowieso 95mio kosten, dann wären es jetzt knapp 25% mehr, das wäre zwar recht viel, aber eine richtige Kostenexplosion wärs mMn noch nicht.

https://www.derstandard.at/story/2000122017744/30-millionen-foerderung-fuer-stadionprojekt-des-lask

[mrneub]

der lask könnte einfach noch ein paar spieler verlängern um zu zeigen wieviel geld man hat. 

[MarkoBB8]

Indurus schrieb vor 5 Minuten:

Postings dieser Art gehören unbedingt archiviert und aufgehoben - die kann man sicher in naher Zukunft noch brauchen 

Ebenso wie das Taschenrechner-Zitat von Gruber. Das könnte ziemlich kultig werden 

Jetzt aber 

seids es Rapidler immer so lästige Zecken?

[katnikpauer]

derfalke35 schrieb vor 36 Minuten:

Kurz gesagt es fischelt gewaltig in Linz, aber der Lask hat die totale Kostenkontrolle.

...und a gute Rechtsposition

[Chrisu73]

derfalke35 schrieb vor 3 Minuten:

Ich verweise allerdings auf einen Artikel vom Standard, ich hab den schon mal erwähnt, demnach würde das Stadion sowieso 95mio kosten, dann wären es jetzt knapp 25% mehr, das wäre zwar recht viel, aber eine richtige Kostenexplosion wärs mMn noch nicht.

https://www.derstandard.at/story/2000122017744/30-millionen-foerderung-fuer-stadionprojekt-des-lask

Da steht aber auch: mit einer Förderung vom Land bis zu 30 Mill. Das Land hat gedeckelt. Ich kann aber nicht lesen, dass sie wirklich 30 Mill. gefördert bekommen. Oder verstehe ich etwas falsch? 

[SandkastenRambo]

Hoffe der Sigi hat Kameras auf der Baustelle installieren lassen. Dann kann er ganz einfach zeigen wer hier die Mehrkosten vergraben hat 

[Gast]

derfalke35 schrieb vor 3 Minuten:

Ich verweise allerdings auf einen Artikel vom Standard, ich hab den schon mal erwähnt, demnach würde das Stadion sowieso 95mio kosten, dann wären es jetzt knapp 25% mehr, das wäre zwar recht viel, aber eine richtige Kostenexplosion wärs mMn noch nicht.

https://www.derstandard.at/story/2000122017744/30-millionen-foerderung-fuer-stadionprojekt-des-lask

Artikel dazu gibts genug, auch Kommentare und Gegenkommentare. Das ganze würde so nicht passieren wenn es transparent und ordentlich präsentiert geworden wäre. War es aber nicht und die Gründe dafür liegen wsl nicht nur an der etwas, sagen wir, "unglücklichen" Art von Gruber was die Kommunikation angeht sondern an der Art und Weise wie er als GF agiert. Es gibt sicher genug seriöse Leute dort die nur das beste wollen aber so wies aussieht fängt dieser Fisch am Kopf zu stinken an.

[ESC0BAR]

derfalke35 schrieb vor 16 Minuten:

Ich verweise allerdings auf einen Artikel vom Standard, ich hab den schon mal erwähnt, demnach würde das Stadion sowieso 95mio kosten, dann wären es jetzt knapp 25% mehr, das wäre zwar recht viel, aber eine richtige Kostenexplosion wärs mMn noch nicht.

https://www.derstandard.at/story/2000122017744/30-millionen-foerderung-fuer-stadionprojekt-des-lask

Je mehr das Projekt  kostet, desto mehr bleibt irgendwo liegen.

Kannst dich an die 2 Millionen erinnern nach Fertigstellung?Seitens Strabag.

Ich glaube dass der Lask sich derartig übernehmen wird, dass jedem der bereits bei größeren Projekten beteiligt war ein wenig der Stift geht, zurecht.

Darum ist diese Meldung vom Vize raus.

Ein solches Projekt ist zu Zeiten der Pandemie ein unglaubliches Risiko für die Linzer.

In other words, thats how the kornspitz crumbles.

bearbeitet 10. Februar 2021 von ESC0BAR

[derfalke35]

ESC0BAR schrieb vor 3 Minuten:

Je mehr das Projekt  kostet, desto mehr bleibt irgendwo liegen.

Kannst dich an die 2 Millionen erinnern nach Fertigstellung?Seitens Strabag.

Ich glaube dass der Lask sich derartig übernehmen wird, dass jedem der bereits bei größeren Projekten beteiligt war ein wenig der Stift geht, zurecht.

Darum ist diese Meldung vom Vize raus.

Ein solches Projekt ist zu Zeiten der Pandemie ein unglaubliches Risiko für die Linzer.

Ja, das kann durchaus so sein und wer weiß vielleicht gibt es am Ende ohnehin einige Abstriche, aber solch ein Bauvorhaben birgt mit Sicherheit ein Risiko in sich, vorallem auch in Zeiten von Corona.

[Homegrower]

Silva schrieb vor 13 Stunden:

Es wäre zwar lustig, wenn die 117M stimmen. Aber das klingt so unrealistisch hoch, dass ich da lieber den Sekt noch im Kühlschrank lasse.

Stimmt schon, aber viele haben sich zwei bis dreimal die Augen gerieben als das vorgestellt wurde und man das Preisschild sah. Aber ist sehr schwer einzuschätzen, fast doppelt so teuer scheint dann doch ziemlich übertrieben.

Ist natürlich trotzdem wild wnen ich 60 Plane und es kostet dann doch 80, bin schon sehr gespannt.

[ESC0BAR]

derfalke35 schrieb Gerade eben:

Ja, das kann durchaus so sein und wer weiß vielleicht gibt es am Ende ohnehin einige Abstriche, aber solch ein Bauvorhaben birgt mit Sicherheit ein Risiko in sich, vorallem auch in Zeiten von Corona.

Förderungen schön und gut, 

Hauptsache die Gugl ist schon mal abgerissen.

Das sind für mich die ersten Anhaltspunkte wo ich sag, das wird eine Katastrophe.

 

[derfalke35]

ESC0BAR schrieb Gerade eben:

Förderungen schön und gut, 

Hauptsache die Gugl ist schon mal abgerissen.

Das sind für mich die ersten Anhaltspunkte wo ich sag, das wird eine Katastrophe.

 

Wir haben diebezüglich zuwenig Informationen, aber wenn die die Gugl abreisen ohne das Projekt Stadionneubau ausfinanziert zu haben, könnte das wirklich in einer Katastrophe enden, aber so deppert werden die doch nicht sein.....

[Silva]

derfalke35 schrieb vor 22 Minuten:

Ich verweise allerdings auf einen Artikel vom Standard, ich hab den schon mal erwähnt, demnach würde das Stadion sowieso 95mio kosten, dann wären es jetzt knapp 25% mehr, das wäre zwar recht viel, aber eine richtige Kostenexplosion wärs mMn noch nicht.

https://www.derstandard.at/story/2000122017744/30-millionen-foerderung-fuer-stadionprojekt-des-lask

Da haben wir doch schon mal diskutiert und ich glaube weiterhin, dass der Journalist hier einfach ungenau gearbeitet hat und die 30M in den 65M eigentlich inkludiert sind. Das hätte man doch schon woanders deutlicher ausgesprochen gehört, wenn man INSGESAMT 95M investieren will, wenn man am Anfang immer von 60M inkl. allen Förderungen gesprochen hat.