Der Konkurrenz-Thread


pironi

Recommended Posts

Gast
oestl schrieb vor 3 Minuten:

Den mit der Privatbank nicht zu vergessen..!

Und die beiden mit Fake Amateurteams. Auf die Integrität des Wettbewerbs wird schon seit Jahren gepflegt geschissen. Wer selber nicht bescheisst, ist ja fast schon dumm. Den Salzburgern werden wahrscheinlich 6 Punkte abgezogen, nach Einspruch und Teilung dann vielleicht 1-2. Kennen wir ja alles schon.

bearbeitet von #17

Diesen Beitrag teilen


Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

My rule is never to look at anything on the Internet.

Als Laie: Wenn das Spiel am 17.11 war und sie, sehr wahrscheinlich, direkt im Anschluss nach Salzburg zurückgeflogen sind, wie wahrscheinlich ist es, dass da 4 Tage später noch in der Probe (Harn? Blut?) nachweisbar sind?

Diesen Beitrag teilen


Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

Silva schrieb Gerade eben:

Als Laie: Wenn das Spiel am 17.11 war und sie, sehr wahrscheinlich, direkt im Anschluss nach Salzburg zurückgeflogen sind, wie wahrscheinlich ist es, dass da 4 Tage später noch in der Probe (Harn? Blut?) nachweisbar sind?

Sehr, sonst wärens nicht positiv getestet worden. 

Diesen Beitrag teilen


Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

Rapid is stabil, Junge!

Keine Ahnung. Laut laola fand der Test jedenfalls in Salzburg statt.

Zitat

Nach einem Aufenthalt bei ihrem Nationalteam in Mali gaben Mohamed Camara und Sekou Koita am 22. November 2020 kurz nach ihrer Rückkehr nach Salzburg einen positiven Dopingtest ab.

Nachdem bei zehn Spielern eine Dopingprobe durchgeführt wurde, kam es zu einer positiven A-Probe.

 

https://www.laola1.at/de/red/fussball/bundesliga/news/schock-bei-rb-salzburg--zwei-positive-dopingtests/

 

 

bearbeitet von GRENDEL

Diesen Beitrag teilen


Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

Gast
Silva schrieb vor 1 Minute:

Als Laie: Wenn das Spiel am 17.11 war und sie, sehr wahrscheinlich, direkt im Anschluss nach Salzburg zurückgeflogen sind, wie wahrscheinlich ist es, dass da 4 Tage später noch in der Probe (Harn? Blut?) nachweisbar sind?

Die entscheide Frage ist: hat man Koita und Camara bewusst nach dem 17.11 (oder von mir aus auch 24.11) in der Bundesliga eingesetzt? Dass das Ganze erst ein Monat später rauskommt, ist der eigentliche Skandal an dieser Geschichte.

Diesen Beitrag teilen


Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

Knows how to post...
GRENDEL schrieb vor 4 Minuten:

Ja, da oben verlangen die Sherpa doppelten Lohn.

Vollkommen zurecht!

1.700 m sind ja ned irgendwas.

Das halten nur Scherpas aus, die dort oben geboren sind, navy seals und dosenspieler.

Diesen Beitrag teilen


Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

Knows how to post...
tommtomm schrieb vor 1 Minute:

Irgendwie kennt sich bei euch anscheinend keiner auch nur annähernd mit den Doping-Bestimmungen im Fußball aus ... wenn nicht mehr als zwei positiv getestete Spieler in einer Partie eingesetzt wurden, gibt es KEINE Strafverifizierung vonseiten der UEFA. Und der ÖFB verweist auf das diesbezügliche UEFA-Regulativ.

es weiß doch jeder, dass eh nix passieren wird.

das ganze hier herinnen ist ja nur eine blödelei.

Diesen Beitrag teilen


Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

Gast
tommtomm schrieb vor 1 Minute:

Irgendwie kennt sich bei euch anscheinend keiner auch nur annähernd mit den Doping-Bestimmungen im Fußball aus ... wenn nicht mehr als zwei positiv getestete Spieler in einer Partie eingesetzt wurden, gibt es KEINE Strafverifizierung vonseiten der UEFA. Und der ÖFB verweist auf das diesbezügliche UEFA-Regulativ.

Der nächste Skandal. Wie kann man denn so eine Regel aufstellen? Dann hätte Salzburg ja letztes Wochenende auch noch ruhigen Gewissens Koita und Camara aufstellen können.

Diesen Beitrag teilen


Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

My rule is never to look at anything on the Internet.
tommtomm schrieb Gerade eben:

Irgendwie kennt sich bei euch anscheinend keiner auch nur annähernd mit den Doping-Bestimmungen im Fußball aus ... wenn nicht mehr als zwei positiv getestete Spieler in einer Partie eingesetzt wurden, gibt es KEINE Strafverifizierung vonseiten der UEFA. Und der ÖFB verweist auf das diesbezügliche UEFA-Regulativ.

Wir beschäftigen uns weniger damit, wie weit man die Regeln ausdehnen kann und was gerade so noch erlaubt ist. Da hat man als Salzburg-Fan natürlich mehr Erfahrung. ;)

Diesen Beitrag teilen


Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

tommtomm schrieb vor 2 Minuten:

Irgendwie kennt sich bei euch anscheinend keiner auch nur annähernd mit den Doping-Bestimmungen im Fußball aus ... wenn nicht mehr als zwei positiv getestete Spieler in einer Partie eingesetzt wurden, gibt es KEINE Strafverifizierung vonseiten der UEFA. Und der ÖFB verweist auf das diesbezügliche UEFA-Regulativ.

Aber nicht wenn die positiven Fälle dem Verein bekannt sind und die Spieler danach noch weiterhin eingesetzt werden für mehrere Spiele.

Diesen Beitrag teilen


Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

Rapid is stabil, Junge!
N1ce *nd Sl0w schrieb vor 3 Minuten:

Cup Strafverfizierung realistisch? :D haben ja beide gegen uns gespielt die Gfraster

Nachdem Doping für bis zu 2 Spieler keine Strafverifizierung nach sich zieht... Na.

bearbeitet von GRENDEL

Diesen Beitrag teilen


Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Gast
Auf dieses Thema antworten...

×   Du hast formatierten Text eingefügt.   Formatierung jetzt entfernen

  Only 75 emoji are allowed.

×   Dein Link wurde automatisch eingebettet.   Einbetten rückgängig machen und als Link darstellen

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Lädt...


  • Folge uns auf Facebook

  • Partnerlinks

  • Unsere Sponsoren und Partnerseiten