Elwood überinsider Geschrieben 21. Juli 2016 vielleicht sollt Müller die verträge die er aushandelt lesen bevor er damit an die öffentlichkeit geht.^^ 0 Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Plasocro Kennt das ASB in und auswendig Geschrieben 21. Juli 2016 2018 tritt Arsenal an uns heran, bietet 17 mio an €, wir ziehen die 8kk-option, geben dem Joe die ausgemachten %e und uns bleiben sechs. unwahrscheinlich aber möglich. 0 Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
maindrop ...creating history... Geschrieben 21. Juli 2016 Der Grinser heute hat schon ausgesagt, dass es für uns leistbar wäre die Option zu ziehen!müllers grinser ist ohnehin waffenscheinpflichtig. ich würd da nicht zu viel hinein interpretieren...vielleicht sollt Müller die verträge die er aushandelt lesen bevor er damit an die öffentlichkeit geht.^^vllt. könntest du ihm den nächsten vertrag gleich am parkplatz vorlesen. 0 Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
martin2542 Postaholic Geschrieben 21. Juli 2016 Seh ich anders, bei der ursprünglichen Verhandlung hatten sie auch Interesse, dass es klappt, dass wir eine Leihgebühr zahlen usw. Da haben sie dann auch Grund bei der KO nachzugeben, da diese für Hoffenheim überhaupt keine Vorteile bringt! Für den abgebenden Verein ist es immer besser ohne KO am Ende der Leihe die Freiheit zu haben, den Spieler kostenlos zurück zu holen... Ergibt eigentlich sinn! Glaube auch, dass sie von Beginn weg vereinbart war! So viel Zeit ist ja in der Zwischenzeit nicht vergangen und warum sollte hoffenheim nicht gleich, sondern erst ein paar Wochen später zugestimmt haben? Kann ich mir nicht vorstellen! 0 Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Elwood überinsider Geschrieben 21. Juli 2016 morgen wissen wir mehr. 0 Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
moerli V.I.P. Geschrieben 21. Juli 2016 ich habe es damals auch als rechtfertigung aufgefasst, weil wir keine option haben. tatsächlich ist es aber kein widerspruch selbst wenn wir eine haben, da eine leihe nunmal keine fixe verpflichtung ist. aber warum hat er die option bewusst nicht erwähnt? vllt. wirklich, weil sie unrealistisch hoch ist. nein,wegen der Austria und Pires die ja nach uns verhandelt haben,wird der Franzl sich gedacht haben,Rapid hat auch keine brauch oder bekomm sowieso keine 0 Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Woody Postinho Geschrieben 21. Juli 2016 Ergibt eigentlich sinn! Glaube auch, dass sie von Beginn weg vereinbart war! So viel Zeit ist ja in der Zwischenzeit nicht vergangen und warum sollte hoffenheim nicht gleich, sondern erst ein paar Wochen später zugestimmt haben? Kann ich mir nicht vorstellen! wenn man die Pressekonferenz nochmal ansieht geht klar hervor, dass es sie schon immer gab. "weiß nicht, wieso wir das nicht dazu gesagt haben" "damals hat keiner danach gefragt" usw 0 Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
maindrop ...creating history... Geschrieben 21. Juli 2016 nein,wegen der Austria und Pires die ja nach uns verhandelt haben,wird der Franzl sich gedacht haben,Rapid hat auch keine brauch oder bekomm sowieso keine interessante theorie - da könnte was dran sein. wenn man die Pressekonferenz nochmal ansieht geht klar hervor, dass es sie schon immer gab. "weiß nicht, wieso wir das nicht dazu gesagt haben" "damals hat keiner danach gefragt" usw die meisten haben es eh gesehen. aber das ist offensichtlicher blödsinn, weil natürlich danach gefragt wurde. hat ja heute auch ein journalist erwähnt. 0 Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Iw4n Wappler Geschrieben 21. Juli 2016 die meisten haben es eh gesehen. aber das ist offensichtlicher blödsinn, weil natürlich danach gefragt wurde. hat ja heute auch ein journalist erwähnt. War eh der Huber, deshalb gibts auch im morgigen Kurier mehr dazu 0 Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Elwood überinsider Geschrieben 21. Juli 2016 interessante theorie - da könnte was dran sein. die meisten haben es eh gesehen. aber das ist offensichtlicher blödsinn, weil natürlich danach gefragt wurde. hat ja heute auch ein journalist erwähnt. nicht nur Huber hats demnach falsch verstanden, weil überall stand, dass rapid solch einen spieler nur geliehen bekommt. 0 Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
maindrop ...creating history... Geschrieben 21. Juli 2016 nicht nur Huber hats demnach falsch verstanden, weil überall stand, dass rapid solch einen spieler nur geliehen bekommt.eben, wenn man es als SD bzw. SV bewusst missverständlich formuliert, dann versteht es konsequenter weise jeder falsch. 0 Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Iw4n Wappler Geschrieben 22. Juli 2016 Joelinton ist 2018, nach Ende der Leihe, doch mit einer Kaufoption fix zu erwerben. "Das haben wir bisher nicht kommuniziert", sagt Müller, der betont, dass der Stürmer nicht vorzeitig nach Hoffenheim zurückgeholt werden könnte. Die Höhe der Kaufoption liegt "bei einem marktüblichen Preis". http://kurier.at/sport/fussball/voller-angriff-rapid-startet-mit-frohbotschaften/211.094.728 0 Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
1899% BornGreen Der apakat Geschrieben 22. Juli 2016 nein,wegen der Austria und Pires die ja nach uns verhandelt haben,wird der Franzl sich gedacht haben,Rapid hat auch keine brauch oder bekomm sowieso keine Wie ists bei pires? Woe lange nach der leihe hat der bei HH noch vertrag? 0 Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Zaggi Bester Mann im Team Geschrieben 22. Juli 2016 Wie ists bei pires? Woe lange nach der leihe hat der bei HH noch vertrag? Danach noch bis 30.6.2020 Bei Hoffenheim Vertrag und laut Channel 3 definitiv keine Ko 0 Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Schwemmlandla3 V.I.P. Geschrieben 22. Juli 2016 Na gut, Joelinton wurde Wohlfahrt aber auch schon im Winter angeboten. Da dieser aber mit einer KO zu haben war, hat er dann klarerweise Pires, den Mann ohne KO, genommen. Ansonsten würde Rapid jetzt sowieso ohne Stürmer dastehen. 0 Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Recommended Posts