Mike Büskens neuer Cheftrainer beim SK Rapid


Steffo

Recommended Posts

ASB-Halbgott
dipar schrieb vor 15 Minuten:

Was ich nicht ganz an Rapids taktischen Unzulänglichkeiten versteh ist: auch wenn Büskens vielleicht kein Taktikfuchs sein sollte, aber wozu beschäftig Rapid einen Stefan Oesen, der angeblich einen der besten Spielanalysten (am heim. Markt?) ist.  Daneben gibt es ja auch noch den angeblich profunden Tüftler Hickersberger als Co-Trainer. Sind die Inputs Blödsinn? Werden deren Inputs nicht verstanden, bewußt ignoriert oder versteht die Mannschaft nicht, was ihr mit auf dem Weg gegeben wird? Oder kümmert sich Büskens nicht um die Inputs? Schade, dass der Rest des Trainerteams nicht zu Wort kommt.

Ich stelle mir diese (und andere) Fragen auch schon die längste Zeit. Anfangs hieß es: Ballbesitz, dominant Auftreten, Räume besetzen (Büskens) - was bei den ersten Heimspielen auch gut funktionierte. Nebenbei bemerkt, habe ich, abgesehen vom Derby und Trencin, kein einziges halbwegs gutes Auswärtsspiel gesehen. Dies sollte auch zu denken geben. So sympathisch mir Büskens auch ist und war - die Abwärtsentwicklung ist unübersehbar. Spätestens am Nationalfeiertag nach der Cup-Partie wissen wir mehr.

Diesen Beitrag teilen


Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

Chivalry is not dead...
Indyinho schrieb vor 1 Minute:

Wo der Trainer herkommt is mir komplett wurscht. Wenn der nächste Trainer wieder ein Deutscher ist, dann solls so sein. Von mir aus kann er auch Mongole oder ein Zyklop aus Südsudan sein. Hauptsache er kann was und bringt uns weiter.

Leider eine verschwendete Möglichkeit, das "Teppichland" in einen Satz einzufügen.. :D

Diesen Beitrag teilen


Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

Postaholic
Gunner schrieb vor 1 Stunde:

Warum? Wegen einer falschen Personalentscheidung? Sehe ich nicht so, entscheidend ist viel mehr, wann und wie er jetzt reagiert. 

Genau so seh ich das auch. Büskens gegenüber bin ich mittlerweile sehr kritisch eingestellt. Aber Müller leistet wichtige und gute Arbeit für Rapid. Die Professionalisierung unter ihm darf man nicht unterschätzen und möchte ich nicht missen. Möchte erst gar nicht daran denken, so einen wichtigen Posten wieder mit einer österreichischen Inzuchtlösung zu bekleiden.

Diesen Beitrag teilen


Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

martin2542 schrieb vor 41 Minuten:

Genau so seh ich das auch. Büskens gegenüber bin ich mittlerweile sehr kritisch eingestellt. Aber Müller leistet wichtige und gute Arbeit für Rapid. Die Professionalisierung unter ihm darf man nicht unterschätzen und möchte ich nicht missen. Möchte erst gar nicht daran denken, so einen wichtigen Posten wieder mit einer österreichischen Inzuchtlösung zu bekleiden.

Wobei es aber auch gute Österreicher gibt... Kreissl zeigt es bei Sturm (davor bei Wr. Neustadt). Reiter seit jahren in Ried. Parits war ein toller Austria Sportdirektor... Hörtnagel hat bei uns auch gute Arbeit geleistet..

Müller soll bleiben. Mich würde aber interessieren welche "Professionalisierung" unter ihm genau stattgefunden hat?

Diesen Beitrag teilen


Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

Rapid is stabil, Junge!
Silberschweif schrieb vor 18 Minuten:

Also ich seh da neben Büskens noch Auer, Huspek, Tomi, Nutz, Strebinger, Mocinic, Traustason...

Strebinger, Mocinic und Traustasson sind ja ned dein Ernst, oder? Über die Sinnhaftigkeit der anderen kann man diskutieren.

Diesen Beitrag teilen


Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

Im ASB-Olymp

Was mich sehr wundert ist die offensichtliche Akzeptanz die Canadi hier als Rapid-Trainer eingeräumt bekommt. Damit hätte ich aufgrund seiner meiner Meinung nach doch offensichtlichen Affinität nach Favoriten so nicht gerechnet. Wieder was gelernt. 

Diesen Beitrag teilen


Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

I should be screaming out: 'Baby I'm alive'

Welche Affinität soll das sein?

Er hat schon zu Parits-Zeiten gesagt, dass ein FAK-Engagement für ihn unter den gegebenen Umständen (was er damit genau meint, konnte ich bisher auch noch nicht in Erfahrung bringen) nicht infrage kommt.

Diesen Beitrag teilen


Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

C O Y G
Silberschweif schrieb vor 25 Minuten:

Also ich seh da neben Büskens noch Auer, Huspek, Tomi, Nutz, Strebinger, Mocinic, Traustason...

Es gibt wohl keinen Verein auf der Welt, bei dem alle Transfers einschlagen und nie ein Rohrkrepierer dabei ist. Außerdem kennen wir den Einfluss des jeweiligen Trainers auf die einzelnen Transfers nicht. Aufgrund des Österreichertopfs sind wir gezwungen, die in der Liga auffälligsten Österreicher anzubohren und wenn möglich zu verpflichten. Und da gehörten sowohl Auer als auch Huspek und vor allem Nutz nun mal definitiv zu den besten Spielern ihrer damaligen Vereine. Und auch Strebinger spielte vor seiner Verpflichtung eine tolle Saison in Deutschland, siehe hier z.B.  http://sportnet.at/home/fussball/international/deutschland/4710153/Superheld-Strebinger_Deutsche-Presse-uberschuttet-OFBKeeper-mit-Lob. Dass die sich allesamt so schwer tun würden bei uns war mMn nicht abzusehen.

Mocinic und Traustason nach ein paar wenigen Monaten zu bewerten und vor allem als Fehlkäufe zu bezeichnen, ist populistisch, sonst gar nichts. Einzig Tomi war von Angang an sehr fragwürdig, wobei der überraschenderweise am Ende noch den meisten Output von allen drei Grödigern gebracht hat in seinen wenigen Einsätzen.

bearbeitet von Gunner

Diesen Beitrag teilen


Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

Im ASB-Olymp
Purple Eagle schrieb vor 12 Minuten:

Welche Affinität soll das sein?

Er hat schon zu Parits-Zeiten gesagt, dass ein FAK-Engagement für ihn unter den gegebenen Umständen (was er damit genau meint, konnte ich bisher auch noch nicht in Erfahrung bringen) nicht infrage kommt.

Verhandlungen (wenn auch letztlich gescheitert) über Trainerposten zumindest in 2014, mehrmals bei Transfers bei der Austria bedient, Start der Karriere ebendort. Jedesmal wenn es beim FAK eine Trainerdiskussion gibt ist Canadi Kandidat. Ist hier wirklich keine Affinität zu sehen? OK, dann hab ich was falsch verstanden. 

Diesen Beitrag teilen


Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

Strebinger wurde aber auch nur von der deutschen Presse gefeiert. Das er ein durchschnittlicher Torhüter ist - dem das Niveau für Rapid fehlt, sollte nach einer ordentlichen Beobachtung aber klar sein. Oder man hätte auch einfach mich fragen können...

Ein weiterer Fehler von Müller war der Verkauf von Beric am letzten Transfertag ohne einen fähigen Ersatz zu holen. Damit hat man sportlich womöglich die Meisterschaft verkauft (ist natürlich hätti wari). Finanziell hat es sich aber auch nicht sonderlich gelohnt. Gekauft um 750k. Verkauft um 5,5Mio € (+/- Prämien, Berater). Und die Ersatzleute Jelic (850k Ablöse), Joelition (600k Leihgebühr), Kvilitaia (700k Ablöse) können ihn leider bei weitem nicht Ersetzen.

Bei Traustason finde ich interessant das man Barisic vorgeworfen hat das er Neuverpfichtungen nur langsam eingebaut hat (Um sie körperlich & taktisch vorzubereiten). Beim Isländer beklagt Müller nach 2 Monaten das er Körperlich nicht auf dem Level ist wo man ihn gerne haben möchte...

Unter einen Trainer Büskens hätte sich Schobesberger, Kainz, Murg, Schaub, Beric, nie so gut entwickelt!

 

bearbeitet von Totaalvoetbal

Diesen Beitrag teilen


Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

V.I.P.

Wieder die beric debatte.. 

Den Fehler hat müller sich eingestanden und alles klar gestellt.

Finanziell nicht gelohnt?? 

Wir haben mit Beric über 6mille eingenommen..

Jelic 800k €

Willi 700k €

Joelinton 600k € 

Die haben zusammen etwa ein Drittel der beric einnahmen ausgemacht und die bringen auch ihre leistung. 

bearbeitet von mrneub

Diesen Beitrag teilen


Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

Gast
Dieses Thema wurde für weitere Antworten geschlossen.


  • Folge uns auf Facebook

  • Partnerlinks

  • Unsere Sponsoren und Partnerseiten

  • Wer ist Online

    • Keine registrierten Benutzer online.