Uefa CL Reform - die Superliga der Reichen

[flanders]

127 schrieb vor einer Stunde:

Nicht nur das Finale. Gazzetta dello Sport meldet:

Poi, nel 2021, si cambierà ancora: un torneo più elitario, più ricco, con più partite, e che potrà giocarsi anche nel fine settimana, spostando così il campionato al mercoledì. Con gare anche in sedi neutre (Emirati, Cina, Qatar…) pronte a strapagare l’evento. 

Kleine Übersetztung:

Ab 2021 wird es weitere Änderungen geben. Nochmals reicherere und exklusivere CL mit mehr Partien welche auch auf neutralen Spielorten in China, Qatar etc gespielt werden, und dies am Wochenende (mit einer Verschiebung der Meisterschaften während der Woche)

Die Fans der Vereine werden eine Freude damit haben. Irgendwann wird das Fass überlaufen und je früher desto besser. 

[derfalke35]

Glaub nicht, dass sie die Reform wie geplant durchbringen, wird (hoffentlich) noch einige Änderungen geben, sind ja auch genug kleine Vereine bei der ECA dabei und am 14.September wirds dann beim Uefa Kongress richtig krachen. Ist ja witzlos, in der CL Qualifikation werden zig Vereine in Q1 starten müssen, sowohl im Meisterweg als auch im Ligaweg.

Die Aufteilung der Gelder bringt die wahren Motive schnell ans Tageslicht , heuer werden 1.268 Millarden € im Pool, aufgeteilt : 60% an Prämien und 40% an TV Gelder, neues Format: 45% Prämien, 30% Koeffizient, 15% Marketpool. Demnach würden die Prämien um knapp 30% sinken. 32 Vereine die qualifiziert sind haben (diese Saison gerechnet) einen Gesamtkoeffizienten ca 2440, die Bayern würden aus diesem Topf (nach der alten Koeffizientenberechnung, also ohne Historiewertung über €25 mio lukraieren, Leicester zb. würde gerade mal 2,34mio € bekommen.....,inkl. dem Historiefaktor dürften die Bayern am aktuellen Pool gerechnet gut  €30mio lukraieren, beim neuen Vertrag dann wohl über €50, wohlgemerkt nur aus dem Koeffizientenpool (!),  während Leicester z.b. trotz Einnahmenerhöhung aus diesen Pool gerade mal 4-5 mio erzielen würde, das sagt wohl alles über die Reform aus. Das Startgeld würde nach aktuellen Einnahmen gerrechnet ca auf ca 8-9 mio sinken, durch den neuen TV Vertrag (es wird mindestens das 1,8 fache erwartet) soll es aber trotzdem sogar mehr Geld werden. Man muss das Ganze im Zusammenhang mit den Änderungen der Fixplätze sehen -  das ist absurt, eins ist fix, Real, Bayern, Barca & Co werden so über 80 mio an Startgeld (!) lukraieren, im Fall eines Gewinns wirds wohl Richtung €150 mio gehen und drüber,  die "Kleinen" werden für einen fast unmöglichen CL Auftritt mit 20 vielleicht 25mio abgespeist.(trotz enormer Einnahmenerhöhung ab 2018..). Die lächerlichste Reform welche die CL jemals gesehen hat und das Beste, durch die Fixplatzverteilung sind die EInnahmen quasi garantiert....,zudem glaub ich, dass dieses Aufteilungssystem in Zukunft auch in der EL eingesetzt wird - man will ja schließlich die "mittleren" Vereine beruhigen, die es nicht in die CL geschafft haben.

bearbeitet 28. August 2016 von derfalke35

[MC MarkusW]

derfalke35 schrieb vor 1 Stunde:

 

 

Danke für die aufschlussreiche Ausführung.

[ImmerWiederRapidWien]

Die Krone macht übrigens leider genau gar keine negative Stimmung gegen die Reform. Während sowohl Kurier, als aich ORF Ebenbauers Aussage zustimmen/ sie unkommentiert stehen lassen, stellt die Krone seine Aussage in einem Kommentar vom Sommer (?) vor wenigen Tagen im Prinzip als falsch da und sieht die Reform als nicht so schlimm an. (So zumindest mein Gefühl)

[Barnstormer]

tirnweth schrieb am ‎27‎.‎08‎.‎2016 um 13:39 :

Dann sollens doch bitte ihre deppate Superliga machen, + Austritt aus der UEFA mit allen Begleiterscheinungen und der Rest darf sich wieder auf "ehrlichen" Fußball freuen, wos wieder um das wesentliche geht, dann gibt's halt wieder Europacupspiele wo zwar nicht mehr das viele Geld im Vordergrund steht, wo man aber evtl. mit Geduld und packenden Europacupschlachten vielleicht doch einen Markt schaffen kann der zumindest soviel abwirft das man gut davon leben kann. Und wo es auch wieder möglich sein darf, das man Wunder schafft mit überraschenden Halb- oder sogar Finaleinzügen.

Wäre auch dafür. Die UEFA hat sich hier einfach zu leicht von den großen Vereinen erpressen lassen. Ich denke, dass diese eigenständige europäische Superliga auch viele Nachteile gehabt hätte. Die einzigen Profiteure wären Bayern (wie immer), Barca und Real gewesen, da sich die 3 wohl den Titel ausgemacht hätten.

Ich sehe folgende Nachteile:

- In dieser Superliga hätte nur der Titel gezählt sonst nichts, ab Platz 2 ist man der erste der Verlierer. So hat man in seiner nationalen Liga immerhin das Trostpflaster CL oder EL wenn man oben abschließt.

- Glaube kaum, dass die Fans der Vereine ab Platz 8 nach unten viel Freude haben würden mit ihren "Topvereinen". Da sind soviele Gloryhunters dabei, dass das schnell nach hinten losgehen könnte, und der Großteil der Vereine spielt nicht um Platz 1. Den Oligachen und Hauptsponsoren würde es auch nicht gefallen, wenn sie 100 Mios investieren und ihr Team dann auf Platz 12 herumgurkt.

- viele Auswärtsfahrten in Stadien wären finaziell wohl sehr schwierig, wobei man auf die Fans sowieso pfeift in dem Fall.

- Wirkliche Gewinner sind nur die Spieler, die Gehälter wären exorbitant

 

Zur Reform:

Frechheit pur. Mach die Reichen noch reicher. Ich hoffe die kleinen Ligen können noch was retten. Nicht, dass es jetzt schon so langweilig ist, wirds noch besser. Man kann mit sehr hoher Wahrscheinlichkeit voraussagen, dass Bayerm, Real und Barca im Halbfinale der CL spielen, daran wird sich wohl auch die nächsten Jahre nichts ändern. Immerhin schaffte Athletico den Sprung, auch wenn mir deren Fußball überhaupt nicht gefällt. Wem's interessiert...ich hoffe der ORF und auch andere TV Stationen aus den kleinen Ländern stoppen die Übertragungen aus der CL, das spüren die dann.

[SchnitzelKaiser]

Neue Anstosszeiten: http://www.laola1.at/de/red/fussball/champions-league/news/uefa-plant-neue-cl-anstosszeiten/

[Devil Jin]

19:00 und 21:00 chinesischer Zeit? 

[OoK_PS]

geht dabei natürlich ums fernsehen. vier anspielzeiten, damit in jeder der vier top-nationen ein spiel mit heimischem verein zu sehen ist. die auslosung würde das natürlich zu einer noch größeren farce machen als sie es schon ist.

[marsh23]

Der nächste Kniefall vor den "großen" Nationen. Unglaublich was der Kasperlverein von UEFA in letzter Zeit aufführt. 

[Tribal]

Man muss sich übrigens mal auf der Zunge zergehen lassen, welche Vereine aus der Serie A mit der neuen Regelung in den letzten Jahren in der CL dabei gewesen wären. Da hätten wir unter anderem Lazio Rom, Fiorentina, Sampdoria Genua und Udinese bewundern dürfen. Das sind natürlich richtige Kapazunder und viel besser als Olympiakos, Basel, FC Porto oder Ajax Amsterdam, nicht wahr Herr Rumenigge?

[OoK_PS]

Tribal schrieb vor 8 Minuten:

Man muss sich übrigens mal auf der Zunge zergehen lassen, welche Vereine aus der Serie A mit der neuen Regelung in den letzten Jahren in der CL dabei gewesen wären. Da hätten wir unter anderem Lazio Rom, Fiorentina, Sampdoria Genua und Udinese bewundern dürfen. Das sind natürlich richtige Kapazunder und viel besser als Olympiakos, Basel, FC Porto oder Ajax Amsterdam, nicht wahr Herr Rumenigge?

was die erlöse aus der TV-vermarktung betrifft definitiv.

[flanders]

OoK_PS schrieb vor 29 Minuten:

was die erlöse aus der TV-vermarktung betrifft definitiv.

Zahlen die Italiener echt umso viel mehr wie zB Franzosen oder Russen?

[OoK_PS]

flanders schrieb vor 9 Minuten:

Zahlen die Italiener echt umso viel mehr wie zB Franzosen oder Russen?

definitiv, mit Sky Italia und Mediaset gibts dort so viel zu holen wie kaum anderswo in Europa.

Porto - Ajax ist zwar von den namen her ein tolles spiel, interessiert aber niemanden außerhalb Portugals und der Niederlande. und die dortigen TV-sender zahlen verhältnismäßig sehr geringe summen. wenn es aber stattdessen künftig an vier unterschiedlichen terminen je ein spiel mit italienischer beteiligung gibt, wird sich das das italienische fernsehen eine stattliche extrasumme kosten lassen. denn auch wenn die beiden zusätzlichen teams nicht Inter oder Milan, sondern Udinese oder Lazio sind, werden diese partien viele zuschauer anlocken. ist ja das gleiche in Deutschland. Leverkusen und Wolfsburg haben kaum fans, wenn sie in der CL spielen - ohne nationale konkurrenz am sendeplatz - fährt Sky aber trotzdem gute quoten ein.

bearbeitet 30. August 2016 von OoK_PS

[daniels9958]

Da Ich mir Sky Italia immer bei einem Kollegen anschaue und seit dieser Saison die Primera Division Spiele nicht mehr verfügbar sind wurden die Fernsehrechte in Spanien neu ausgeschrieben?  Wird bei SkySport(Aut+Ger) die Primera Division auch nicht mehr übertragen? 

[_UndertakeR_]

daniels9958 schrieb vor 3 Stunden:

Wird bei SkySport(Aut+Ger) die Primera Division auch nicht mehr übertragen? 

ich hab jetzt Sky ungefähr 5 Jahre und damals hatten sie schon keine Rechte an der La Liga mehr, zusätzlich haben sich die Premier League Live Spiele zuerst halbiert und jetzt gibts keine mehr. Schade