Raphael Holzhauser - der Thread

[the dude]

Abd dem def. Mitteldeld schaut das ja richtig ansehnlich aus.

Aber der Abwehrverbund ist hslt eun Jammer.

Stryger kann nicht flanken (und mittelprächtig kicken)

Shikov kann nicht schnell laufen. Rotpuller kann nicht kicken und Suttner findet seine Form nicht.

Und der Pomade-Heinzi noch dazu im Tor. Ein Drama wie wir im Abwehrbereich abgebaut haben.

Bei Stryger liegst du falsch.

[fermin]

Abd dem def. Mitteldeld schaut das ja richtig ansehnlich aus.

Aber der Abwehrverbund ist hslt eun Jammer.

Stryger kann nicht flanken (und mittelprächtig kicken)

Shikov kann nicht schnell laufen. Rotpuller kann nicht kicken und Suttner findet seine Form nicht.

Und der Pomade-Heinzi noch dazu im Tor. Ein Drama wie wir im Abwehrbereich abgebaut haben.

unser abwehrverbund ist personell nicht schlechter als in der meistersaison.

das problem ist, dass wir oft keinen zugriff im zmf hatte und deswegen abwehrspieler in ungünstiger ausgangslage waren.

[Balle der Gerät]

Abd dem def. Mitteldeld schaut das ja richtig ansehnlich aus.

Aber der Abwehrverbund ist hslt eun Jammer.

Stryger kann nicht flanken (und mittelprächtig

kicken)

Shikov kann nicht schnell laufen. Rotpuller kann nicht kicken und Suttner findet seine Form nicht.

Und der Pomade-Heinzi noch dazu im Tor. Ein Drama wie wir im Abwehrbereich abgebaut haben.

6:4 6:4 6:1 hatten wir in der Meistersaison auch

Mit dem 4-3-3 können wir auch mit Sikov the spielen. Holland bleibt ja dann als Absicherung hinten, so gesehen muss man mit dem System agieren. Mit dem 4-2-3-1 müsste AG10 den zweiten 6er machen, weil Leitgeb will ich mir eigentlich nur im allerschlimmsten Notfall ansehen müssen. Mal abwarten was GB plant.

[Battman]

Bei Stryger liegst du falsch.

Mich überzeugt der gar nicht.

[pk2004]

Bei Stryger liegst du falsch.

Not really.

[Balle der Gerät]

Not really.

+1

Super Läufer....der Ball ist aber nicht immer sein Freund.

[ozzy]

stryger hat ja ordentlich ablöse gekostet und die hat er bis jetzt nicht gerechtfertigt. da ist im gesamten defensivverhalten leider sehr viel luft nach oben - nach vorne macht er viel aber leider oft zu komplizierte aktionen - imo ist er oft einfach zu lange am ball und nützt zu selten den raum, den er durch die einrückenden aussenspieler bekommt. in diesem raum wäre es wichtig einfache, direkte aktionen zu spielen und eben nicht mit sovielen ballkontakten, damit sich die abwehr nicht wieder formieren kann.

[behave yourself]

+1

Super Läufer....der Ball ist aber nicht immer sein Freund.

ich würde mal beim training zusehen (für dich wahrscheinlich schwer), das ist ein guter kicker. mag sein dass in den spielen noch nicht alles klappt aber das wird noch.

[shankly]

On topic: Holzhauser bekommt wie seinerzeit Baumgartlinger die Nr. 26. Hoffentlich ein gutes Omen.

[Pinkman]

On topic: Holzhauser bekommt wie seinerzeit Baumgartlinger die Nr. 26. Hoffentlich ein gutes Omen.

Wenn ich mir ein Trikot von ihm kaufe könnten wir ihn bald wieder verkaufen

[Giovanni58]

Mal abwarten was GB plant.

Das ist meine eigentliche Befürchtung; grundsätzlich denke ich nicht, dass wir in der Defensive personell schlecht aufgestellt sind (trotz unserer IV).

Rechts: Stryger/Koch (mit ihren Vor-/Nachteilen) sind beide (auch technisch) recht gute Spieler deren Stärken aber insgesamt eher in der Offensive liegen. Stryger dürfte noch nicht so richtig in der Mannschaft integriert sein, hat mir aber z.B. im Zusammenspiel mit Meilinger das eine oder andere Mal recht gut gefallen.

Links: Suttner/Salamon: Naja, Suttner Licht und Schatten, insgesamt gibt es über seine Seite eigentlich zu viele (unnötige) gefährliche Situationen durch indiv. Fehler; Salamon (ok, ihr könnt mich gerne prügeln) ist insgesamt ein recht verlässlicher Backup (auch im LMF); beide sind technisch ok - allerdings liegen auch hier die Stärken eher im offensiven Bereich.

IV: Auch da sehe ich (trotz Schnecke,...) nicht nur Dunkel am Himmel; Shikov ist zwar langsam und eher für eine defensive Mannschaft geeignet; ist aber in der Luft eine Macht und im Tackling (wenn er den Gegner "erwischt") auch gut. Rotpuller hat ebenfalls durchaus seine Stärken. Beide sind jetzt nicht die großen "Spielaufbauer" aber ok.

Ortlechner ist einfach Ortlechner, lediglich bei Ramsebner sehe ich nicht viel Licht am Horizont.

Insgesamt hat meiner Meinung nach unsere Defensive (incl. DMF) im Wesentlichen ein taktisches Abstimmungsproblem; dazu gehören auch Stellungsfehler, Probleme beim Verschieben, eine schlechte Zuordnung (auch z.B. bei Standards) bzw. zu wenig G'spür für die richtige Entscheidung und natürlich auch die generelle Spielausrichtung die - aus meiner Sicht - zu wenig auf die Stärken/Schwächen der Einzelspieler Rücksicht nimmt..

Vielleicht hängt es aber auch damit zusammen, dass es keinen wirklichen "Chef" in unserer Verteidigung gibt und unser Tormann auch nicht der große "Anschaffer" ist - d.h. insb. mit der IV viel zu wenig kommuniziert/einteilt.

Dass es (bei einer eher defensiven Ausrichtung) durchaus funktionieren kann, hat man die erste HZ gegen RB gesehen; andererseits hat die zweite Hälfte gezeigt, dass sie dann urplötzlich zum aufgescheuchten Hendelhaufen mutieren können (was aber schon seit Jahren eines unserer Probleme ist).

Eigentlich würde ich mir fast einen eigenen Spezialtrainer für unsere Defensive wünschen.

bearbeitet 23. Januar 2015 von Giovanni58

[Aveiro Santos]

Abd dem def. Mitteldeld schaut das ja richtig ansehnlich aus.

Aber der Abwehrverbund ist hslt eun Jammer.

Stryger kann nicht flanken (und mittelprächtig kicken)

Shikov kann nicht schnell laufen. Rotpuller kann nicht kicken und Suttner findet seine Form nicht.

Und der Pomade-Heinzi noch dazu im Tor. Ein Drama wie wir im Abwehrbereich abgebaut haben.

Tolle Analyse mit richtig viel Inhalte

Zu Stryger hat Behave schon alles gesagt mit dem werden wir noch viel Freude haben.

[Aveiro Santos]

Das ist meine eigentliche Befürchtung; grundsätzlich denke ich nicht, dass wir in der Defensive personell schlecht aufgestellt sind (trotz unserer IV).

Rechts: Stryger/Koch (mit ihren Vor-/Nachteilen) sind beide (auch technisch) recht gute Spieler deren Stärken aber insgesamt eher in der Offensive liegen. Stryger dürfte noch nicht so richtig in der Mannschaft integriert sein, hat mir aber z.B. im Zusammenspiel mit Meilinger das eine oder andere Mal recht gut gefallen.

Links: Suttner/Salamon: Naja, Suttner Licht und Schatten, insgesamt gibt es über seine Seite eigentlich zu viele (unnötige) gefährliche Situationen durch indiv. Fehler; Salamon (ok, ihr könnt mich gerne prügeln) ist insgesamt ein recht verlässlicher Backup (auch im LMF); beide sind technisch ok - allerdings liegen auch hier die Stärken eher im offensiven Bereich.

IV: Auch da sehe ich (trotz Schnecke,...) nicht nur Dunkel am Himmel; Shikov ist zwar langsam und eher für eine defensive Mannschaft geeignet; ist aber in der Luft eine Macht und im Tackling (wenn er den Gegner "erwischt") auch gut. Rotpuller hat ebenfalls durchaus seine Stärken. Beide sind jetzt nicht die großen "Spielaufbauer" aber ok.

Ortlechner ist einfach Ortlechner, lediglich bei Ramsebner sehe ich nicht viel Licht am Horizont.

Insgesamt hat meiner Meinung nach unsere Defensive (incl. DMF) im Wesentlichen ein taktisches Abstimmungsproblem; dazu gehören auch Stellungsfehler, Probleme beim Verschieben, eine schlechte Zuordnung (auch z.B. bei Standards) bzw. zu wenig G'spür für die richtige Entscheidung und natürlich auch die generelle Spielausrichtung die - aus meiner Sicht - zu wenig auf die Stärken/Schwächen der Einzelspieler Rücksicht nimmt..

Vielleicht hängt es aber auch damit zusammen, dass es keinen wirklichen "Chef" in unserer Verteidigung gibt und unser Tormann auch nicht der große "Anschaffer" ist - d.h. insb. mit der IV viel zu wenig kommuniziert/einteilt.

Dass es (bei einer eher defensiven Ausrichtung) durchaus funktionieren kann, hat man die erste HZ gegen RB gesehen; andererseits hat die zweite Hälfte gezeigt, dass sie dann urplötzlich zum aufgescheuchten Hendelhaufen mutieren können (was aber schon seit Jahren eines unserer Probleme ist).

Eigentlich würde ich mir fast einen eigenen Spezialtrainer für unsere Defensive wünschen.

+1

Stimm die grösstenteils zu. Speziell der 2. Teil das wir im Mannschaftstaktischen Bereich unser grösstes Problem defensiv hatten trifft den Nagel auf den Kopf. Unsere Verteidigung hat's auch nicht immer leicht mit den Fehlern die teilweise vorne produziert werden ( bestes Beispiel 0:1 gegen Sturm daheim) da kann man natürlich nicht gut aussehen. In vereinzelten spielen haben sie ja schon gezeigt das wir hinten gut stehen können wie du so ansprichst. Deswegen bin ich schon richtig gespannt ob wir aus unseren Fehlern gelernt haben und uns im Frühjahr besser präsentieren werden ich bin zuversichtlich.

[Hutz]

6:4 6:4 6:1 hatten wir in der Meistersaison auch

6:4, 6:3, 6:1 wars

[AngeldiMaria]

+1

Stimm die grösstenteils zu. Speziell der 2. Teil das wir im Mannschaftstaktischen Bereich unser grösstes Problem defensiv hatten trifft den Nagel auf den Kopf. Unsere Verteidigung hat's auch nicht immer leicht mit den Fehlern die teilweise vorne produziert werden ( bestes Beispiel 0:1 gegen Sturm daheim) da kann man natürlich nicht gut aussehen. In vereinzelten spielen haben sie ja schon gezeigt das wir hinten gut stehen können wie du so ansprichst. Deswegen bin ich schon richtig gespannt ob wir aus unseren Fehlern gelernt haben und uns im Frühjahr besser präsentieren werden ich bin zuversichtlich.

Also ich seh das Problem hauptsächlich im Kopf(abgesehen vom durchschnittlichem Spielermaterial in der IV), die regelmässigen Einbrüche und Panikattacken wenn der Gegner nach Rückstand Vollgas gibt oder versucht Vollgas zu spielen sind einfach eine Nervensache.

Mit Grausen kommen mir die Spiele in Erinnerung die gut anfingen und durch (für mich) meistens unerklärliche Einbrüche aus der Hand gegeben wurden.

Anstatt eines Spezialtrainers für die Defensive wäre ich für einen Mentaltrainer.