Ralf Rangnick

[chrischinger86]

Aber ich kann auch gegen einen arroganten Rangnick mich bisserl vorbereiten. Tut man das vor so einem Interview nicht?

PS: Ich tippe, daß Du bei Sport1 oder Sky bist. Trifft auf die Personalauswahl bei dem niveaulosen Call-in Showsender zu, wo gefühlt jedes 2. Wort FC Peiern, Eff zeh Beian oder die Bayan ist, falls überhaupt mal Sport gesendet wird. Wenn ich beispielsweise diesen schmierigen Ortlepp oder dieses ADHS Blondie Kraft sehe, bekomme ich schon Lust, den Fernseher zu malträtieren. Ich beneide Dich nicht.

Thanks. You made my day!

[adihuetter]

Mich würds zereissen an Rangnicks stelle. Der ORF-Typ der auch die blöde Frage im Sky-Interview stellt macht dann am Abend im ORF einen Bericht, wo es wieder darum geht, dass das unser Hauptthema ist und Unruhe im Verein herrscht. Jetzt hats im der Rangnick eh schon erklärt und vorher hat er auch nie was anderes gesagt.

Im Interview selbst sagt Rangnick zu beginn, dass das nichts besonderes ist und so weiter. Der ORF-Typ fragt dann trotzdem noch nach: Ist das ein verstecktes Foul an Hütter / Es kommt ja dennoch Unruhe rein. Dann erklärt er es noch mal um am Abend dann erst wieder einen komischen Bericht zu verfassen.

Der ORF verbreitet weiters im Kurzsport Rangnick verkündete das Kampl und Ramalho zu Leipzig gehen. WTF? Hat er nie gesagt. Ich verstehe es nicht. Ich kann nicht glauben, dass die so deppad san. Auch das Salzburg ein "Ausbildungsverein" sei. Mit Anführungszeichen und damit als Zitat zu werten solle Rangnick gesagt haben. Stand so in ORF.at. Auch das hat er nie gesagt.

Mich zipft das einfach an.

Gestern in der Österreich überhaupt das geilste. Die haben geschriben, dass Rangnick gesagt hätte, das Soriano nach Leipzig geht. Es drehen alle durch, weil sie überfordert sind, oder dumm oder uns bewusst schaden wollen. Ich weiß es nicht.

[Einsteiger]

Mich würds zereissen an Rangnicks stelle. Der ORF-Typ der auch die blöde Frage im Sky-Interview stellt macht dann am Abend im ORF einen Bericht, wo es wieder darum geht, dass das unser Hauptthema ist und Unruhe im Verein herrscht. Jetzt hats im der Rangnick eh schon erklärt und vorher hat er auch nie was anderes gesagt.

Im Interview selbst sagt Rangnick zu beginn, dass das nichts besonderes ist und so weiter. Der ORF-Typ fragt dann trotzdem noch nach: Ist das ein verstecktes Foul an Hütter / Es kommt ja dennoch Unruhe rein. Dann erklärt er es noch mal um am Abend dann erst wieder einen komischen Bericht zu verfassen.

Der ORF verbreitet weiters im Kurzsport Rangnick verkündete das Kampl und Ramalho zu Leipzig gehen. WTF? Hat er nie gesagt. Ich verstehe es nicht. Ich kann nicht glauben, dass die so deppad san. Auch das Salzburg ein "Ausbildungsverein" sei. Mit Anführungszeichen und damit als Zitat zu werten solle Rangnick gesagt haben. Stand so in ORF.at. Auch das hat er nie gesagt.

Mich zipft das einfach an.

Gestern in der Österreich überhaupt das geilste. Die haben geschriben, dass Rangnick gesagt hätte, das Soriano nach Leipzig geht. Es drehen alle durch, weil sie überfordert sind, oder dumm oder uns bewusst schaden wollen. Ich weiß es nicht.

die Antwort gibts die nächsten Jahre am Platz. Mehr Energie sollte dich ORF & Co nicht mehr kosten...

[adihuetter]

die Antwort gibts die nächsten Jahre am Platz. Mehr Energie sollte dich ORF & Co nicht mehr kosten...

hast eh recht - ich wollte eigentlich damit nur anmerken, dass ich Rangnick als guten Gesprächspartner sehe (war ja auch knapp zehn Jahre lang im Journalismus [wenn auch nicht Sport] tätig), weil er wirklich schlüssig erklärt und fast jeden Nonsense dennoch beantwortet. Klar kann ich bei ihm schwer durch, wenn ich ihm was in den Mund legen will, aber das soll ja kein Kriterium sein. Ich glaube es gibt selten jemanden wo man so gut versteht was er sagt und meint wie Rangnick und dennoch macht man so eine Geschichte draus.

[Fisch1983]

Wir wissen doch das der (sch)ORF eng verbandelt mit "Everybody's Darling-Verein" Rapid Wien ist, und DAS

ist nun die Gelegenheit für Pariasek, Polzer, Krone, *sterreich, Ö3 & Co den Grünen (+ die Veilchen saugen das in der

Emotion auch gleich auf) Hoffnung und Glaube zuzusprechen, das nächste Saison Mission 33 für die jungen Wilden Realität werden kann/wird!

[George Chuvalo]

Bei dem, was Journalisten heute bezahlt wird, braucht sich keiner zu wundern, wenn wenig Qualität dahintersteckt. Auf der einen Seite braucht man als Journalist heutzutage zwangsläufig ein Studium, auf der anderen Seite wirst bezahlt wie eine bessere Putzfrau.

Ganz ehrlich, wenn ich das vorher gewusst hätte, wäre ich nicht Sportjournalist geworden, oder überhaupt Journalist, sondern hätte etwas anderes studiert.

Aber es stimmt: Manches Mal greife ich mir bei meinen Berufskollegen auch auf den Kopf bei ihren Fragen. Bei manchen ist es mit der Professionalität nicht weit her, nicht zuletzt im Fernsehen. Da reicht es teilweise bei den Moderatorinnen teilweise, dass sie aussehen, als hätte man sie vor einem Porno-Casting aufgegabelt (leider auch bei meinem Arbeitgeber).

Zu Rangnick: Der ist schon kein ganz so einfacher Interviewpartner, weil er schon gerne den Oberlehrer raushängen lässt. Für sein Gegenüber ist das natürlich dann auch nicht lustig, wenn er als blöder Journalist abgetan wird. Da gibt es deutlich einfachere Interviews als mit RR, wo man wirklich das Gefühl hat, die andere Person gestattet es einem, mit ihm auf gleicher Ebene zu kommunizieren und nicht von oben herab.

sehr offene worte von dir, deshalb auch mein ganz ehrlich gemeinter ratschlag: versuche dich zu unterscheiden, indem direkt bist in deinen artikeln, auch einmal unter die haut gehst und scheue dich nicht, auch einmal unangenehme fragen zu stellen und nachzubohren, wenn man dir ausweichen will. wenn du also beruflich so unauffällig schreibst wie hier, dann wird das nichts werden, fürchte ich.

durch noch angepasster sein als eh schon alle anderen wirst du dich nicht von den anderen unterscheiden und wenn du ein noch grösserer depp und eine noch widerlichere erscheinung als dieser ortlepp wirst, dann bekommst du zwar sendezeit, hast aber im endeffekt nichts erreicht, worauf du auch nur ein bisschen stolz sein könntest.

ich glaube aber, ernsthafter journalismus wird immer weniger gefragt werden. deshalb auch diese nutten-look-alike reporterinnen. die sollen doch nur von den gutem journalismus ablenken und nicht diesen verkörpern. ich hab mir auf meinen reisen schon huren aufs zimmer kommen lassen, die deutlich weniger attraktiv waren als die heutigen sportreporterinnen. das kanns ja auch nicht sein. irgendwas läuft schief, wenn ich eine esther sedlazek sehe und mich auf kein wort von dem was sie, oder sonstwer sagt, konzentrieren kann, weil ich nur daran denken muss, wo ich ihn ihr zuerst reinstecken möchte...

[Perti]

ich glaube aber, ernsthafter journalismus wird immer weniger gefragt werden. deshalb auch diese nutten-look-alike reporterinnen. die sollen doch nur von den gutem journalismus ablenken und nicht diesen verkörpern. ich hab mir auf meinen reisen schon huren aufs zimmer kommen lassen, die deutlich weniger attraktiv waren als die heutigen sportreporterinnen. das kanns ja auch nicht sein. irgendwas läuft schief, wenn ich eine esther sedlazek sehe und mich auf kein wort von dem was sie, oder sonstwer sagt, konzentrieren kann, weil ich nur daran denken muss, wo ich ihn ihr zuerst reinstecken möchte...

So sieht's aus. Vielleicht werden wir im Sport ja mit weibl. Moderatoren beglückt um irgendeine Frauenquote zu erfüllen. Wobei, damit ist auch nicht erklärt, wieso diese aussehen wie die Mädels aus der von dir beschriebenen Zunft

[glatze]

ich hab keinen sky also hab ich Esther Sedlacek gegoogelt.... bist du narrisch.... mir egal was sie sagt, die darf das....

[ab+]

Ich stell mir gerade den George bei einer Podiumsdiskussion mit VertreterInnen des VSSTÖ und der BundmInIsterIn Heinisch Hosek vor. Dagegen wäre Ralle Rangnick ein Schmusebär.

bearbeitet 6. November 2014 von ab+

[chrischinger86]

sehr offene worte von dir, deshalb auch mein ganz ehrlich gemeinter ratschlag: versuche dich zu unterscheiden, indem direkt bist in deinen artikeln, auch einmal unter die haut gehst und scheue dich nicht, auch einmal unangenehme fragen zu stellen und nachzubohren, wenn man dir ausweichen will. wenn du also beruflich so unauffällig schreibst wie hier, dann wird das nichts werden, fürchte ich.

durch noch angepasster sein als eh schon alle anderen wirst du dich nicht von den anderen unterscheiden und wenn du ein noch grösserer depp und eine noch widerlichere erscheinung als dieser ortlepp wirst, dann bekommst du zwar sendezeit, hast aber im endeffekt nichts erreicht, worauf du auch nur ein bisschen stolz sein könntest.

ich glaube aber, ernsthafter journalismus wird immer weniger gefragt werden. deshalb auch diese nutten-look-alike reporterinnen. die sollen doch nur von den gutem journalismus ablenken und nicht diesen verkörpern. ich hab mir auf meinen reisen schon huren aufs zimmer kommen lassen, die deutlich weniger attraktiv waren als die heutigen sportreporterinnen. das kanns ja auch nicht sein. irgendwas läuft schief, wenn ich eine esther sedlazek sehe und mich auf kein wort von dem was sie, oder sonstwer sagt, konzentrieren kann, weil ich nur daran denken muss, wo ich ihn ihr zuerst reinstecken möchte...

Danke für dein Feedback. Dazu muss ich noch etwas erklären. Ich bin im Online-Journalismus und was im Fernsehen die Quote ist, ist Online die Klickzahl (PI). Danach richtet sich eben alles. Und so ist auch die Themensetzung. Somit muss man sich gezwungenermaßen an die Lesegewohnheiten der User anpassen, ob man will oder nicht.

Ein Beispiel: auf unserer Homepage könnten 10 Artikel über den FC Bayern an einem Tag stehen und JEDER von denen hätte mehr Aufrufe als ein Artikel über zB Hoffenheim oder Augsburg. Somit ist es schwer, sich als Redaktion oder einzelner Journalist von der Masse abzuheben, weil man immer auf die Leserschaft angewiesen ist. Die sind die Kunden und bestimmen den Markt.

[adihuetter]

Danke für dein Feedback. Dazu muss ich noch etwas erklären. Ich bin im Online-Journalismus und was im Fernsehen die Quote ist, ist Online die Klickzahl (PI). Danach richtet sich eben alles. Und so ist auch die Themensetzung. Somit muss man sich gezwungenermaßen an die Lesegewohnheiten der User anpassen, ob man will oder nicht.

Ein Beispiel: auf unserer Homepage könnten 10 Artikel über den FC Bayern an einem Tag stehen und JEDER von denen hätte mehr Aufrufe als ein Artikel über zB Hoffenheim oder Augsburg. Somit ist es schwer, sich als Redaktion oder einzelner Journalist von der Masse abzuheben, weil man immer auf die Leserschaft angewiesen ist. Die sind die Kunden und bestimmen den Markt.

Da kann ich dich beruhigen. Das ist dann eh kein Journalismus mehr. Denn Journalismus orientiert sich nicht nach Quote oder Klick-Zahlen, das ist dann Entertainment. Aber "Zwei Leipziger nach Salzburg" ist aktuell auf Platz 2 der meistgelesenen Artikel. Darfst du die Salzburg-Artikel eigentlich schreiben?

[glatze]

umgekehrt oder?

[LordVader01]

Für uns als Fans ist halt eine Sache auch ärgerlich: Sobald einer unserer Spieler ein paar gute Spiele macht, müssen wir in naher Zukunft befürchten, dass er nach Leipzig beordert wird. Wenn RBL nicht aufsteigt in der Saison, kann es auch gut sein, dass sie im Sommer dann auch noch den ein oder anderen von uns abziehen, um es in der kommenden Spielzeit sicher zu schaffen. Deshalb weiß ich gar nicht genau im Moment, ob ich mir für Leipzig den Aufstieg in dieser Saison wünschen soll oder nicht.

Ihr vergesst aber schon, dass da der Spieler auch mitmachen muss. Du kannst ihn ja nicht zwingen nach Leipzig zu gehen, wobei wahrscheinlich ein jeder da mitmachen wird. Aber letzten Endes ist es doch überall so, dass die Talente immer weggehen. Und ob sie zu RBL oder sonstwo hingehen ist einfach wurscht. Wie an hier seitenlang sich diskussionsmäßig nur im Kreis drehen kann ist echt faszinierend.

[Antibus]

Ihr vergesst aber schon, dass da der Spieler auch mitmachen muss. Du kannst ihn ja nicht zwingen nach Leipzig zu gehen, wobei wahrscheinlich ein jeder da mitmachen wird. Aber letzten Endes ist es doch überall so, dass die Talente immer weggehen. Und ob sie zu RBL oder sonstwo hingehen ist einfach wurscht. Wie an hier seitenlang sich diskussionsmäßig nur im Kreis drehen kann ist echt faszinierend.

Ja und danke, dass du den Kreis noch ein Stück weiterdrehst

[Perti]

gut, dass er gestern im TV interviewd worden ist -wobei er zum 10. mal das gleiche gesagt hat - jetzt haben es die ORF Dodln hoffentlich auch mal kapiert.