Niederlande vs. Mexiko

[raumplaner]

Diesen elfer hätt ich nie gegeben.

Dafür hat robben trotz gleich zweier fouls in HZ1 keinen bekommen, insofern sehen wir einfach locker darüber hinweg.

[revo]

Die Schiedsrichterbesetzungen sind ein Witz. UEFA-Schiedsrichter werden zum wiederholten Male für Partien mit einem einzigen UEFA-Teilnehmer angesetzt, macht man das umgekehrt sind die Medien am nächsten Tag voll mit Artikeln von unfairen Schiedsrichteransetzungen bis Blatter-Verschwörungsvermutungen. Ich mache das Ausscheiden von México sicher nicht am Schiedsrichter fest, eine Unverschämtheit bleibt es trotzdem. Die FIFA soll doch dann bitte morgen auch jeweils einen afrikanischen Schiedsrichter pfeifen lassen, tut sie natürlich nicht, aber Argentinien vs. Schweiz darf wieder ein Europäer leiten, aber hauptsache kein einziger CONMEBOL-Schiedsrichter bekommt ein Achtelfinale.

(P.S.: Es ist wohl sicherlich nur Zufall, dass Suárez zurecht nachträglich gesperrt wurde, die Franzosen jedoch ohne Strafe davon kommen.)

bearbeitet 30. Juni 2014 von revo

[Noobody]

Marquez ist echt ein blinder.. Steigt Robben am Fuß und behauptet echt er habe nix gemacht..

Hat mich aber echt gefreut das gerade er das Foul gezogen hat und der Schiri es geahndet hat - wer sagt es sei kein Elfer hat wohl noch nie selber gekickt...

Bin auch sicher kein Robben Fan aber erm was zu unterstellen ist ja hammer .. Bezeichnend das er kurz vor Hz. gelegt wird und kein Holländer beschwert regt sich besonders gross auf - einzig Sneijder wird dem Schiri kurz was gesagt haben wie auch Robben.. Das nenne ich Fair .. Eine andere Nation wäre mit Mann und Maus aufn Schiri gestürmt (Viva Espana und so..)

[PjotrTG]

Die Schiedsrichterbesetzungen sind ein Witz. UEFA-Schiedsrichter werden zum wiederholten Male für Partien mit einem einzigen UEFA-Teilnehmer angesetzt, macht man das umgekehrt sind die Medien am nächsten Tag voll mit Artikeln von unfairen Schiedsrichteransetzungen bis Blatter-Verschwörungsvermutungen. Ich mache das Ausscheiden von México sicher nicht am Schiedsrichter fest, eine Unverschämtheit bleibt es trotzdem. Die FIFA soll doch dann bitte morgen auch jeweils einen afrikanischen Schiedsrichter pfeifen lassen, tut sie natürlich nicht, aber Argentinien vs. Schweiz darf wieder ein Europäer leiten, aber hauptsache kein einziger CONMEBOL-Schiedsrichter bekommt ein Achtelfinale.

(P.S.: Es ist wohl sicherlich nur Zufall, dass Suárez zurecht nachträglich gesperrt wurde, die Franzosen jedoch ohne Strafe davon kommen.)

Sehr schöne Verschwörungstheorie.

[RenZ]

Also wenn der Elfer bei Spanien-Holland gerecht war, dann war es der gestern auch.

Rasierschaum schlägt Videobeweis! Danke FIFA

[ozzy]

Die Schiedsrichterbesetzungen sind ein Witz. UEFA-Schiedsrichter werden zum wiederholten Male für Partien mit einem einzigen UEFA-Teilnehmer angesetzt, macht man das umgekehrt sind die Medien am nächsten Tag voll mit Artikeln von unfairen Schiedsrichteransetzungen bis Blatter-Verschwörungsvermutungen. Ich mache das Ausscheiden von México sicher nicht am Schiedsrichter fest, eine Unverschämtheit bleibt es trotzdem. Die FIFA soll doch dann bitte morgen auch jeweils einen afrikanischen Schiedsrichter pfeifen lassen, tut sie natürlich nicht, aber Argentinien vs. Schweiz darf wieder ein Europäer leiten, aber hauptsache kein einziger CONMEBOL-Schiedsrichter bekommt ein Achtelfinale.

(P.S.: Es ist wohl sicherlich nur Zufall, dass Suárez zurecht nachträglich gesperrt wurde, die Franzosen jedoch ohne Strafe davon kommen.)

diese verschwörungstheorien gehören genauso dazu, wie schwalben oder elferschiessen.

proenca ist ein klasse-schiri und hatte das spiel gut im griff. er wurde getäuscht weil robben genau das sehr gut beherrscht.

btw entweder man ist schiedsrichter und damit neutral oder eben nicht

[ozzy]

Was völlig unerheblich für die Frage ist, ob es ein Foul war oder nicht. Entscheidend kann das nur dafür sein, ob er dir sympathisch ist oder nicht.

sympathie als bewertungsgrundlage

dieses diving würde mich auch bei allseits anerkannten "sympathieträgern" massiv stören

[PjotrTG]

diese verschwörungstheorien gehören genauso dazu, wie schwalben oder elferschiessen.

proenca ist ein klasse-schiri und hatte das spiel gut im griff. er wurde getäuscht weil robben genau das sehr gut beherrscht.

btw entweder man ist schiedsrichter und damit neutral oder eben nicht

Wobei wurde jemand getäuscht?

[psywalker]

Souveräner Aufstieg

[aragorn]

sympathie als bewertungsgrundlage

dieses diving würde mich auch bei allseits anerkannten "sympathieträgern" massiv stören

Lesen. Denken. Antworten.

Sympathie ist eben keine Bewertungsgrundlage für eine Foulentscheidung. Ob er theatralisch abhebt oder nicht, kann nur Einfluss darauf haben, ob er Dir sympathisch ist oder nicht, ist aber keine Bewertungsgrundlage ob es ein Elfer war oder nicht.

[ozzy]

Lesen. Denken. Antworten.

Sympathie ist eben keine Bewertungsgrundlage für eine Foulentscheidung. Ob er theatralisch abhebt oder nicht, kann nur Einfluss darauf haben, ob er Dir sympathisch ist oder nicht, ist aber keine Bewertungsgrundlage ob es ein Elfer war oder nicht.

ja eh - und du solltest sinnerfassend lernen

ich hege eben keine sympathie zu einem spieler, also falle ich darauf auch nicht hinein

Wobei wurde jemand getäuscht?

robben hat die einladung angenommen und einen seiner berühmten flüge hingelegt - sehr schöne haltungsnoten btw

[manefique]

Beste Szene war ja, als robben über den boden liegenden mexikaner drüberschwalbt....und nen elfer wollte

Achja, kein elfer?

Diese Ansicht zeigt gut, dass hier nirgends draufgestiegen wurde-

bearbeitet 30. Juni 2014 von manefique

[Baldur]

Diese Ansicht zeigt deutlich das Haxlstellen. Es ist in höchstem Masse lächerlich, wie hier argumentiert wird. Am Ende wars noch ein Foul von Robben.

bearbeitet 30. Juni 2014 von Baldur

[aragorn]

ja eh - und du solltest sinnerfassend lernen

ich hege eben keine sympathie zu einem spieler, also falle ich darauf auch nicht hinein

robben hat die einladung angenommen und einen seiner berühmten flüge hingelegt - sehr schöne haltungsnoten btw

Begreifst du nicht, wie eine Diskussion funktioniert?

1. Jemand behauptet, es wäre eine Schwalbe weil er in der Luft theatralisch nachzieht.

2. Ich antworte: Das hat höchstens auf Sympathiewerte einen Einfluss, nicht auf die Elferentscheidung.

3. Du antwortest: Sympathie als Entscheidungskriterium

Ob dir jemand sympathisch ist oder nicht, war weder Thema, noch entscheidungsrelevant. Es ging um die ganz andere Frage, welchen Einfluss Theatralik in der Luft auf eine Foulentscheidung hat.

[bertl80]

Beste Szene war ja, als robben über den boden liegenden mexikaner drüberschwalbt....und nen elfer wollte

Auch das war definitiv keine Schwalbe. Es war kein Elfer, aber sicher keine Schwalbe.

Und wer sich als ausgewiesener Mane-Fan outet, soll sich zum Thema Schwalben bei anderen Spielern sowieso tunlichst zurückhalten.