Niederlande vs. Mexiko

[FAK-masteR]

Kompletter Bullshit..... schau genau und du wirst erkennen dass der da nirgendwo drauf steht.

hätte halt in der ersten einen bekommen müssen, was sich natürlich nicht relativiert.

wahnsinn wie viele gegen holland sind. glaube ja da sind ja fast mehr gegner hier herin als anti GER leute

[Heikki]

Auf Reddit wurden die mexikanischen User zu ihrer Meinung bzgl. des Elfers gefragt. Hier die Antworten:

It was a penalty. I feel like Robben overplayed it because the previous times he didn't get a penalty call. So he made sure he got one this time. But it was completely a fair call

Definitely oversold, but that was a fair penalty

Indeed it was a penalty, lots of people are saying that we were robbed, which we didn't. We lost fairly

Yea, it was a penalty

Having watched the replay: Robben exaggerated it, but it was a penalty.

Our team played exceptionally well this world cup. I'm just annoyed that they always seem to manage to screw up somehow at the last minute.

Der allgemeine Tenor ist, dass man stolz auf die Mannschaft ist, weil sie mit Topteams mithalten kann. Niemand ist der Meinung, dass Mexiko beschissen wurde. Selbst die Fans der unterlegenen Mannschaft erkennen den Elfer an.

Nur im ASB gibts (wie immer) ein paar User, die offenbar blind vor Robben-Hass sind, und die Wahrheit - nämlich Foul und Penalty - einfach nicht wahrhaben wollen.

[Gibson]

Vergiss es. Die Robben Hater wollen das alles nicht wissen/lesen. Bis auf 8 ASB Hansln sieht die Welt hier einen Elfer. Aber zählt alles nicht. Weil Robben und überhaupt.

VIVA LA MEXICO und so

[Homegrower]

Auf Reddit wurden die mexikanischen User zu ihrer Meinung bzgl. des Elfers gefragt. Hier die Antworten:

Der allgemeine Tenor ist, dass man stolz auf die Mannschaft ist, weil sie mit Topteams mithalten kann. Niemand ist der Meinung, dass Mexiko beschissen wurde. Selbst die Fans der unterlegenen Mannschaft erkennen den Elfer an.

Nur im ASB gibts (wie immer) ein paar User, die offenbar blind vor Robben-Hass sind, und die Wahrheit - nämlich Foul und Penalty - einfach nicht wahrhaben wollen.

Genau das wirds sein......

Kannst auch beispiele Posten die das genau anders herum sehen, kannst auch Niederländer ausgraben die es Schwalbe werten, beweist alles eigentlich nix.

Sie haben sich verdient durchgesetzt, in der ersten Halbzeit der nicht gegebene eine absolute Frechheit, dieser hier aber wiederum genau so lächerlich wie der vorenthaltene.

Vergiss es. Die Robben Hater wollen das alles nicht wissen/lesen. Bis auf 8 ASB Hansln sieht die Welt hier einen Elfer. Aber zählt alles nicht. Weil Robben und überhaupt.

VIVA LA MEXICO und so

Du bist ganz bestimmt nicht die ganze Welt auch wenn du immer wieder davon träumen magst.

[Exil-Paschinger]

Genau das wirds sein......

Kannst auch beispiele Posten die das genau anders herum sehen, kannst auch Niederländer ausgraben die es Schwalbe werten, beweist alles eigentlich nix.

Sie haben sich verdient durchgesetzt, in der ersten Halbzeit der nicht gegebene eine absolute Frechheit, dieser hier aber wiederum genau so lächerlich wie der vorenthaltene.

er ist ihm auf den fuß gestiegen. die nachgelagerte flugeinlage hätte er sich sparen können aber das ändert am tatbestand nix.

[Purple Eagle]

er ist ihm auf den fuß gestiegen. die nachgelagerte flugeinlage hätte er sich sparen können aber das ändert am tatbestand nix.

Darin besteht aber auch die Gefahr für ihn, dass der Schiri es dann als Schwalbe wertet, und wundern braucht sich der Glatzerte dann auch nicht, vor allen Dingen weil er ja schon vorher im Spiel abgehoben ist.

Einmal sogar zwei Täuschungsversuche in einer Situation. Ein humorloser Schiri, schickt in da gleich mit gelbrot runter.

Halt bei einer WM nicht, aber zu argumentieren wäre es.

hätte halt in der ersten einen bekommen müssen, was sich natürlich nicht relativiert.

wahnsinn wie viele gegen holland sind. glaube ja da sind ja fast mehr gegner hier herin als anti GER leute

Du meinst aber hoffentlich nicht das Handspiel.

[FAK-masteR]

Du meinst aber hoffentlich nicht das Handspiel.

nein, das doppelfoul.

und ich finde es auch nicht ok, dass man sagt: der fliegt spekatkulär -> kein foul sondern schwalbe.

[Purple Eagle]

nein, das doppelfoul.

und ich finde es auch nicht ok, dass man sagt: der fliegt spekatkulär -> kein foul sondern schwalbe.

Ahja das. Gilt.

zum zweiten: Natürlich soll das Vergehen zählen, aber Schauspieler braucht trotzdem keiner. Ich erinnere unter zwei VTKlern an den "theatralisch fallenden Ortlechner" im Derby im Feb. 2013.

[aragorn]

Der wollt einfach den Helfer und hat den Fluss einghakelt.

Das verstehe ich aber! Wenn ich einen Helfer brauche, dann hakel ich mir auch immer einen Fluss ein!

Natürlich war es ein Elfer. Wieviel subjektive Abneigung gegen Robben/Niederlande muss da sein, um einen so blind werden zu lassen? Ob Robben abhebt, stirbt, sich wälzt, schreit oder sonst was, mag man widerlich unsportlich finden, ändert am Foul aber nichts.

Ok, was Schwalben betrifft, bin ich bei dir ... Robben muss da echt mehr Widerstand von den Schiris bekommen!

Aber nicht so, wie in Hälfte eins. Das kanns dann natürlich auch nicht sein.

und deshalb schiebt man in der luft nocheinmal mit den beinen an, damit es besser aussieht

Was völlig unerheblich für die Frage ist, ob es ein Foul war oder nicht. Entscheidend kann das nur dafür sein, ob er dir sympathisch ist oder nicht.

Wobei es für mich schon eine Schwalbe war.

Genau wie die 18 Mal vorher auch.

Stimmt. Wie in Hälfte eins.

[FAK-masteR]

Ahja das. Gilt.

zum zweiten: Natürlich soll das Vergehen zählen, aber Schauspieler braucht trotzdem keiner. Ich erinnere unter zwei VTKlern an den "theatralisch fallenden Ortlechner" im Derby im Feb. 2013.

haha orti

schauspielen tut eh jeder, bei robben war es ja auch beim doppelfoul in hz1 lächerlich. wird gefoult, windet sich am boden und dann sprintet er zum schiri. aber wen das wundert, der hat halt leider mit fußball nix am hut. heutzutage fliegen halt die spieler alle brav und wenn nicht, dann habens halt einen krampf

[DerIroniker]

http://www.firstpost.com/sports/dive-dive-closer-look-arjen-robben-penalty-netherlands-1594881.html?utm_medium=twitter&utm_source=twitterfeed

Eindeutig - Schwalbe!

[Purple Eagle]

Stimmt. Wie in Hälfte eins.

Tatsache

http://www.goal.com/en/news/3790/world-cup-2014/2014/06/29/4923943/robben-apologises-for-diving-against-mexico

[schimli]

Darin besteht aber auch die Gefahr für ihn, dass der Schiri es dann als Schwalbe wertet, und wundern braucht sich der Glatzerte dann auch nicht, vor allen Dingen weil er ja schon vorher im Spiel abgehoben ist.

Einmal sogar zwei Täuschungsversuche in einer Situation. Ein humorloser Schiri, schickt in da gleich mit gelbrot runter.

Halt bei einer WM nicht, aber zu argumentieren wäre es.

Womit der Schiri regelwidrig handeln würde. Das darf er nicht.

Bsp: Spieler A begeht ein Foul. Schiri gibt Vorteil, merkt sich aber die Gelbe für die nächste Unterbrechung vor. Spieler A begeht ein weiteres gelbwürdiges Foul. Schiri darf trotzdem nicht 2x Gelb zeigen.

http://www.firstpost.com/sports/dive-dive-closer-look-arjen-robben-penalty-netherlands-1594881.html?utm_medium=twitter&utm_source=twitterfeed

Eindeutig - Schwalbe!

Blödsinn. Da steigt Marquez ja erst hin und ist mit dem Fuß noch nicht mal am Boden. Einfach nur manipulierende Meinungsmache von dir mit diesem Bild.

bearbeitet 29. Juni 2014 von schimli

[Purple Eagle]

Womit der Schiri regelwidrig handeln würde. Das darf er nicht.

Bsp: Spieler A begeht ein Foul. Schiri gibt Vorteil, merkt sich aber die Gelbe für die nächste Unterbrechung vor. Spieler A begeht ein weiteres gelbwürdiges Foul. Schiri darf trotzdem nicht 2x Gelb zeigen.

Das glaub ich dir nicht.

Ich bin regeltechnisch kein Wunderwuzzi, aber zwei Vergehen ziehen zwei persönliche Strafen nach sich.

Bitte das Gegenteil mit dem Regeltext zu argumentieren.

bearbeitet 29. Juni 2014 von Purple Eagle

[aragorn]

Tatsache

http://www.goal.com/en/news/3790/world-cup-2014/2014/06/29/4923943/robben-apologises-for-diving-against-mexico

Jep:

The other one inthe first half was a clear penalty. If that's not a spot-kick, then what is...

"The one at the end was a just penalty call as well."

Quelle: von Dir.

Das glaub ich dir nicht.

Ich bin regeltechnisch kein Wunderwuzzi, aber zwei Vergehen ziehen zwei persönliche Strafen nach sich.

Bitte das Gegenteil mit dem Regeltext zu argumentieren.

Würde ich gefühlsmäßig grundsätzlich auch so sehen. Etwa bei Fouls.Bei einer Schwalbe gibt es aber keinen Vorteil, oder? Zumindest hätte ich noch nie einen gesehen. Daher müsste er die erste abpfeifen und zur zweiten kann es nicht kommen.

bearbeitet 29. Juni 2014 von aragorn