Der "Allianz Stadion"-Thread

[homer86]

TomTom90 schrieb vor 8 Minuten:

Die Fluchtwege sollten ja in der Theorie frei bleiben. Es stehen zwar jetzt auch Leute auf den Stiegen, aber bei weitem nicht so schlimm, wie gegen Chelsea. 

Dadurch, dass an diesem Tag 8.500 Leute zugelassen waren und die Boxen (durch welche die Leute ja hintereinander stehen sollten) noch nicht da waren, war die Tribüne natürlich ärgstens überfüllt, weil ohne Boxen ja eigentlich nur 4.000 Leute zugelassen wären, wie im Europacup und somit waren die Fluchtwege komplett zu, dass sich hier gar nichts mehr gerührt hat. 

Zu einer Massenpanik hätte es nicht kommen dürfen. 

Das stimm nicht ganz, weil man auf den "großen" Stufen trotzdem mehr Menschen unterbringt, als wenn es als Sitzplatztribüne verwendet wird. In Salzburg hat man auch die großen Stufen und da gehen mehr rein als in einen Sitzplatzsektor. Ich schätze um den Faktor 1,5. Bei uns wäre es ja ca. 1,9 wenn man von 8500 Steh auf 4600 Sitzplätze umrechnet.

[TomTom90]

homer86 schrieb vor 7 Minuten:

Das stimm nicht ganz, weil man auf den "großen" Stufen trotzdem mehr Menschen unterbringt, als wenn es als Sitzplatztribüne verwendet wird. In Salzburg hat man auch die großen Stufen und da gehen mehr rein als in einen Sitzplatzsektor. Ich schätze um den Faktor 1,5. Bei uns wäre es ja ca. 1,9 wenn man von 8500 Steh auf 4600 Sitzplätze umrechnet.

4.000 war sicher übertrieben, aber so blöd wie die Leute gegen Chelsea gestanden sind, wären es sicher nicht viel mehr gewesen. Das Spiel stand ja unter dem Motto "Hauptsache ich hab meinen Platz und kann mich breit hinstellen, mir wurscht was die anderen machen". Im Chelsea-Zustand war die Tribüne sicher niemals für 8.500 Leute zugelassen. Sind ja etliche nicht mal mehr auf die Tribüne raufgekommen, weil alles voll war. 

[oestl]

TomTom90 schrieb vor 7 Minuten:

4.000 war sicher übertrieben, aber so blöd wie die Leute gegen Chelsea gestanden sind, wären es sicher nicht viel mehr gewesen. Das Spiel stand ja unter dem Motto "Hauptsache ich hab meinen Platz und kann mich breit hinstellen, mir wurscht was die anderen machen". Im Chelsea-Zustand war die Tribüne sicher niemals für 8.500 Leute zugelassen. Sind ja etliche nicht mal mehr auf die Tribüne raufgekommen, weil alles voll war. 

War gegen Chelsea nicht noch die alte Bestuhlung..würde mit den Boxen jetzt auch besser sein..oder...

[TomTom90]

oestl schrieb vor 2 Minuten:

War gegen Chelsea nicht noch die alte Bestuhlung..würde mit den Boxen jetzt auch besser sein..oder...

Gegen Chelsea war gar nichts, außer den Wellenbrechern. Die Bestuhlung kam erst mit den Boxen. 

[schleicha]

TomTom90 schrieb vor 6 Minuten:

4.000 war sicher übertrieben, aber so blöd wie die Leute gegen Chelsea gestanden sind, wären es sicher nicht viel mehr gewesen. Das Spiel stand ja unter dem Motto "Hauptsache ich hab meinen Platz und kann mich breit hinstellen, mir wurscht was die anderen machen". Im Chelsea-Zustand war die Tribüne sicher niemals für 8.500 Leute zugelassen. Sind ja etliche nicht mal mehr auf die Tribüne raufgekommen, weil alles voll war. 

Das Problem sind aus meiner Sicht, damals wie heute, dass manche glauben es ist ok auf der Stiege zu stehen. Diese Spezialisten sind nämlich zu bequem sich auf die Seiten zu verteilen oder ganz rauf zu gehen, und dann eben bei 5-10 Leuten vorbeizugehen. Auf den Seiten bzw, wenn man bei den ersten 4-5 Leuten einer Reihe vorbeigeht, ist oft mehr als genug Platz.

Dazu bräuchte es aber Ordner die wirklich drauf schauen, dass die Stiegen frei sind - komplett.

[Gast Weissgerber]

Vielleicht wurde es schon diskutiert, dann bitte ich um Entschuldigung, möchte nicht die letzten zig Seiten hier nachlesen: Weiß jemand, wieso man überhaupt diese hohe Betonumrandung gebaut hat? Für die Schilder der Sponsoren hätte eine niedrigere Begrenzung doch auch gereicht. Hab das mal bei einer Stadionführung gefragt und konnte mir nicht beantwortet werden... Ich finde diese Mauern den größten Schönheitsmakel im neuen Stadion (vielleicht gemeinsam mit den lieblos aufs Dach gepickten Flutlichtern).

[TomTom90]

schleicha schrieb vor 1 Minute:

Das Problem sind aus meiner Sicht, damals wie heute, dass manche glauben es ist ok auf der Stiege zu stehen. Diese Spezialisten sind nämlich zu bequem sich auf die Seiten zu verteilen oder ganz rauf zu gehen, und dann eben bei 5-10 Leuten vorbeizugehen. Auf den Seiten bzw, wenn man bei den ersten 4-5 Leuten einer Reihe vorbeigeht, ist oft mehr als genug Platz.

Dazu bräuchte es aber Ordner die wirklich drauf schauen, dass die Stiegen frei sind - komplett.

Die Stiegen werden in Hütteldorf niemals komplett frei sein und das finde ich ehrlich gesagt ganz gut so. Wäre ein fürchterliches Gesamtbild und vor allem für die Choreos alles andere als vorteilhaft.

Mittlerweile muss ich auch sagen, dass die Stiegen erst ganz kurz vor Anpfiff "voll" (wesentlich besser als gegen Chelsea) werden und man davor, als auch in der Halbzeit relativ gut nach unten gehen kann (sind immer bei dem Aufgang zwischen UR & Lords) . Die meisten haben jetzt auch schon ihren Platz im neuen BW gefunden und bei uns (Höhe Lords, rote Reihen, knapp neben dem Aufgang) ist es eigentlich immer recht gemütlich, auch bei den Derbys. 

Also es hat sich schon ordentlich gebessert gegenüber Chelsea, wo auch viele Eventfans im Block waren, die keine Ahnung haben, wie man sich in einer Fankurve zu verhalten hat. 

[SCR1978]

Stimme ich zu, mittlerweile dürfte jeder sein Platzerl gefunden haben. 

[Highwayman4788]

zidane001 schrieb vor 2 Stunden:

Könnte jemand mal sehen in Foto v den Kästen einstellen ? Es gab hier die Aussage... wenn die Leute es nicht checken das man auf den Kästen stehen sollte, wird sich nichts ändern.

bin auf der Allianz Tribüne - hab mir das noch nie v d Nähe angesehen 

 

Highwayman4788 schrieb am 8/14/2016 um 23:39 :

Weil jemand vor dem Admiraspiel Fotos bzw. Infos zu den Sitz/Stehkästen im Block West wollte: bittesehr

Wie man sieht bedecken die Kästen ziemlich genau die Hälfte der "alten" großen Stufen und sind etwas mehr als halb so hoch wie die "alten" Stufen. Und mit meine 45er Schuhe haben locker Platz

Allgemein muss man sagen, dass bei unserem Platzerl (über den Tornados und GW-Favoriten, fast ganz oben) viel mehr Platz war als noch gegen Ried. Entweder waren um soviel weniger Leute als gegen Ried im BW, oder die Zwischenstufen haben so eine positive Auswirkung. Oder ein bissl was von beiden

Bittesehr

[Indyinho]

Highwayman4788 schrieb vor 21 Minuten:

 

Bittesehr

Jetzt hab ich glaubt das war vom letzten Admira Spiel und du hast die Kurze angehabt.

[Gast]

etreff: AW: Frage zum Auswärtssektor // Allianz Stadion 
 

 

Sehr geehrter Herr cxxcccccc!

 

Das Thema Größe des Gästesektors hat uns schon in der Planungsphase und auch danach sehr oft beschäftigt.

Es geht aus sicherheitstechnischen Gründen einfach nicht den Sektor – er muss ja 10% der Kapazität haben – zu verkleinern da man 2 Ausgänge braucht lt. Veranstaltungsrecht.

 

Mit grün-weißen Grüßen

 

 

Prok. Harry Gartler

SK Rapid GmbH

Director Stadionmanagement

zidane001 schrieb Gerade eben:

etreff: AW: Frage zum Auswärtssektor // Allianz Stadion 
 

 

Sehr geehrter Herr cxxcccccc!

 

Das Thema Größe des Gästesektors hat uns schon in der Planungsphase und auch danach sehr oft beschäftigt.

Es geht aus sicherheitstechnischen Gründen einfach nicht den Sektor – er muss ja 10% der Kapazität haben – zu verkleinern da man 2 Ausgänge braucht lt. Veranstaltungsrecht.

 

Mit grün-weißen Grüßen

 

 

Prok. Harry Gartler

SK Rapid GmbH

Director Stadionmanagement

Dann hätte man schon in Vorahnung 2 Ausgänge machen sollen...

[Silva]

zidane001 schrieb vor einer Stunde:

Dann hätte man schon in Vorahnung 2 Ausgänge machen sollen...

Oder eine Möglichkeit, wie der abgetrennte Teil dann einen anderen Ausgang mitbenutzen kann. 

[wurb]

TomTom90 schrieb vor 12 Stunden:

4.000 war sicher übertrieben, aber so blöd wie die Leute gegen Chelsea gestanden sind, wären es sicher nicht viel mehr gewesen. Das Spiel stand ja unter dem Motto "Hauptsache ich hab meinen Platz und kann mich breit hinstellen, mir wurscht was die anderen machen". Im Chelsea-Zustand war die Tribüne sicher niemals für 8.500 Leute zugelassen. Sind ja etliche nicht mal mehr auf die Tribüne raufgekommen, weil alles voll war. 

Damals sind ja auch Leute über den Zaun geklettert, was auch sicher schuld daran hatte. und gefühlt waren es eher 10.000 beim Chelsea Match, man konnte ja nicht einmal seine Hände ordentlich erheben um mit zu klatschen.

[Pepi_Gonzales]

Nur so interesse halber wie taugt das neue Stadion jetzt eigentlich? Ich mein abgesehen davon das es sich finanziell natürlich rentiert.

[orßit]

Pepi_Gonzales schrieb vor 39 Minuten:

Nur so interesse halber wie taugt das neue Stadion jetzt eigentlich? Ich mein abgesehen davon das es sich finanziell natürlich rentiert.

Top. Akustik ist super, toiletten und gastro sind super. Stimmung ist gut, wenns läuft richtig geil. 

Der auswärtssektor ist deplatziert, der gehört ins nordwest eck! Die hintertortribüne ist völlig abgeschnitten