gidi

Die Suderei hier drinnen ist mal wieder typisch und so vorhersehbar... weil wir natürlich dieses Polen mit einem anderen Trainer aber sowas von an die Wand spielen würden. Was sonst? 

Wöber hat doch zuletzt bei Sevilla sogar als LM in einem 3-4-3 gespielt. 

Für mich war es nach der WM eigentlich ok, Löw die Chance für einen Neustart zu geben, mittlerweile seh ich das völlig anders. Eine fragwürdige Aktion nach der anderen, der hat da nix mehr im Griff und es wär wohl doch besser gewesen einem anderen die Verantwortung zu geben. 
Nachdem erstmal praktisch nichts geändert wurde geht es eben jetzt mit blindem Aktionismus weiter. Was soll die Endgültigkeit bei den 3 genannten Spielern? Klar, Müller und Boateng sind seit längerer Zeit formschwach und da ist es natürlich legitim sie mal nicht zu nominieren, aber das kommunizier ich doch dann ganz anders. Ist für mich sehr gut vorstellbar, dass Boateng seine Form wieder findet, wenn er nächstes Jahr dann mal von Bayern weg ist und Müller ist sowieso zuzutrauen, dass er wieder mal eine Saison einstreut in der jeder Ball irgendwie ins Tor geht. Solche Leute halt ich in der Hinterhand, so wie es ja auch bei Klose, Podolski über Jahre richtigerweise gemacht wurde.
Bei Hummels erübrigt sich eigentlich schon fast jegliche Diskussion. Kompletter Schwachsinn, dass unsere IV nicht Hummels/Süle heisst, die sind eingespielt ausm Verein, was extrem wichtig ist und immer ein schöner Vorteil in Nationalteams. Wer soll denn da gerade besser sein als Hummels in der IV? Was Hummels z.B. in Liverpool gespielt hat, war für mich sehr stark, so weit sind die jüngeren Spieler noch lange nicht, gerade in der IV ist eine gewisse Erfahrung sicher wertvoll, wenn vorne dann die Sanes und Gnabrys spielen.
Man fragt sich auch, wenn schon so ein Rundumschlag gegen durchaus verdiente Spieler, warum ist dann Toni Kroos nicht betroffen, der seit der WM ja auch wirklich ziemlich unwürdig herumdümpelt. Das ist willkürlich und in der Herangehensweise, der Kommunikation und der Endgültigkeit falsch und unnötig.
Ich hätt mir vom Jogi hier keine fragwürdigen Personaldiskussionen erwartet sondern mal ein klares Zeichen dahingehend, was wir künftig für einen Fussball spielen wollen. 
Ist auf jeden Fall klar, damit kommt er nur durch, wenn jetzt ganz ganz schnell die Ergebnisse stimmen und ein klarer Plan auf dem Platz erkennbar ist. 
Wir haben ja dann gleich ein schwieriges Quali-Spiel in Holland, das sollte er mal besser nicht verlieren, sonst wird es sehr viel Gegenwind geben und das auch zurecht. 

Geht schon los  

Zu Deinen Fragen: Nein, gar nicht überraschend. Da man nicht weiß, wie bzw. in welcher Liga es ab Sommer mit dieser Mannschaft weitergeht (unsere 2er wird zwar den Klassenerhalt schaffen, aber die 1er auch?), war irgendwo klar, dass man für 1 1/2 Monate kaum wen Externen holen wird, weil sich wohl kaum jemand finden lässt. Zur 2. Frage: Das Trainergespann bei Wacker 1 bilden wie in den letzen beiden Spielen Grumser/Perstaller, bei Wacker 2 eben Djulic/Schwarz.

Steht jetzt eh schon 2x hier im Thread, dass Onisiwo nachnominiert wurde. Ein zusätzlicher Offensiver würde nicht schaden. Und die Stats von Hinterseer sind schon stark.  

Weil sie ein PR-Vehikel eines autoritären Regimes sind, das nur auf Menschenrechte noch mehr scheißt als auf Financial Fair Play-Regeln?

Die einzig wahre Frechheit ist diese Aussage. 

wie gesagt, bei den vorgaben innerhalb des vereins geht es überwiegend um positonsverständnis; was muss ein innenverteidiger und was muss ein linker mittelfeldspieler können. bei den vorgaben geht es auch darum, wie ist der generelle spielstil (vermehrt über die außenspieler oder durch die mitte). ob grumser jetzt vorne anpressen will oder ob daxbacher eher reaktiv unterwegs ist; das ist dann immer noch entscheidung des trainers. finde ich auch nicht schlimm.

Hä? Also das ist jetzt schon alles ein bisserl sehr willkürlich, oder nicht? "Damals" ist nochmal wann genau? Als Okotie, Janko und Hinterseer noch regelmässig(er) im Team gespielt haben, gab's z.B. ja auch noch einen Stammspieler namens Harnik. Warum wird der nicht erwähnt? Janko hat bisher übrigens 28 Tore in 66 Spielen für's Nationalteam gemacht. Arnautovic bisher 20 Tore in 75 Spielen. Also sowas "Janko ist klar schwächer", wie du hier schreibst, scheint mir das dann ja wohl nicht zu sein. Abgesehen davon, dass beide natürlich lange Zeit gemeinsam gespielt haben, was wiederum die Frage aufwirft, welcher Zeitrahmen denn nun genau mit "vorher" oder "damals" gemeint ist, bzw. welche Spieler denn nun eigentlich miteinander verglichen werden sollen. 

Naja, der Ministerrat wird nicht im Vorhinein auf Zeitungsartikel reagieren, oder? Diverse Schreiberlinge in den Medien sollten sich vielleicht mal vorher etwas darüber einlesen, wie denn die gesetzlichen Bestimmungen so sind, bevor sie den Eindruck erwecken, dass das jetzt aber wirklich total bald und auch völlig problemlos über die Bühne gehen wird.
Geh schleich' dich jetzt endlich mit deinen menschenverachtenden Aussagen, du Gsindl!
 

Die einzig wahre Frechheit ist diese Aussage. 

Die einzig wahre Frechheit ist diese Aussage. 

Naja, der Ministerrat wird nicht im Vorhinein auf Zeitungsartikel reagieren, oder? Diverse Schreiberlinge in den Medien sollten sich vielleicht mal vorher etwas darüber einlesen, wie denn die gesetzlichen Bestimmungen so sind, bevor sie den Eindruck erwecken, dass das jetzt aber wirklich total bald und auch völlig problemlos über die Bühne gehen wird.
Geh schleich' dich jetzt endlich mit deinen menschenverachtenden Aussagen, du Gsindl!
 

Die einzig wahre Frechheit ist diese Aussage. 

Ausreisezentrum heisst das. Man muss ihm sagen, dass der eh freiwillig wieder ausreist, weil er in England mehr verdient als ein Koch in einem österreichischen Hotel und er dort keine 60 Stunden dafür arbeiten muss. Dann wirds schon gehen.
 

Genau einen Engländer wird der Kickl einbürgern, die waren damals auf der "falschen" Seite... 

Die einzig wahre Frechheit ist diese Aussage. 

Die einzig wahre Frechheit ist diese Aussage. 

Kann ich nachvollziehen, würde dieses Ergebnis aber trotzdem nicht als "Schweinerei" bezeichnen, sondern eher als "Enttäuschung" o.ä.

Sportler, die eingebürgert wurden, und nicht in Österreich tätig waren, das ist wohl nur eine absolute Minderheit, falls dies überhaupt schon einmal passiert ist. Meistens wird einfach der Antrag, der irgendwann sowieso erfolgen würde, vorgezogen "im nationalen Interesse". 

Die einzig wahre Frechheit ist diese Aussage. 

Ja, stimmt. Der ÖFB macht in diesen Fragen sicherlich auch keine besonders gute Figur (schon seit Jahren).

Die einzig wahre Frechheit ist diese Aussage. 

Naja, der Ministerrat wird nicht im Vorhinein auf Zeitungsartikel reagieren, oder? Diverse Schreiberlinge in den Medien sollten sich vielleicht mal vorher etwas darüber einlesen, wie denn die gesetzlichen Bestimmungen so sind, bevor sie den Eindruck erwecken, dass das jetzt aber wirklich total bald und auch völlig problemlos über die Bühne gehen wird.
Geh schleich' dich jetzt endlich mit deinen menschenverachtenden Aussagen, du Gsindl!