schallvogl

Nö, nieder mit St.Pölten. Scheiß auf die Bundesliga.
Der Großteil der Südstadt ist wohl auf eurer Seite.

Ganz einfach: um Zustände zu verhindern, wie sie spätestens seit 5-10 Jahren im Fußball herrschen. Fast jede Liga 1-2 Vereine, die Serienmeister werden, weil sie x-fach mehr Geld haben als der Rest. In den anderen Ligen (Champions League, Premier League) bestenfalls eine kleine Clique aus 5-6 Vereinen, die sich den Titel ausmachen.
Kaum bis keine Abwechslung und zunehmende Langeweile und Desinteresse der Fans (wenn man nicht gerade Fan eines dieser 1-2 oder 5-6 Vereine ist).
 
Hätten wir in Österreich ein US-System, dann gäbs zwar kein Hartberg in der Liga aber auch keine dauerhafte Unterscheidung zwischen Top 4 und den Kleinvereinen, die von den Top 4 seit Jahrzehnten wie ein Selbstbedienungsladen behandelt werden. Dann gäbs auch regelmäßig Phasen wo jahrelang Vereine wie Admira oder Ried um den Meistertitel spielen würden und Rapid und Austria regelmäßig auf den letzten Rängen zu finden wären und sie auch nicht die wirtschaftliche Übermacht hätten, Admira oder Ried nach einer erfolgreichen Saison den halben Kader abzuwerben.
Bin mir nicht sicher, ob die Fans der sog. Top 4 das so gerne hätten. (In den 90ern waren die New England Patriots z.B. noch eine absolute Losertruppe während Clubs wie die 49ers regelmäßig um den Super Bowl gespielt haben - man stelle sich so einen Rollentausch im österr. Fußball vor und wie hysterisch da einige Fans der Großclubs wären)

Ein herzliches  an all die Hartberg- und sonstigen Kleinverein-Hater in ASB und Bundesliga.

Wer beim Tor nicht daran dachte, hatte keine Kindheit:
 

Herzlichen Glückwunsch und willkommen!
Die Auswärtsspiele in HB waren in der 2.Liga immer sehr nett und eine sehr freundliche und relaxte Atmosphäre.
Ich freu mich für und über euch!

Wenn ich an die Umstände seines damaligen Wechsels von uns zurückdenke, könnte das familiär bedingt sein.

Das ist richtig. Leider haben wir kein Bundesland, das uns mal eben so 20-30 Mio für ein neues Stadion in den Hintern schiebt.
 
Und ich weiß, es ist paranoid; aber wären wir heute an der Stelle von St.Pölten (mit Hartberg-Lizenzentscheid, etc...) hätte sich die feine Frau Bohuslav sicher nicht zu Wort gemeldet - die wäre froh, daß mit unserem Abstieg endlich der Weg frei für ihren verrotzten SKN wäre.

Nö, nieder mit St.Pölten. Scheiß auf die Bundesliga.
Der Großteil der Südstadt ist wohl auf eurer Seite.

Die Blase wird so lange nicht platzen, solange es möglich ist, daß irgendwelche Ölscheichs, Chinesen, Oligarchen u.ä. Milliarden in den Fußball pumpen.

Welchen ökonomischen Mehrwert bringt Rapid der Europa League? Die leben dort auch nur von ihren paar Spielen gegen Mannschaften aus den Top 4-Nationen. Eigentlich sollte Rapid aus der Europa League ausgeschlossen werden. Denn dort sollen nur die echten Profis aus Spanien, England, Deutschland und Italien gegeneinander spielen. Der Amateurverein ist dort nur ein Parasit, der sich von den Top 4 subventionieren läßt.

Weder die Budgethöhe von 3 Mio. €, noch die Trainerfrage, oder gar die Transfers von Spielern waren ein Grund für die Verweigerung der Lizenz. Auch die Stadionfrage nicht, welche du da ansprichst. Diese Themen haben das SNS keine Sekunde beschäftigt, weil diese Punkte vom Senat 5 und dem Protestkomitee bereits abgesegnet wurden. Du fantasierst dir da etwas zusammen was mit der Realität wenig bis gar nichts zu tun hat. Das SNS behandelte die beiden Punkte welche der Senat 5 und das Protestkomitee als Begründung für die Verweigerung der Lizenz angegeben hat. Keiner davon hatte etwas mit dem zu tun was du da anführst.
Ein Punkt war die nicht fristgerechte Umsetzung der Auslagerung des Spielbetriebs in eine Kapitalgesellschaft -> hier wurde ein Präzedenzfall geschaffen. Diesen Punkt kann man dem Senat 5 nicht vorwerfen, dem Protestkomitee nur bedingt. Ich persönlich bin der Meinung, dass der Präzedenzfall im Sinne der Vereine positiv entschieden wurde. Hartberg hat das erledigt (von der Bundesliga bewilligt und bestätigt) und es entsteht nicht der geringste Wettbewerbsvorteil in der zu lizenzierenden Saison. Deswegen sollte das auch einer der Punkte sein für den man beim Protestkomitee neue Unterlagen einreichen kann - das SNS sieht das scheinbar auch so.
Der zweite Punkt war die rechtssichere Ausformulierung der Zusagen für die nachweislich garantierten Fördergelder von Gemeinde und Land. Hier hätte der Senat 5 und das Protestkomitee auf den Verein zugehen müssen und mit diesem zusammenarbeiten müssen. Bei der Lizenzvergabe geht es nicht darum Vereine wegen irgendwelcher Formalfehler zu sekkieren, sondern rechtssicher festzustellen ob die erforderlichen Mittel für die zu lizenzierende Saison vorhanden sind (deswegen auch oft das Theater um die Bankgarantien neuer Sponsoren).
Nur diese beiden Punkte wurden vom SNS behandelt. Alles was du anprangerst (Infrastruktur, Stadionumbau, Budget, Trainer, Profikader, ...)  wurde vom Senat 5 und dem Protestkomitee bereits für Hartberg positiv erledigt. Das SNS fängt nicht von vorne an mit dem Lizenzverfahren, es behandelt ausschließlich die Streitpunkte. Und dies aus neutraler Sicht, nicht aus Sicht der Liga oder des Vereines. Und natürlich sind die Lizenzkriterien der Bundesliga die Grundlage für dessen Urteilsfindung.
Ich kann mich des Eindrucks nicht erwehren, dass du hier deine Emotionen sprechen lässt, weil du dir dann ja doch 100%ig sicher warst, dass es das SNS nicht "wagen" würde gegen die Bundesligagremien zu urteilen und dich nun mit dem Gegenteil abfinden musst. Aber die Schuld liegt nicht beim SNS und nicht bei Hartberg, die Schuld liegt beim Senat 5 und dem Protestkomitee.

Ich würde mich für die Admira freiwllig melden 5000 verschenkte Faketickets 30 min vor dem Spiel durch den Scanner zu ziehen, um dieses Dreckssystem regelkonform zu manipulieren.

Nö, nieder mit St.Pölten. Scheiß auf die Bundesliga.
Der Großteil der Südstadt ist wohl auf eurer Seite.

Ganz einfach: um Zustände zu verhindern, wie sie spätestens seit 5-10 Jahren im Fußball herrschen. Fast jede Liga 1-2 Vereine, die Serienmeister werden, weil sie x-fach mehr Geld haben als der Rest. In den anderen Ligen (Champions League, Premier League) bestenfalls eine kleine Clique aus 5-6 Vereinen, die sich den Titel ausmachen.
Kaum bis keine Abwechslung und zunehmende Langeweile und Desinteresse der Fans (wenn man nicht gerade Fan eines dieser 1-2 oder 5-6 Vereine ist).
 
Hätten wir in Österreich ein US-System, dann gäbs zwar kein Hartberg in der Liga aber auch keine dauerhafte Unterscheidung zwischen Top 4 und den Kleinvereinen, die von den Top 4 seit Jahrzehnten wie ein Selbstbedienungsladen behandelt werden. Dann gäbs auch regelmäßig Phasen wo jahrelang Vereine wie Admira oder Ried um den Meistertitel spielen würden und Rapid und Austria regelmäßig auf den letzten Rängen zu finden wären und sie auch nicht die wirtschaftliche Übermacht hätten, Admira oder Ried nach einer erfolgreichen Saison den halben Kader abzuwerben.
Bin mir nicht sicher, ob die Fans der sog. Top 4 das so gerne hätten. (In den 90ern waren die New England Patriots z.B. noch eine absolute Losertruppe während Clubs wie die 49ers regelmäßig um den Super Bowl gespielt haben - man stelle sich so einen Rollentausch im österr. Fußball vor und wie hysterisch da einige Fans der Großclubs wären)

Ganz einfach: um Zustände zu verhindern, wie sie spätestens seit 5-10 Jahren im Fußball herrschen. Fast jede Liga 1-2 Vereine, die Serienmeister werden, weil sie x-fach mehr Geld haben als der Rest. In den anderen Ligen (Champions League, Premier League) bestenfalls eine kleine Clique aus 5-6 Vereinen, die sich den Titel ausmachen.
Kaum bis keine Abwechslung und zunehmende Langeweile und Desinteresse der Fans (wenn man nicht gerade Fan eines dieser 1-2 oder 5-6 Vereine ist).
 
Hätten wir in Österreich ein US-System, dann gäbs zwar kein Hartberg in der Liga aber auch keine dauerhafte Unterscheidung zwischen Top 4 und den Kleinvereinen, die von den Top 4 seit Jahrzehnten wie ein Selbstbedienungsladen behandelt werden. Dann gäbs auch regelmäßig Phasen wo jahrelang Vereine wie Admira oder Ried um den Meistertitel spielen würden und Rapid und Austria regelmäßig auf den letzten Rängen zu finden wären und sie auch nicht die wirtschaftliche Übermacht hätten, Admira oder Ried nach einer erfolgreichen Saison den halben Kader abzuwerben.
Bin mir nicht sicher, ob die Fans der sog. Top 4 das so gerne hätten. (In den 90ern waren die New England Patriots z.B. noch eine absolute Losertruppe während Clubs wie die 49ers regelmäßig um den Super Bowl gespielt haben - man stelle sich so einen Rollentausch im österr. Fußball vor und wie hysterisch da einige Fans der Großclubs wären)

Und wer sudert in Österreich am meisten darüber? Richtig, die Großclubs und ihre Fans, die ausgeschlossen werden aber das selbe in der nationalen Liga machen (wollen).
D.h. in Wien würde niemand die Europa League abgehen, wenn Spanier, Deutsche, Engänder und Italiener mal lieber unter sich bleiben wollen und ihnen die parasitären Amateure aus Hütteldorf und Favoriten irgendwann endgültig zu minder sind?

Profi bedeutet aber auch nur, dass vom Spielen "leben" kannst. Immerhin hat es früher auch schon Profifußball in Stadien gegeben mit denen du heute nicht mehr in Bundesliga spielen dürftest.

Ein herzliches  an all die Hartberg- und sonstigen Kleinverein-Hater in ASB und Bundesliga.

Ein herzliches  an all die Hartberg- und sonstigen Kleinverein-Hater in ASB und Bundesliga.

Wobei das tatsächlich illegal und strafbar wäre. Mein Vorgehen nicht.
Davon bin ich überzeugt. Wenn die Admira (und auch noch andere wie Mattersburg oder WAC) regelmäßig 7000 Zuschauer meldet, wo ganz offensichtlich nicht mehr als 2500 im Stadion sitzen, wird das schon seinen medialen Widerhall finden. V.a. wenn die Journalisten draufkommen, das hier die Regel komplett regelkonform ad absurdum gefühtr wird.
Versuchen kann sie es gern. Mir fehlt die Phantasie wie sie das Umsetzen will.
Klar, kann sie eine "Mindestaufenhatltsdauer" definieren, damit ein Zuschauer gezählt wird, aber wie willst Du das kontrollieren? Da mußt Du schon jedem Zuschauer einen Chip verpassen, um zu kontrollieren, wann er das Stadion betreten und wann er es verlassen hat.
Das schau ich mir an...

Genau das wäre der Sinn der Sache.
Im Gegenteil - du kannst keinen Betrug nachweisen, weil es regelkonform wäre. Ein Zuschauer, der ins Stadion geht und dann (vor Ende) wieder rausgeht, wird ganz regelkonform gezählt. Und ob er jetzt 89 Minuten, 45 Minuten, 5 Minuten oder 5 Sekunden im Stadion war, ist für die Regel irrelevant.
 
Und genau darauf würde mein Vorgehen hinauslaufen - daß jeder sieht, was für ein Scheiß eine Regel ist, die so leicht umgangen werden kann. Weil "anwesender Zuschauer" eben ein extrem schwammiges Kriterium ist (im Gegensatz zu Tabellenplatz oder Einsatzminuten von U21-Österreichern).

Drüberfahren! Runter mit den Pröll-Buben!

Wieso ist er denn so überrascht, der Herovits?
Als wäre das das erste Mal, daß das SNG die Senatsentscheidungen der Bundesliga umdreht. Das passiert doch eh regelmäßig.
Das kommt halt davon, wenn man auf (Regel-)Biegen und Brechen sportlich qualifizierte Kleinvereine rausdrängen will. 

Ein herzliches  an all die Hartberg- und sonstigen Kleinverein-Hater in ASB und Bundesliga.

Wieso ist er denn so überrascht, der Herovits?
Als wäre das das erste Mal, daß das SNG die Senatsentscheidungen der Bundesliga umdreht. Das passiert doch eh regelmäßig.
Das kommt halt davon, wenn man auf (Regel-)Biegen und Brechen sportlich qualifizierte Kleinvereine rausdrängen will.