aragorn

Und? Schlecht? Wir sind ja nicht in Nordkorea. Wer bei der Austria im Tor steht, muss damit leben, dass er genau beobachtet wird
(abgesehen davon, sollte der Blick doch realistisch bleiben: Es ist ein Forum. Nicht mehr. Es wird Herrn Fink, genauso wie den Herren Hadzikic und Pentz am Allerwertesten vorbeigehen, was irgendwelche interessierten Laien im ASB von sich geben - es ist nichts anderes als virtuelles Stammtischgehabe, harmlos)
Dann bist du hier aber falsch.
Dass du von jedem Thema überraschend persönlich betroffen bist, hatten wir ja schon.....
Na geh, und das gerade wo ich sie endlich auch einmal verwende (nachdem meine Appelle, das zu unterlassen, nicht auf fruchtbaren Boden fielen).

Ein gutes Beispiel. Hier hatte Fink eindeutig recht, entgegen der ziemlich einhelligen Forenmeinung.
Ein Gegenbeispiel ist in meinen Augen (auch wenn einige widersprechen werden): Kadiri-Rotpuller. Hier kam der Wechsel meines Erachtens zu spät und auch nur, weil Rotpuller unter wahnwitziger Selbstüberschätzung leidet (sonst würde er wohl noch immer spielen und nein, beweisen kann ich das nicht).
Auch eine freiwillige Abkehr von Grünwald, wäre wohl so rasch nicht erfolgt. DIese war aber, wieder nach meiner Ansicht, ein wesentliches Mosaiksteinchen für die derzeitige Formkurve. Unser Offensivspiel ist (gestern natürlich ausgenommen - da war es gar nicht zu erkennen) nicht wieder zu erkennen.
Ich dachte eigentlich ein DISKUSSIONSFORUM ist dazu da, genau darüber zu DISKUTIEREN? Ist doch wunderbar, wenn es eine Pluralität an Meinungen gibt, die man besprechen, argumentieren und abwägen kann. Sinnlos sind dagegen EInwände wie von ozzy, die zu nichts etwas beitragen (außer zu provozieren).
 
Zutiefst menschlich und für ein Forum völlig typisch. Ich sehe daran nichts schlechtes (es entscheiden eh andere).
Ich verstehe ehrlich gesagt nicht, warum einige in ein Diskussionsforum kommen, nur um zu erklären worüber man alles nicht diskutieren soll. Das erscheint mir ein wenig ambivalent.

Ein gutes Beispiel. Hier hatte Fink eindeutig recht, entgegen der ziemlich einhelligen Forenmeinung.
Ein Gegenbeispiel ist in meinen Augen (auch wenn einige widersprechen werden): Kadiri-Rotpuller. Hier kam der Wechsel meines Erachtens zu spät und auch nur, weil Rotpuller unter wahnwitziger Selbstüberschätzung leidet (sonst würde er wohl noch immer spielen und nein, beweisen kann ich das nicht).
Auch eine freiwillige Abkehr von Grünwald, wäre wohl so rasch nicht erfolgt. DIese war aber, wieder nach meiner Ansicht, ein wesentliches Mosaiksteinchen für die derzeitige Formkurve. Unser Offensivspiel ist (gestern natürlich ausgenommen - da war es gar nicht zu erkennen) nicht wieder zu erkennen.
Ich dachte eigentlich ein DISKUSSIONSFORUM ist dazu da, genau darüber zu DISKUTIEREN? Ist doch wunderbar, wenn es eine Pluralität an Meinungen gibt, die man besprechen, argumentieren und abwägen kann. Sinnlos sind dagegen EInwände wie von ozzy, die zu nichts etwas beitragen (außer zu provozieren).
 
Zutiefst menschlich und für ein Forum völlig typisch. Ich sehe daran nichts schlechtes (es entscheiden eh andere).
Ich verstehe ehrlich gesagt nicht, warum einige in ein Diskussionsforum kommen, nur um zu erklären worüber man alles nicht diskutieren soll. Das erscheint mir ein wenig ambivalent.

Das ist keine Überraschung. Du würdest es auch unterstützen, wenn zukünftig Leo Veilchen im Tor stehen würde. Hauptsache der Verein, trifft die Entscheidung, dann wird sie schon gut sein.
Abgesehen davon geht es vielen -wenn du aufmerksam liest und nicht sofort die Scheuklappen runterlässt, weil du böse Kritik vermutest- nicht um die Fehler (die wird Pentz auch machen), sondern um die Dinge, die man nicht lernen kann. Und da ist Pentz einfach besser. Ich habe übrigens nie -obwohl ich mir schon letztes Jahr Pentz als Nummer 1 gewünscht habe- Hadzikic raus geschrieben und die überwältigende Mehrheit hier auch nicht, sondern lediglich angemerkt, dass ich glaube Pentz ist besser. Deine (und natürlich ozzys) überzogene Reaktion auf andere Meinungen, hat daher mit der Forenrealität genau gar nichts zu tun, sondern ist das Produkt eigener Fantasie (steht hier irgendwo, dass bei der Austria nur Trottel arbeiten, weil Hadzikic nach wie vor die Nummer 1 ist?).
Und das ist bei schlechten Leistungen auch völlig legitim. In welcher Welt lebst du, wo Fehler nicht mehr angesprochen werden dürfen und Spieler sakrosankt sind?

Das ist keine Überraschung. Du würdest es auch unterstützen, wenn zukünftig Leo Veilchen im Tor stehen würde. Hauptsache der Verein, trifft die Entscheidung, dann wird sie schon gut sein.
Abgesehen davon geht es vielen -wenn du aufmerksam liest und nicht sofort die Scheuklappen runterlässt, weil du böse Kritik vermutest- nicht um die Fehler (die wird Pentz auch machen), sondern um die Dinge, die man nicht lernen kann. Und da ist Pentz einfach besser. Ich habe übrigens nie -obwohl ich mir schon letztes Jahr Pentz als Nummer 1 gewünscht habe- Hadzikic raus geschrieben und die überwältigende Mehrheit hier auch nicht, sondern lediglich angemerkt, dass ich glaube Pentz ist besser. Deine (und natürlich ozzys) überzogene Reaktion auf andere Meinungen, hat daher mit der Forenrealität genau gar nichts zu tun, sondern ist das Produkt eigener Fantasie (steht hier irgendwo, dass bei der Austria nur Trottel arbeiten, weil Hadzikic nach wie vor die Nummer 1 ist?).
Und das ist bei schlechten Leistungen auch völlig legitim. In welcher Welt lebst du, wo Fehler nicht mehr angesprochen werden dürfen und Spieler sakrosankt sind?

Natürlich der Verein. Das war aber -wie du sicher auch erkennen konntest- nicht der Punkt, sondern ob jede Entscheidung des Vereins automatisch gut und dieser damit fehlerlos ist.
RLO kann ich nichts sagen, aber mit dem ständigen Hinweis auf die Cup-Partie meinst du hoffentlich nicht den einen Ball, den er auslassen hat und diesen Fehler aber gleich sehr gut ausgebügelt hat? Wenn du den meinst, dann wären wir bei Hadzikic bei einer dreistelligen Zahl in dieser Saison. An andere Fehler im Cup kann ich mich nicht erinnern.
Der menschliche Geist misst immer an dem soeben Vergangenen. Und wer war der Vorgänger von Hadzikic....*hüstel*?
 
Hadzikic hatte am Platz aber nie diese Präsenz. Nicht einmal bei Partien die er uns gerettet hat (und die gab es durchaus - ich halte ihn auch nicht für einen schlechten Tormann).
 
Für mich ist das noch ein großes "wenn" (mehr noch als ein "wann").
Was erwartest du dir in einem Forum? Leute, die ihre eigene Meinung ausdrücken, dürften es schon einmal nicht sein (selbst wenn zu deinem Leidwesen, keiner beleidigt, keiner schimpft, keiner irgendeinen Kopf fordert - blöd, oder?). Wenn sie dann auch noch begründet wird, scheint es noch schlimmer, ja geradezu unerträglich für dich zu werden.
Und das du selber dem Training eines Fußballprofis näher gekommen bist, als über den Click auf das Desktopicon eines Fußballmanagers, glaubt außer dir wohl auch keiner. 

Das ist keine Überraschung. Du würdest es auch unterstützen, wenn zukünftig Leo Veilchen im Tor stehen würde. Hauptsache der Verein, trifft die Entscheidung, dann wird sie schon gut sein.
Abgesehen davon geht es vielen -wenn du aufmerksam liest und nicht sofort die Scheuklappen runterlässt, weil du böse Kritik vermutest- nicht um die Fehler (die wird Pentz auch machen), sondern um die Dinge, die man nicht lernen kann. Und da ist Pentz einfach besser. Ich habe übrigens nie -obwohl ich mir schon letztes Jahr Pentz als Nummer 1 gewünscht habe- Hadzikic raus geschrieben und die überwältigende Mehrheit hier auch nicht, sondern lediglich angemerkt, dass ich glaube Pentz ist besser. Deine (und natürlich ozzys) überzogene Reaktion auf andere Meinungen, hat daher mit der Forenrealität genau gar nichts zu tun, sondern ist das Produkt eigener Fantasie (steht hier irgendwo, dass bei der Austria nur Trottel arbeiten, weil Hadzikic nach wie vor die Nummer 1 ist?).
Und das ist bei schlechten Leistungen auch völlig legitim. In welcher Welt lebst du, wo Fehler nicht mehr angesprochen werden dürfen und Spieler sakrosankt sind?

Oh doch. Hadzikic geht schon raus. Nur bleibt er leider oft in der "Todeszone" zwischen 5er und Strafraumgrenze stehen. Das ist gar nichts. Es gibt auch diverse andere Kleinigkeiten, die einem auffallen, wenn man selbst im Tor gespielt hat.
Viele hier schreiben, dass Pentz auch Fehler machen wird. Natürlich, wie auch Buffon oder Neuer, darum geht es aber auch nicht ausschließlich. Pentz hat etwas, dass man nicht lernen kann: Seine Ausstrahlung und Präsenz am Platz (und das nicht erst seit gestern). Die hat man, oder eben nicht.
Und sein Fußspiel und seine Aktivität hinten sind sehr, sehr gut (man vergleiche wie viel sich der Milan Tormann bewegt hat um anspielbar zu sein).
Trotzdem ist unser Trainerteam nicht für große Flexibiltät bekannt und muss scheinbar oft zum Glück gezwungen werden  (Rotpuller-Kadiri; Grünwald-Prokop), ich würde mir daher keine großen Hoffnungen machen, Pentz bald als Nummer 1 zu sehen.

Oh doch. Hadzikic geht schon raus. Nur bleibt er leider oft in der "Todeszone" zwischen 5er und Strafraumgrenze stehen. Das ist gar nichts. Es gibt auch diverse andere Kleinigkeiten, die einem auffallen, wenn man selbst im Tor gespielt hat.
Viele hier schreiben, dass Pentz auch Fehler machen wird. Natürlich, wie auch Buffon oder Neuer, darum geht es aber auch nicht ausschließlich. Pentz hat etwas, dass man nicht lernen kann: Seine Ausstrahlung und Präsenz am Platz (und das nicht erst seit gestern). Die hat man, oder eben nicht.
Und sein Fußspiel und seine Aktivität hinten sind sehr, sehr gut (man vergleiche wie viel sich der Milan Tormann bewegt hat um anspielbar zu sein).
Trotzdem ist unser Trainerteam nicht für große Flexibiltät bekannt und muss scheinbar oft zum Glück gezwungen werden  (Rotpuller-Kadiri; Grünwald-Prokop), ich würde mir daher keine großen Hoffnungen machen, Pentz bald als Nummer 1 zu sehen.

Oh doch. Hadzikic geht schon raus. Nur bleibt er leider oft in der "Todeszone" zwischen 5er und Strafraumgrenze stehen. Das ist gar nichts. Es gibt auch diverse andere Kleinigkeiten, die einem auffallen, wenn man selbst im Tor gespielt hat.
Viele hier schreiben, dass Pentz auch Fehler machen wird. Natürlich, wie auch Buffon oder Neuer, darum geht es aber auch nicht ausschließlich. Pentz hat etwas, dass man nicht lernen kann: Seine Ausstrahlung und Präsenz am Platz (und das nicht erst seit gestern). Die hat man, oder eben nicht.
Und sein Fußspiel und seine Aktivität hinten sind sehr, sehr gut (man vergleiche wie viel sich der Milan Tormann bewegt hat um anspielbar zu sein).
Trotzdem ist unser Trainerteam nicht für große Flexibiltät bekannt und muss scheinbar oft zum Glück gezwungen werden  (Rotpuller-Kadiri; Grünwald-Prokop), ich würde mir daher keine großen Hoffnungen machen, Pentz bald als Nummer 1 zu sehen.

Oh doch. Hadzikic geht schon raus. Nur bleibt er leider oft in der "Todeszone" zwischen 5er und Strafraumgrenze stehen. Das ist gar nichts. Es gibt auch diverse andere Kleinigkeiten, die einem auffallen, wenn man selbst im Tor gespielt hat.
Viele hier schreiben, dass Pentz auch Fehler machen wird. Natürlich, wie auch Buffon oder Neuer, darum geht es aber auch nicht ausschließlich. Pentz hat etwas, dass man nicht lernen kann: Seine Ausstrahlung und Präsenz am Platz (und das nicht erst seit gestern). Die hat man, oder eben nicht.
Und sein Fußspiel und seine Aktivität hinten sind sehr, sehr gut (man vergleiche wie viel sich der Milan Tormann bewegt hat um anspielbar zu sein).
Trotzdem ist unser Trainerteam nicht für große Flexibiltät bekannt und muss scheinbar oft zum Glück gezwungen werden  (Rotpuller-Kadiri; Grünwald-Prokop), ich würde mir daher keine großen Hoffnungen machen, Pentz bald als Nummer 1 zu sehen.

Oh doch. Hadzikic geht schon raus. Nur bleibt er leider oft in der "Todeszone" zwischen 5er und Strafraumgrenze stehen. Das ist gar nichts. Es gibt auch diverse andere Kleinigkeiten, die einem auffallen, wenn man selbst im Tor gespielt hat.
Viele hier schreiben, dass Pentz auch Fehler machen wird. Natürlich, wie auch Buffon oder Neuer, darum geht es aber auch nicht ausschließlich. Pentz hat etwas, dass man nicht lernen kann: Seine Ausstrahlung und Präsenz am Platz (und das nicht erst seit gestern). Die hat man, oder eben nicht.
Und sein Fußspiel und seine Aktivität hinten sind sehr, sehr gut (man vergleiche wie viel sich der Milan Tormann bewegt hat um anspielbar zu sein).
Trotzdem ist unser Trainerteam nicht für große Flexibiltät bekannt und muss scheinbar oft zum Glück gezwungen werden  (Rotpuller-Kadiri; Grünwald-Prokop), ich würde mir daher keine großen Hoffnungen machen, Pentz bald als Nummer 1 zu sehen.

Oh doch. Hadzikic geht schon raus. Nur bleibt er leider oft in der "Todeszone" zwischen 5er und Strafraumgrenze stehen. Das ist gar nichts. Es gibt auch diverse andere Kleinigkeiten, die einem auffallen, wenn man selbst im Tor gespielt hat.
Viele hier schreiben, dass Pentz auch Fehler machen wird. Natürlich, wie auch Buffon oder Neuer, darum geht es aber auch nicht ausschließlich. Pentz hat etwas, dass man nicht lernen kann: Seine Ausstrahlung und Präsenz am Platz (und das nicht erst seit gestern). Die hat man, oder eben nicht.
Und sein Fußspiel und seine Aktivität hinten sind sehr, sehr gut (man vergleiche wie viel sich der Milan Tormann bewegt hat um anspielbar zu sein).
Trotzdem ist unser Trainerteam nicht für große Flexibiltät bekannt und muss scheinbar oft zum Glück gezwungen werden  (Rotpuller-Kadiri; Grünwald-Prokop), ich würde mir daher keine großen Hoffnungen machen, Pentz bald als Nummer 1 zu sehen.

1. Ich bin stolz auf die Mannschaft. Toll gekämpft. Sehr diszipliniert. Wenig zugelassen. Und das gegen eine Mannschaft die in Hälfte eins ein Pressing gespielt hat, wie ich es in Österreich noch nicht gesehen habe. So muss man in Salzburg auftreten.
2. Ich habe es vor einem Jahr gesagt. Ich sage es heute: Wir haben im Tor die zukünftige Nummer 1 gesehen. Pentz ist ein Wahnsinn. Diese Präsenz, diese Sicherheit. So muss ein Tormann auftreten.
( Nicht so gut gefallen hat mir "der Lange". Viele blöden Ballverluste. Aber gut, Schwamm drüber, wird sich noch steigern)
Zum Abschluss: Wenn die Mannschaft ins Laufen kommt, kann in Österreich nur Salzburg dagegenhalten. 

Das heißt die hier gefeierten Veilchen, die auf jedem Spiel sind (also nicht die "Orsch"-Gloryhunter) haben im Leben auch nichts anderes? 
Es gibt sie bei beiden Vereinen, keine Frage, die Relation ist aber eine andere. Während (und  auch das ist eine reale Erfahrung) im Gymnasium einer reichen Umlandgemeinde das Verhältnis vielleicht 60:40 (pro Rapid) ist, ist es in der Simmeringer neuen Mittelschule wohl 90:10. 
Das ist mitnichten nur der Historie geschuldet, sondern liegt auch daran, dass man als gebildeter, intelligenter Mensch schon von Haus aus eine gesunde Skepsis gegen alles entwickelt, was nach dumpfer Massenhysterie riecht. Da entsteht automatisch eine gesunde Skepsis.

Ein schüchterner Einwurf der Unterschicht? Faszinierend.

Das heißt die hier gefeierten Veilchen, die auf jedem Spiel sind (also nicht die "Orsch"-Gloryhunter) haben im Leben auch nichts anderes? 
Es gibt sie bei beiden Vereinen, keine Frage, die Relation ist aber eine andere. Während (und  auch das ist eine reale Erfahrung) im Gymnasium einer reichen Umlandgemeinde das Verhältnis vielleicht 60:40 (pro Rapid) ist, ist es in der Simmeringer neuen Mittelschule wohl 90:10. 
Das ist mitnichten nur der Historie geschuldet, sondern liegt auch daran, dass man als gebildeter, intelligenter Mensch schon von Haus aus eine gesunde Skepsis gegen alles entwickelt, was nach dumpfer Massenhysterie riecht. Da entsteht automatisch eine gesunde Skepsis.

Das heißt die hier gefeierten Veilchen, die auf jedem Spiel sind (also nicht die "Orsch"-Gloryhunter) haben im Leben auch nichts anderes? 
Es gibt sie bei beiden Vereinen, keine Frage, die Relation ist aber eine andere. Während (und  auch das ist eine reale Erfahrung) im Gymnasium einer reichen Umlandgemeinde das Verhältnis vielleicht 60:40 (pro Rapid) ist, ist es in der Simmeringer neuen Mittelschule wohl 90:10. 
Das ist mitnichten nur der Historie geschuldet, sondern liegt auch daran, dass man als gebildeter, intelligenter Mensch schon von Haus aus eine gesunde Skepsis gegen alles entwickelt, was nach dumpfer Massenhysterie riecht. Da entsteht automatisch eine gesunde Skepsis.

Das heißt die hier gefeierten Veilchen, die auf jedem Spiel sind (also nicht die "Orsch"-Gloryhunter) haben im Leben auch nichts anderes? 
Es gibt sie bei beiden Vereinen, keine Frage, die Relation ist aber eine andere. Während (und  auch das ist eine reale Erfahrung) im Gymnasium einer reichen Umlandgemeinde das Verhältnis vielleicht 60:40 (pro Rapid) ist, ist es in der Simmeringer neuen Mittelschule wohl 90:10. 
Das ist mitnichten nur der Historie geschuldet, sondern liegt auch daran, dass man als gebildeter, intelligenter Mensch schon von Haus aus eine gesunde Skepsis gegen alles entwickelt, was nach dumpfer Massenhysterie riecht. Da entsteht automatisch eine gesunde Skepsis.

Das heißt die hier gefeierten Veilchen, die auf jedem Spiel sind (also nicht die "Orsch"-Gloryhunter) haben im Leben auch nichts anderes? 
Es gibt sie bei beiden Vereinen, keine Frage, die Relation ist aber eine andere. Während (und  auch das ist eine reale Erfahrung) im Gymnasium einer reichen Umlandgemeinde das Verhältnis vielleicht 60:40 (pro Rapid) ist, ist es in der Simmeringer neuen Mittelschule wohl 90:10. 
Das ist mitnichten nur der Historie geschuldet, sondern liegt auch daran, dass man als gebildeter, intelligenter Mensch schon von Haus aus eine gesunde Skepsis gegen alles entwickelt, was nach dumpfer Massenhysterie riecht. Da entsteht automatisch eine gesunde Skepsis.

Das heißt die hier gefeierten Veilchen, die auf jedem Spiel sind (also nicht die "Orsch"-Gloryhunter) haben im Leben auch nichts anderes? 
Es gibt sie bei beiden Vereinen, keine Frage, die Relation ist aber eine andere. Während (und  auch das ist eine reale Erfahrung) im Gymnasium einer reichen Umlandgemeinde das Verhältnis vielleicht 60:40 (pro Rapid) ist, ist es in der Simmeringer neuen Mittelschule wohl 90:10. 
Das ist mitnichten nur der Historie geschuldet, sondern liegt auch daran, dass man als gebildeter, intelligenter Mensch schon von Haus aus eine gesunde Skepsis gegen alles entwickelt, was nach dumpfer Massenhysterie riecht. Da entsteht automatisch eine gesunde Skepsis.

Solange es sich um eine Summe im positiven Zahlenbereich handelt, war es mehr, als es seinen Leistungen entsprochen hat.
Kadiri ist trotz seiner Harakiri Aktionen immer noch besser als Rotpuller, selbst wenn du ihn um 3 Uhr in der Früh mit einer Feuerwehrsirene weckst und ihm davor einen Fuss auf den Arsch gebunden hast.

Solange es sich um eine Summe im positiven Zahlenbereich handelt, war es mehr, als es seinen Leistungen entsprochen hat.
Kadiri ist trotz seiner Harakiri Aktionen immer noch besser als Rotpuller, selbst wenn du ihn um 3 Uhr in der Früh mit einer Feuerwehrsirene weckst und ihm davor einen Fuss auf den Arsch gebunden hast.

Wie kommst du zu dieser Annahme? Westermann hat ihn nach seiner Auswechslung gegen Milan nicht mehr "geführt" und gegen St. Pölten. Weder gegen Milan nach diesem Wechsel, noch gegen St. Pölten wäre Kadiri ohne Westermann "plötzlich abgefallen".
Ich glaube eher, dass aufgrund des Alters und der mangelnden Erfahrung (Kadiri hat gerade einmal eine zweistellige Zahl an Spielen in Europa in den Beinen!), die bestehenden Defizite sehr, sehr schnell Geschichte sind.
(Davon abgesehen dürfen sich gute und spektakuläre Verteidiger -und ich hoffe er wird so einer- ruhig auch Aussetzer leisten, ich erinnere mich an Afolabi und natürlich den unvergesslichen Varesanovic)

Sehe ich absolut anders. Ich bin froh Westermann zu haben, spüre aber aufgrund seiner Vita und seines Standings bei Fink eine gewisse Glorifizierung, die er am Platz nicht rechtfertigt.
Natürlich, aber du meintest, dass ein Spieler der noch keine Sekunde für uns gespielt hat, einen Verteidiger, der jetzt schon mit seinen Fehlern besser ist als beide Stamm-IV der letzten Saison, aus der Mannschaft spielen wird, damit lehnst du dich mE weit aus dem Fenster (ist ja nichts Schlechtes).
Zum ersten Teil erhältst du Zustimmung. Westermann spielt klüger und erfahrener. Aber Kadiri ist der bessere Fußballer (heute - ich spreche nicht von der gesamten Karriere) und körperlich auf einem ganz anderen Level (Geschwindigkeit und Antritt, meine ich).
Kadiri macht die Fehler aus Dummheit, Westermann aus (?) - eventuell altersbedingten körperlichen Unzulänglichkeiten. Ich finde sie schenken sich derzeit nicht viel und gehe davon aus, dass Kadiri laufend besser werden wird, während bei Westermann das Gegenteil zu befürchten ist.
Aber bitte noch einmal ganz klar (ich kenne mittlerweile ja das ASB zur Genüge): Das Ganze soll kein Westermann-Bashing sein, ich bin mit ihm durchaus zufrieden.
Um auf das Topic zurückzukommen: Allerdins bin ich mir speziell gegen Salzburg nicht sicher, ob ich nicht wieder Serbest interessant fände. Gerade gegen Salzburg muss auch die Defensive reaktions- und antrittsschnell sein und es wird weniger mit gutem Stellungsspiel aufzuwiegen sein. Da mache ich mir bei Westermann etwas Sorgen.
Und Serbest hat mir (auch wenn St. Pölten keinerlei Maßstab war) jedenfalls besser gefallen als im DM, wo er mE keinen Stammplatz haben dürfte.