aragorn

Als ob es nur um die depperten Interviews gehen würde. Nur wenn ich auf der einen Seite ein Erz-Veilchen habe, das spät aber doch endlich zum Verein geholt wurde und diesen in eine europäische Gruppenphase geführt hat und auf der anderen Seite einen ungustiösen Selbstdarsteller, der drauf und dran ist, den Verein noch weiter zu zerstören (falls das möglich ist, jedenfalls aber sportlich ins Nirvana befördert hat) und der aufgrund völlig vertrottelter und unrealistischer Ansätze Ersteren aus dem Verein befördert hat, dann weiß ich wo ich stehe.
Noch dazu, weil uns Schmid weder mit seinen Interviews, noch seiner Welle schadet, während der andere nach wie vor aktiv und damit jeden Tag schädlich ist.
PS. Schmid hat allen Grund angefressen und stur zu sein. Ich bewundere ehrlich gesagt eher seine Gelassenheit gegenüber Werner. Ich würde mich wohl nicht so zurückhalten können.

Sondern? 
Natürlich hat die lang ersehnte Heimholung von Schmid, gepaart mit der sportlich überragenden ersten Saison, die uns das Wunder einer Gruppenphase beschert hat, den Anstoß zu der Euphorie gegeben.
Aber gut, mit jemandem der Grünwald in seiner letzten Saison ernsthaft als Beispiel anführt, weshalb der Kader von Schmid so viel stärker gewesen sein soll, wird es halt schwer ernsthaft über Fußball zu diskutieren. 
Suttner übrigens, weil es hier angedeutet wurde, hat keineswegs wegen Problemen mit dem Trainer aufgehört, sondern mit dem Kader ("ich tu mir das nicht noch ein Jahr an, am Platz das Kindermädchen für die anderen zu sein").

Ich kann dir zumindest meine Sicht darlegen (die sich auch nach 1 1/2 Jahren nicht geändert hat):
Weil es sich nur Alpha-Vereine leisten können, einen sturen Playbook-Stil zu spielen. Sie müssen sich aufgrund ihrer Qualität nicht in dem Maß am dem Gegner orientieren. 
Die anderen und erst Recht Mittelständler müssen die fehlende individuelle Klasse mit umso mehr taktischer Finesse und Flexibilität ausgleichen. Ich hätte daher gerne einen Trainer, der die Mannschaft auf jedes Spiel individuell perfekt einstellt (und das kann naturgemäß nicht sein, so zu spielen wie immer).
Noch schlimmer wirkt sich das aus, wenn man die Spieler für den stur vorgegebenen Stil nicht hat und in absehbarer Zeit auch nicht haben wird.
Auch in der Ausbildung glaube ich, dass es zielführender (insbesondere auch was die Wertentwicklung betrifft) ist, flexible Spieler mit einer Mindestspielintelligenz auszubilden, als "Systemtrottel", die stur ein Konzept abspulen können, aber völlig im Regen stehen, wenn die Situation einmal etwas anderes verlangt.
Dich hat unser Channel auch gebraucht, wie eine eitrige Entzündung. Magst nicht dorthin zurück gehen, wo du bis vor zwei Wochen warst?

Irgendwie unlogisch, wenn man bei den "menschlichen Mängeln", die den Abgang notwendig gemacht haben, einen Vorfall zwei Mal anführt, der passiert ist, nachdem die Trennung schon erfolgt war.
Und wieso "zwei Mal" Saisonziel nicht erreicht?
Als er übenommen hat, war das Sasionziel, nicht abzusteigen.
Der Autor hätte gleich schreiben können, dass ihm Riegler das ins Blatt diktiert hat.
Österreichischer "Journalismus" halt.

Ich kann dir zumindest meine Sicht darlegen (die sich auch nach 1 1/2 Jahren nicht geändert hat):
Weil es sich nur Alpha-Vereine leisten können, einen sturen Playbook-Stil zu spielen. Sie müssen sich aufgrund ihrer Qualität nicht in dem Maß am dem Gegner orientieren. 
Die anderen und erst Recht Mittelständler müssen die fehlende individuelle Klasse mit umso mehr taktischer Finesse und Flexibilität ausgleichen. Ich hätte daher gerne einen Trainer, der die Mannschaft auf jedes Spiel individuell perfekt einstellt (und das kann naturgemäß nicht sein, so zu spielen wie immer).
Noch schlimmer wirkt sich das aus, wenn man die Spieler für den stur vorgegebenen Stil nicht hat und in absehbarer Zeit auch nicht haben wird.
Auch in der Ausbildung glaube ich, dass es zielführender (insbesondere auch was die Wertentwicklung betrifft) ist, flexible Spieler mit einer Mindestspielintelligenz auszubilden, als "Systemtrottel", die stur ein Konzept abspulen können, aber völlig im Regen stehen, wenn die Situation einmal etwas anderes verlangt.
Dich hat unser Channel auch gebraucht, wie eine eitrige Entzündung. Magst nicht dorthin zurück gehen, wo du bis vor zwei Wochen warst?

Ich kann dir zumindest meine Sicht darlegen (die sich auch nach 1 1/2 Jahren nicht geändert hat):
Weil es sich nur Alpha-Vereine leisten können, einen sturen Playbook-Stil zu spielen. Sie müssen sich aufgrund ihrer Qualität nicht in dem Maß am dem Gegner orientieren. 
Die anderen und erst Recht Mittelständler müssen die fehlende individuelle Klasse mit umso mehr taktischer Finesse und Flexibilität ausgleichen. Ich hätte daher gerne einen Trainer, der die Mannschaft auf jedes Spiel individuell perfekt einstellt (und das kann naturgemäß nicht sein, so zu spielen wie immer).
Noch schlimmer wirkt sich das aus, wenn man die Spieler für den stur vorgegebenen Stil nicht hat und in absehbarer Zeit auch nicht haben wird.
Auch in der Ausbildung glaube ich, dass es zielführender (insbesondere auch was die Wertentwicklung betrifft) ist, flexible Spieler mit einer Mindestspielintelligenz auszubilden, als "Systemtrottel", die stur ein Konzept abspulen können, aber völlig im Regen stehen, wenn die Situation einmal etwas anderes verlangt.
Dich hat unser Channel auch gebraucht, wie eine eitrige Entzündung. Magst nicht dorthin zurück gehen, wo du bis vor zwei Wochen warst?

Absolut. War auch mein Eindruck, dass wir sehr viele Bälle abgelaufen haben.

Phasenweise sehr starke Leistung. Dass man nach dem Tempo und dem Dienstag Spiel am Ende Tribut zollen muss, kann ich verstehen. Überhaupt finde ich, dass wir ein sehr gutes March gesehen haben.
Einzig bei Handl möchte ich ein wenig den Partychrasher spielen. Da waren einige unschöne Aktionen dabei: Vor der Elfersituation ein kapitaler Fehlpass, in der Entstehung zum 2:1 ein Kopfball zwar grundsätzlich richtig in Richtung Seitenout, allerdings stand dort ein Gegner und danach noch ein ordentliches Luftloch geschlagen. Da habe ich ihn schon souveräner gesehen.
Die zwei Fehler von Krätzig defensiv waren auch wild. 
Auf der anderen Seite (neben Holland ) unglaublich wie stark Früchtl im 1 gegen 1 geworden ist. Er macht sich im richtigen Moment so richtig breit. Genouche fand ich auch sehr stark. Fischer ebenfalls verbessert. Fitz ständig in Bewegung und mit einigen sensationellen Pässen. 
Übrigens, weil ich es hier gelesen habe: Würden auf uns nicht Q2, Q3 und PO warten, vor einer Gruppenphase? Im Q2 wären wir zumindest gesetzt....
 

Ich kann dir zumindest meine Sicht darlegen (die sich auch nach 1 1/2 Jahren nicht geändert hat):
Weil es sich nur Alpha-Vereine leisten können, einen sturen Playbook-Stil zu spielen. Sie müssen sich aufgrund ihrer Qualität nicht in dem Maß am dem Gegner orientieren. 
Die anderen und erst Recht Mittelständler müssen die fehlende individuelle Klasse mit umso mehr taktischer Finesse und Flexibilität ausgleichen. Ich hätte daher gerne einen Trainer, der die Mannschaft auf jedes Spiel individuell perfekt einstellt (und das kann naturgemäß nicht sein, so zu spielen wie immer).
Noch schlimmer wirkt sich das aus, wenn man die Spieler für den stur vorgegebenen Stil nicht hat und in absehbarer Zeit auch nicht haben wird.
Auch in der Ausbildung glaube ich, dass es zielführender (insbesondere auch was die Wertentwicklung betrifft) ist, flexible Spieler mit einer Mindestspielintelligenz auszubilden, als "Systemtrottel", die stur ein Konzept abspulen können, aber völlig im Regen stehen, wenn die Situation einmal etwas anderes verlangt.
Dich hat unser Channel auch gebraucht, wie eine eitrige Entzündung. Magst nicht dorthin zurück gehen, wo du bis vor zwei Wochen warst?

Phasenweise sehr starke Leistung. Dass man nach dem Tempo und dem Dienstag Spiel am Ende Tribut zollen muss, kann ich verstehen. Überhaupt finde ich, dass wir ein sehr gutes March gesehen haben.
Einzig bei Handl möchte ich ein wenig den Partychrasher spielen. Da waren einige unschöne Aktionen dabei: Vor der Elfersituation ein kapitaler Fehlpass, in der Entstehung zum 2:1 ein Kopfball zwar grundsätzlich richtig in Richtung Seitenout, allerdings stand dort ein Gegner und danach noch ein ordentliches Luftloch geschlagen. Da habe ich ihn schon souveräner gesehen.
Die zwei Fehler von Krätzig defensiv waren auch wild. 
Auf der anderen Seite (neben Holland ) unglaublich wie stark Früchtl im 1 gegen 1 geworden ist. Er macht sich im richtigen Moment so richtig breit. Genouche fand ich auch sehr stark. Fischer ebenfalls verbessert. Fitz ständig in Bewegung und mit einigen sensationellen Pässen. 
Übrigens, weil ich es hier gelesen habe: Würden auf uns nicht Q2, Q3 und PO warten, vor einer Gruppenphase? Im Q2 wären wir zumindest gesetzt....
 

Phasenweise sehr starke Leistung. Dass man nach dem Tempo und dem Dienstag Spiel am Ende Tribut zollen muss, kann ich verstehen. Überhaupt finde ich, dass wir ein sehr gutes March gesehen haben.
Einzig bei Handl möchte ich ein wenig den Partychrasher spielen. Da waren einige unschöne Aktionen dabei: Vor der Elfersituation ein kapitaler Fehlpass, in der Entstehung zum 2:1 ein Kopfball zwar grundsätzlich richtig in Richtung Seitenout, allerdings stand dort ein Gegner und danach noch ein ordentliches Luftloch geschlagen. Da habe ich ihn schon souveräner gesehen.
Die zwei Fehler von Krätzig defensiv waren auch wild. 
Auf der anderen Seite (neben Holland ) unglaublich wie stark Früchtl im 1 gegen 1 geworden ist. Er macht sich im richtigen Moment so richtig breit. Genouche fand ich auch sehr stark. Fischer ebenfalls verbessert. Fitz ständig in Bewegung und mit einigen sensationellen Pässen. 
Übrigens, weil ich es hier gelesen habe: Würden auf uns nicht Q2, Q3 und PO warten, vor einer Gruppenphase? Im Q2 wären wir zumindest gesetzt....
 

Ich kann dir zumindest meine Sicht darlegen (die sich auch nach 1 1/2 Jahren nicht geändert hat):
Weil es sich nur Alpha-Vereine leisten können, einen sturen Playbook-Stil zu spielen. Sie müssen sich aufgrund ihrer Qualität nicht in dem Maß am dem Gegner orientieren. 
Die anderen und erst Recht Mittelständler müssen die fehlende individuelle Klasse mit umso mehr taktischer Finesse und Flexibilität ausgleichen. Ich hätte daher gerne einen Trainer, der die Mannschaft auf jedes Spiel individuell perfekt einstellt (und das kann naturgemäß nicht sein, so zu spielen wie immer).
Noch schlimmer wirkt sich das aus, wenn man die Spieler für den stur vorgegebenen Stil nicht hat und in absehbarer Zeit auch nicht haben wird.
Auch in der Ausbildung glaube ich, dass es zielführender (insbesondere auch was die Wertentwicklung betrifft) ist, flexible Spieler mit einer Mindestspielintelligenz auszubilden, als "Systemtrottel", die stur ein Konzept abspulen können, aber völlig im Regen stehen, wenn die Situation einmal etwas anderes verlangt.
Dich hat unser Channel auch gebraucht, wie eine eitrige Entzündung. Magst nicht dorthin zurück gehen, wo du bis vor zwei Wochen warst?

Es gab aus meiner Sicht sehr viele tolle abgefangene Bälle, in denen wir das Spiel gut gelesen haben und den Ball ohne Zweikampf wieder gewonnen haben. Vor allem in HZ1. Müsste mir aber mal Statistiken oder Re-Live anschauen um das zu bestätigen..
E: 20 abgefangene Bälle waren’s, Hartberg hatte 13.

Phasenweise sehr starke Leistung. Dass man nach dem Tempo und dem Dienstag Spiel am Ende Tribut zollen muss, kann ich verstehen. Überhaupt finde ich, dass wir ein sehr gutes March gesehen haben.
Einzig bei Handl möchte ich ein wenig den Partychrasher spielen. Da waren einige unschöne Aktionen dabei: Vor der Elfersituation ein kapitaler Fehlpass, in der Entstehung zum 2:1 ein Kopfball zwar grundsätzlich richtig in Richtung Seitenout, allerdings stand dort ein Gegner und danach noch ein ordentliches Luftloch geschlagen. Da habe ich ihn schon souveräner gesehen.
Die zwei Fehler von Krätzig defensiv waren auch wild. 
Auf der anderen Seite (neben Holland ) unglaublich wie stark Früchtl im 1 gegen 1 geworden ist. Er macht sich im richtigen Moment so richtig breit. Genouche fand ich auch sehr stark. Fischer ebenfalls verbessert. Fitz ständig in Bewegung und mit einigen sensationellen Pässen. 
Übrigens, weil ich es hier gelesen habe: Würden auf uns nicht Q2, Q3 und PO warten, vor einer Gruppenphase? Im Q2 wären wir zumindest gesetzt....
 

Ich kann dir zumindest meine Sicht darlegen (die sich auch nach 1 1/2 Jahren nicht geändert hat):
Weil es sich nur Alpha-Vereine leisten können, einen sturen Playbook-Stil zu spielen. Sie müssen sich aufgrund ihrer Qualität nicht in dem Maß am dem Gegner orientieren. 
Die anderen und erst Recht Mittelständler müssen die fehlende individuelle Klasse mit umso mehr taktischer Finesse und Flexibilität ausgleichen. Ich hätte daher gerne einen Trainer, der die Mannschaft auf jedes Spiel individuell perfekt einstellt (und das kann naturgemäß nicht sein, so zu spielen wie immer).
Noch schlimmer wirkt sich das aus, wenn man die Spieler für den stur vorgegebenen Stil nicht hat und in absehbarer Zeit auch nicht haben wird.
Auch in der Ausbildung glaube ich, dass es zielführender (insbesondere auch was die Wertentwicklung betrifft) ist, flexible Spieler mit einer Mindestspielintelligenz auszubilden, als "Systemtrottel", die stur ein Konzept abspulen können, aber völlig im Regen stehen, wenn die Situation einmal etwas anderes verlangt.
Dich hat unser Channel auch gebraucht, wie eine eitrige Entzündung. Magst nicht dorthin zurück gehen, wo du bis vor zwei Wochen warst?

Ich kann dir zumindest meine Sicht darlegen (die sich auch nach 1 1/2 Jahren nicht geändert hat):
Weil es sich nur Alpha-Vereine leisten können, einen sturen Playbook-Stil zu spielen. Sie müssen sich aufgrund ihrer Qualität nicht in dem Maß am dem Gegner orientieren. 
Die anderen und erst Recht Mittelständler müssen die fehlende individuelle Klasse mit umso mehr taktischer Finesse und Flexibilität ausgleichen. Ich hätte daher gerne einen Trainer, der die Mannschaft auf jedes Spiel individuell perfekt einstellt (und das kann naturgemäß nicht sein, so zu spielen wie immer).
Noch schlimmer wirkt sich das aus, wenn man die Spieler für den stur vorgegebenen Stil nicht hat und in absehbarer Zeit auch nicht haben wird.
Auch in der Ausbildung glaube ich, dass es zielführender (insbesondere auch was die Wertentwicklung betrifft) ist, flexible Spieler mit einer Mindestspielintelligenz auszubilden, als "Systemtrottel", die stur ein Konzept abspulen können, aber völlig im Regen stehen, wenn die Situation einmal etwas anderes verlangt.
Dich hat unser Channel auch gebraucht, wie eine eitrige Entzündung. Magst nicht dorthin zurück gehen, wo du bis vor zwei Wochen warst?

Ich kann dir zumindest meine Sicht darlegen (die sich auch nach 1 1/2 Jahren nicht geändert hat):
Weil es sich nur Alpha-Vereine leisten können, einen sturen Playbook-Stil zu spielen. Sie müssen sich aufgrund ihrer Qualität nicht in dem Maß am dem Gegner orientieren. 
Die anderen und erst Recht Mittelständler müssen die fehlende individuelle Klasse mit umso mehr taktischer Finesse und Flexibilität ausgleichen. Ich hätte daher gerne einen Trainer, der die Mannschaft auf jedes Spiel individuell perfekt einstellt (und das kann naturgemäß nicht sein, so zu spielen wie immer).
Noch schlimmer wirkt sich das aus, wenn man die Spieler für den stur vorgegebenen Stil nicht hat und in absehbarer Zeit auch nicht haben wird.
Auch in der Ausbildung glaube ich, dass es zielführender (insbesondere auch was die Wertentwicklung betrifft) ist, flexible Spieler mit einer Mindestspielintelligenz auszubilden, als "Systemtrottel", die stur ein Konzept abspulen können, aber völlig im Regen stehen, wenn die Situation einmal etwas anderes verlangt.
Dich hat unser Channel auch gebraucht, wie eine eitrige Entzündung. Magst nicht dorthin zurück gehen, wo du bis vor zwei Wochen warst?

Phasenweise sehr starke Leistung. Dass man nach dem Tempo und dem Dienstag Spiel am Ende Tribut zollen muss, kann ich verstehen. Überhaupt finde ich, dass wir ein sehr gutes March gesehen haben.
Einzig bei Handl möchte ich ein wenig den Partychrasher spielen. Da waren einige unschöne Aktionen dabei: Vor der Elfersituation ein kapitaler Fehlpass, in der Entstehung zum 2:1 ein Kopfball zwar grundsätzlich richtig in Richtung Seitenout, allerdings stand dort ein Gegner und danach noch ein ordentliches Luftloch geschlagen. Da habe ich ihn schon souveräner gesehen.
Die zwei Fehler von Krätzig defensiv waren auch wild. 
Auf der anderen Seite (neben Holland ) unglaublich wie stark Früchtl im 1 gegen 1 geworden ist. Er macht sich im richtigen Moment so richtig breit. Genouche fand ich auch sehr stark. Fischer ebenfalls verbessert. Fitz ständig in Bewegung und mit einigen sensationellen Pässen. 
Übrigens, weil ich es hier gelesen habe: Würden auf uns nicht Q2, Q3 und PO warten, vor einer Gruppenphase? Im Q2 wären wir zumindest gesetzt....
 

Phasenweise sehr starke Leistung. Dass man nach dem Tempo und dem Dienstag Spiel am Ende Tribut zollen muss, kann ich verstehen. Überhaupt finde ich, dass wir ein sehr gutes March gesehen haben.
Einzig bei Handl möchte ich ein wenig den Partychrasher spielen. Da waren einige unschöne Aktionen dabei: Vor der Elfersituation ein kapitaler Fehlpass, in der Entstehung zum 2:1 ein Kopfball zwar grundsätzlich richtig in Richtung Seitenout, allerdings stand dort ein Gegner und danach noch ein ordentliches Luftloch geschlagen. Da habe ich ihn schon souveräner gesehen.
Die zwei Fehler von Krätzig defensiv waren auch wild. 
Auf der anderen Seite (neben Holland ) unglaublich wie stark Früchtl im 1 gegen 1 geworden ist. Er macht sich im richtigen Moment so richtig breit. Genouche fand ich auch sehr stark. Fischer ebenfalls verbessert. Fitz ständig in Bewegung und mit einigen sensationellen Pässen. 
Übrigens, weil ich es hier gelesen habe: Würden auf uns nicht Q2, Q3 und PO warten, vor einer Gruppenphase? Im Q2 wären wir zumindest gesetzt....
 

Phasenweise sehr starke Leistung. Dass man nach dem Tempo und dem Dienstag Spiel am Ende Tribut zollen muss, kann ich verstehen. Überhaupt finde ich, dass wir ein sehr gutes March gesehen haben.
Einzig bei Handl möchte ich ein wenig den Partychrasher spielen. Da waren einige unschöne Aktionen dabei: Vor der Elfersituation ein kapitaler Fehlpass, in der Entstehung zum 2:1 ein Kopfball zwar grundsätzlich richtig in Richtung Seitenout, allerdings stand dort ein Gegner und danach noch ein ordentliches Luftloch geschlagen. Da habe ich ihn schon souveräner gesehen.
Die zwei Fehler von Krätzig defensiv waren auch wild. 
Auf der anderen Seite (neben Holland ) unglaublich wie stark Früchtl im 1 gegen 1 geworden ist. Er macht sich im richtigen Moment so richtig breit. Genouche fand ich auch sehr stark. Fischer ebenfalls verbessert. Fitz ständig in Bewegung und mit einigen sensationellen Pässen. 
Übrigens, weil ich es hier gelesen habe: Würden auf uns nicht Q2, Q3 und PO warten, vor einer Gruppenphase? Im Q2 wären wir zumindest gesetzt....
 

Ich kann dir zumindest meine Sicht darlegen (die sich auch nach 1 1/2 Jahren nicht geändert hat):
Weil es sich nur Alpha-Vereine leisten können, einen sturen Playbook-Stil zu spielen. Sie müssen sich aufgrund ihrer Qualität nicht in dem Maß am dem Gegner orientieren. 
Die anderen und erst Recht Mittelständler müssen die fehlende individuelle Klasse mit umso mehr taktischer Finesse und Flexibilität ausgleichen. Ich hätte daher gerne einen Trainer, der die Mannschaft auf jedes Spiel individuell perfekt einstellt (und das kann naturgemäß nicht sein, so zu spielen wie immer).
Noch schlimmer wirkt sich das aus, wenn man die Spieler für den stur vorgegebenen Stil nicht hat und in absehbarer Zeit auch nicht haben wird.
Auch in der Ausbildung glaube ich, dass es zielführender (insbesondere auch was die Wertentwicklung betrifft) ist, flexible Spieler mit einer Mindestspielintelligenz auszubilden, als "Systemtrottel", die stur ein Konzept abspulen können, aber völlig im Regen stehen, wenn die Situation einmal etwas anderes verlangt.
Dich hat unser Channel auch gebraucht, wie eine eitrige Entzündung. Magst nicht dorthin zurück gehen, wo du bis vor zwei Wochen warst?

Ich kann dir zumindest meine Sicht darlegen (die sich auch nach 1 1/2 Jahren nicht geändert hat):
Weil es sich nur Alpha-Vereine leisten können, einen sturen Playbook-Stil zu spielen. Sie müssen sich aufgrund ihrer Qualität nicht in dem Maß am dem Gegner orientieren. 
Die anderen und erst Recht Mittelständler müssen die fehlende individuelle Klasse mit umso mehr taktischer Finesse und Flexibilität ausgleichen. Ich hätte daher gerne einen Trainer, der die Mannschaft auf jedes Spiel individuell perfekt einstellt (und das kann naturgemäß nicht sein, so zu spielen wie immer).
Noch schlimmer wirkt sich das aus, wenn man die Spieler für den stur vorgegebenen Stil nicht hat und in absehbarer Zeit auch nicht haben wird.
Auch in der Ausbildung glaube ich, dass es zielführender (insbesondere auch was die Wertentwicklung betrifft) ist, flexible Spieler mit einer Mindestspielintelligenz auszubilden, als "Systemtrottel", die stur ein Konzept abspulen können, aber völlig im Regen stehen, wenn die Situation einmal etwas anderes verlangt.
Dich hat unser Channel auch gebraucht, wie eine eitrige Entzündung. Magst nicht dorthin zurück gehen, wo du bis vor zwei Wochen warst?

Reiß dich bitte ein bissl zsam @InformantoViola

Jimmy Holland hat heute nochmal ALLES rausgehauen was gegangen ist. Der ist jetzt fix im oasch daham u jetzt kannst ihn fürs Rückspiel vergessen. Grandiose Leistung von ihm.  

Laola1: "Austria legt im Europacup-Final-Hinspiel gegen Hartberg vor"
Um diese beiden Mannschaften beneidet uns ganz Europa