dönermann

1. Hälfte ist absolut nichts zusammengelaufen nach vorne, da Usor und Ljubicic nur mittig gestanden haben und ohne Zulj fehlt uns vorne halt auch die Körperlichkeit da mal einen zweiten Ball festzumachen.
2. Hälfte dann mit Pintor und Horvath auf dem Flügel und Berisha zwischen den Linien hat es dann wenigstens in Ansätzen zu ein paar Spielzügen gereicht. 
Dass dann trotzdem noch immer keine Torchance dabei rausschaut lässt mich auch ein wenig ratlos zurück, da prinzipiell ja Räume da waren. Wie idiotisch die Spieler aber teilweise agieren lässt mich nur den Kopf schütteln. Die dürften mental grad so richtig in der Scheiße stecken und seit heute habe ich nichtmehr das Gefühl, dass es einfach eine schwache Phase ist, in der auch noch alles schief läuft, was auch nur schief laufen kann. Wie kopflos Horvath, Flecker, Bello oder Talovierov da unter ihrem Niveau herumeiern ist jenseits von gut und böse.
Ich hätte mir wirklich gewünscht, dass Sageder ein paar Saisonen bleibt, da wir dringend Kontinuität auf diesem Posten brauchen und ich eigentlich bis nach dem Hartberg-Spiel das Gefühl hatte, dass das System ein Erfolgsrezept sein kann, wenn man einfach noch beharrlich arbeitet, aber so wie die Spieler auftreten, obwohl wir in der Halbzeitpause taktisch nicht schlecht umgestellt haben, lässt vermuten, dass da grundlegend etwas nicht stimmt.
Die Zeit, in der man einfach weiter macht und wartet bis das Pendel wieder auf unsere Seite schwingt, ist definitiv vorbei. Es braucht neue Inputs, neue Ausrichtungen, wenn man im OPO nicht total vor die Hunde gehen will, Stand jetzt sind da bis auf Klagenfurt nämlich nur Angstgegner dabei.

1. Hälfte ist absolut nichts zusammengelaufen nach vorne, da Usor und Ljubicic nur mittig gestanden haben und ohne Zulj fehlt uns vorne halt auch die Körperlichkeit da mal einen zweiten Ball festzumachen.
2. Hälfte dann mit Pintor und Horvath auf dem Flügel und Berisha zwischen den Linien hat es dann wenigstens in Ansätzen zu ein paar Spielzügen gereicht. 
Dass dann trotzdem noch immer keine Torchance dabei rausschaut lässt mich auch ein wenig ratlos zurück, da prinzipiell ja Räume da waren. Wie idiotisch die Spieler aber teilweise agieren lässt mich nur den Kopf schütteln. Die dürften mental grad so richtig in der Scheiße stecken und seit heute habe ich nichtmehr das Gefühl, dass es einfach eine schwache Phase ist, in der auch noch alles schief läuft, was auch nur schief laufen kann. Wie kopflos Horvath, Flecker, Bello oder Talovierov da unter ihrem Niveau herumeiern ist jenseits von gut und böse.
Ich hätte mir wirklich gewünscht, dass Sageder ein paar Saisonen bleibt, da wir dringend Kontinuität auf diesem Posten brauchen und ich eigentlich bis nach dem Hartberg-Spiel das Gefühl hatte, dass das System ein Erfolgsrezept sein kann, wenn man einfach noch beharrlich arbeitet, aber so wie die Spieler auftreten, obwohl wir in der Halbzeitpause taktisch nicht schlecht umgestellt haben, lässt vermuten, dass da grundlegend etwas nicht stimmt.
Die Zeit, in der man einfach weiter macht und wartet bis das Pendel wieder auf unsere Seite schwingt, ist definitiv vorbei. Es braucht neue Inputs, neue Ausrichtungen, wenn man im OPO nicht total vor die Hunde gehen will, Stand jetzt sind da bis auf Klagenfurt nämlich nur Angstgegner dabei.

Den Teufel muss man jetzt auch nicht an die Wand malen. Ohne den Schlüsselspieler schlechthin auswärts gegen den Tabellennachbar, der durchaus ein Favoritenschreck ist, unentschieden spielen ist jetzt mal keine Hiobsbotschaft. So komisch es sich anhört hat uns die rote Karten zu dem Zeitpunkt nicht unbedingt in die Karten gespielt, da sich die Hartberger dann veranlasst sahen mit Mann und Maus die 0 zu halten. Da musst du dann einfach konstant andrücken und so viele Spieler wie möglich in die Box werfen, bis mal ein Ball richtig verspringt. Berisha auf der 10 allerdings ziemlich fehl am Platz und so hatten wir dann teilweise keinen einzigen Spieler im 16er. Da hat heut so ziemlich gar nichts gepasst und z.B. Ziereis und Andrade in der Spieleröffnung immer im falschen Moment den Kopf unten, statt wie sonst den freien AV anzuspielen. Ljubicic würde ich mal eine Nachdenkpause verpassen. Der trottet nur mit gesenktem Kopf herum wie ein beleidigter Dackel und schimpft über Gott und die Welt nach unnötigen Sprints oder technischen Fehlern. So eine Frustration ist nicht gerade hilfreich für die Mannschaft und Pintor würde sich da zurzeit an seiner Stelle anbieten. Sieg wäre heute drin gewesen aber wie schon die letzten Jahre ist es in Hartberg dann doch nicht so einfach wie im Vorhinein von vielen ausgerufen. Im Endeffekt zählts dann eh erst im OPO, da sind sowieso meist die Plätze 2 bis 5 up for grabs für alle. Mit der Regelung für die Wertigkeit von direkten Duellen kommts dann auf den einen Punkt im seltensten Fall an, also jetzt die Nerven wegzuschmeißen kann man sich getrost sparen.

Den Teufel muss man jetzt auch nicht an die Wand malen. Ohne den Schlüsselspieler schlechthin auswärts gegen den Tabellennachbar, der durchaus ein Favoritenschreck ist, unentschieden spielen ist jetzt mal keine Hiobsbotschaft. So komisch es sich anhört hat uns die rote Karten zu dem Zeitpunkt nicht unbedingt in die Karten gespielt, da sich die Hartberger dann veranlasst sahen mit Mann und Maus die 0 zu halten. Da musst du dann einfach konstant andrücken und so viele Spieler wie möglich in die Box werfen, bis mal ein Ball richtig verspringt. Berisha auf der 10 allerdings ziemlich fehl am Platz und so hatten wir dann teilweise keinen einzigen Spieler im 16er. Da hat heut so ziemlich gar nichts gepasst und z.B. Ziereis und Andrade in der Spieleröffnung immer im falschen Moment den Kopf unten, statt wie sonst den freien AV anzuspielen. Ljubicic würde ich mal eine Nachdenkpause verpassen. Der trottet nur mit gesenktem Kopf herum wie ein beleidigter Dackel und schimpft über Gott und die Welt nach unnötigen Sprints oder technischen Fehlern. So eine Frustration ist nicht gerade hilfreich für die Mannschaft und Pintor würde sich da zurzeit an seiner Stelle anbieten. Sieg wäre heute drin gewesen aber wie schon die letzten Jahre ist es in Hartberg dann doch nicht so einfach wie im Vorhinein von vielen ausgerufen. Im Endeffekt zählts dann eh erst im OPO, da sind sowieso meist die Plätze 2 bis 5 up for grabs für alle. Mit der Regelung für die Wertigkeit von direkten Duellen kommts dann auf den einen Punkt im seltensten Fall an, also jetzt die Nerven wegzuschmeißen kann man sich getrost sparen.

Den Teufel muss man jetzt auch nicht an die Wand malen. Ohne den Schlüsselspieler schlechthin auswärts gegen den Tabellennachbar, der durchaus ein Favoritenschreck ist, unentschieden spielen ist jetzt mal keine Hiobsbotschaft. So komisch es sich anhört hat uns die rote Karten zu dem Zeitpunkt nicht unbedingt in die Karten gespielt, da sich die Hartberger dann veranlasst sahen mit Mann und Maus die 0 zu halten. Da musst du dann einfach konstant andrücken und so viele Spieler wie möglich in die Box werfen, bis mal ein Ball richtig verspringt. Berisha auf der 10 allerdings ziemlich fehl am Platz und so hatten wir dann teilweise keinen einzigen Spieler im 16er. Da hat heut so ziemlich gar nichts gepasst und z.B. Ziereis und Andrade in der Spieleröffnung immer im falschen Moment den Kopf unten, statt wie sonst den freien AV anzuspielen. Ljubicic würde ich mal eine Nachdenkpause verpassen. Der trottet nur mit gesenktem Kopf herum wie ein beleidigter Dackel und schimpft über Gott und die Welt nach unnötigen Sprints oder technischen Fehlern. So eine Frustration ist nicht gerade hilfreich für die Mannschaft und Pintor würde sich da zurzeit an seiner Stelle anbieten. Sieg wäre heute drin gewesen aber wie schon die letzten Jahre ist es in Hartberg dann doch nicht so einfach wie im Vorhinein von vielen ausgerufen. Im Endeffekt zählts dann eh erst im OPO, da sind sowieso meist die Plätze 2 bis 5 up for grabs für alle. Mit der Regelung für die Wertigkeit von direkten Duellen kommts dann auf den einen Punkt im seltensten Fall an, also jetzt die Nerven wegzuschmeißen kann man sich getrost sparen.

Luckeneder verschuldet jetzt schon die 3. Großchance. Puh

Fehlentscheidung purer Irrsinn. Ja es war nicht die beste Leistung, aber mit kompetenten Schiedsrichter hätten wir heute gewonnen.

Fehlentscheidung purer Irrsinn. Ja es war nicht die beste Leistung, aber mit kompetenten Schiedsrichter hätten wir heute gewonnen.

Luckeneder verschuldet jetzt schon die 3. Großchance. Puh

Klagenfurt heute möglicherweise wie üblich in einem 3-5-2. Gegen 5er Kette und 3er Mittelfeld wird Tore schießen und vernünftig kombinieren wohl ein Krampf. Wenn wir heute auf Teufel komm raus kopflos nach vorne spielen und andrücken (was ich nach der schmerzhaften Niederlage letzte Woche fast schon befürchte), kann es gut passieren, dass wir uns, ähnlich wie gegen Hartberg, einfach Konter um Konter einfangen. Ankommen wird es darauf, wie viel man das Klagenfurter Mittelfeld unter Druck setzen kann. Finden sie zu oft Zeit und Raum vor, dann wird es lichterloh brennen hinten. Möglicherweise schieben wieder entweder Talovierov oder Andrade im Pressing weiter nach vorne um in den zentralen Bereichen in Überzahl oder zumindest Mann gegen Mann zu sein, wodurch man dann aber auch in der Innenverteidigung nur Mann gegen Mann wäre.
Möglicherweise zwingen wir Klagenfurt ja selbst den Ball auf um dann erst im mittleren Drittel anzupressen, wo ihre Linien weiter auseinander stehen und wir, am wichtigsten, die größte Schwäche von Systemen mit 3 IV ausnutzen können. Die Seiten, mit nur je einem Außenbahnspieler. Mit geradlinigem Umschaltspiel werden die Klagenfurter durchaus zu knacken sein und über die linke Seite werden wir heute vermutlich die meiste Gefahr ausstrahlen. Auch schon beim Hinspiel gegen Klagenfurt entstanden zumindest 2 Tore aus Umschaltsituationen mit Ballgewinn im Mittelfeld, beim 3. Tor bin ich mir nicht mehr sicher. Haben allerdings die Klagenfurter Außenverteidiger genug Zeit eine 5er Kette herzustellen, wird ein Durchkommen schwer. Mit Blick auf die Hartberg Niederlage gestern, ist es aber möglich, dass Klagenfurt durchaus gewillt ist, selbst etwas mit dem Ball zu unternehmen, was uns die Karten spielen würde.

Und weil Sageder auch jeglich Kompetenz fehlt spielen wir bisher eine bessere Saison als unter Kühbauer mit deutlich attraktiverem Fußball

Und weil Sageder auch jeglich Kompetenz fehlt spielen wir bisher eine bessere Saison als unter Kühbauer mit deutlich attraktiverem Fußball

Und weil Sageder auch jeglich Kompetenz fehlt spielen wir bisher eine bessere Saison als unter Kühbauer mit deutlich attraktiverem Fußball

Und weil Sageder auch jeglich Kompetenz fehlt spielen wir bisher eine bessere Saison als unter Kühbauer mit deutlich attraktiverem Fußball

Und weil Sageder auch jeglich Kompetenz fehlt spielen wir bisher eine bessere Saison als unter Kühbauer mit deutlich attraktiverem Fußball

Verstehe das Argument, dass Ljubicic falsch eingesetzt wird nur bedingt. Punkt 1 ist, dass er mehr als die ganze zweite Halbsaison letztes Jahr auf seiner „Idealposition“ gefühlt weniger Scorer hatte als diesen Herbst. Punkt 2, ist er zwar nominell halbrechts aufgestellt, auf dem Rasen ist seine Position allerdings praktisch ident mit der von letztem Jahr und er ist immer noch alleinige Sturmspitze mit Zulj in seinem Rücken und Usor dauerhaft auf dem linken Flügel, während Ljubicic nur situationsbedingt auf den Flügel ausweicht. Er ist noch immer unser Stoßstürmer und er findet auch genug Möglichkeiten vor, dass ich mich sagen traue, dass nicht die Position an seiner schlechten Form Schuld hat. 

Das ist denke ich auch das Problem. Junge talentierte Österreicher sind schön und gut, aber ob sie auch das Potenzial für Europa League und einen Angriff als ernsthaften Konkurrenten auf den Titel haben ist eine ganz andere Geschichte. Zwischen 15 Einzsätzen für Altach und einem Kaderplatz bei uns liegen nun einmal, ohne irgendwie überheblich sein zu wollen, Welten. So ehrlich muss man schon sein, dass Österreicher mit Potential für eine Top 5 Liga wirklich selten sind und diese dann bereits seit jungen Jahren einen langfristigen Vertrag bei einem ö. Topklub haben. Den Teufel wird dieser Verein dann tun und diesen Spieler uns als direktem Konkurrenten zu erschwinglichen Konditionen überlassen. Mit z.B. Havel hatten wir denke ich großes Glück, dass er den Vertrag bei RB nicht verlängerte und seinem Trainer folgte, aber das ist keinesfalls die Norm. Auch in unserer Amateurmannschaft wird es schwierig sein, jetzt solche Spieler zu finden, da unsere Nachwuchsausbildung in den letzten Jahren ja eher dürftig war. Von der Professionalisierung, die im Jugendbereich angekündigt wurde werden eher Spieler profitieren, die jetzt noch um die 12 Jahre alt sind. Da finde ich es unrealistisch zu erwarten, dass man extra Platz für einen Michlmayer, Zirngast, etc. macht, wenn diese nochnichteinmal die Regionalliga „zerschießen“. Wie diese Spieler, obwohl zweifelsohne talentiert, uns gerade weiterhelfen sollen weiß ich nicht.
Als Verein mit dem Ziel von wirtschaftlichem und sportlichem Wachstum führt im modernen Fußball kein Weg um internationale Talente herum. Selbst Vereine aus den besten Fußballnationen verpflichten ihre Talente aus der ganzen Welt und können nicht nur auf inländische oder gar lokale Talente setzen. 
In der Nachwuchsentwicklung sind wir zum Beispiel Rapid um Jahre hinterher. Ohne sportlichen Erfolg und Geld, das erwirtschaftet wird, kann dieser Abstand nicht eingeholt werden. Ich bin aber der Meinung, dass wenn weiter wie bisher gearbeitet wird, auch wir in ein paar Jahren öfter Eigenbauspieler in die Startelf holen können. Bis es aber so weit ist, sind ausländische Talente der Way-to-go wenn es um junge Spieler geht, die unseren sportlichen Anforderungen gerecht werden können und auch wirtschaftlich einen Mehrwert liefern.

Verstehe das Argument, dass Ljubicic falsch eingesetzt wird nur bedingt. Punkt 1 ist, dass er mehr als die ganze zweite Halbsaison letztes Jahr auf seiner „Idealposition“ gefühlt weniger Scorer hatte als diesen Herbst. Punkt 2, ist er zwar nominell halbrechts aufgestellt, auf dem Rasen ist seine Position allerdings praktisch ident mit der von letztem Jahr und er ist immer noch alleinige Sturmspitze mit Zulj in seinem Rücken und Usor dauerhaft auf dem linken Flügel, während Ljubicic nur situationsbedingt auf den Flügel ausweicht. Er ist noch immer unser Stoßstürmer und er findet auch genug Möglichkeiten vor, dass ich mich sagen traue, dass nicht die Position an seiner schlechten Form Schuld hat. 

Verstehe das Argument, dass Ljubicic falsch eingesetzt wird nur bedingt. Punkt 1 ist, dass er mehr als die ganze zweite Halbsaison letztes Jahr auf seiner „Idealposition“ gefühlt weniger Scorer hatte als diesen Herbst. Punkt 2, ist er zwar nominell halbrechts aufgestellt, auf dem Rasen ist seine Position allerdings praktisch ident mit der von letztem Jahr und er ist immer noch alleinige Sturmspitze mit Zulj in seinem Rücken und Usor dauerhaft auf dem linken Flügel, während Ljubicic nur situationsbedingt auf den Flügel ausweicht. Er ist noch immer unser Stoßstürmer und er findet auch genug Möglichkeiten vor, dass ich mich sagen traue, dass nicht die Position an seiner schlechten Form Schuld hat. 

Verstehe das Argument, dass Ljubicic falsch eingesetzt wird nur bedingt. Punkt 1 ist, dass er mehr als die ganze zweite Halbsaison letztes Jahr auf seiner „Idealposition“ gefühlt weniger Scorer hatte als diesen Herbst. Punkt 2, ist er zwar nominell halbrechts aufgestellt, auf dem Rasen ist seine Position allerdings praktisch ident mit der von letztem Jahr und er ist immer noch alleinige Sturmspitze mit Zulj in seinem Rücken und Usor dauerhaft auf dem linken Flügel, während Ljubicic nur situationsbedingt auf den Flügel ausweicht. Er ist noch immer unser Stoßstürmer und er findet auch genug Möglichkeiten vor, dass ich mich sagen traue, dass nicht die Position an seiner schlechten Form Schuld hat. 

Verstehe das Argument, dass Ljubicic falsch eingesetzt wird nur bedingt. Punkt 1 ist, dass er mehr als die ganze zweite Halbsaison letztes Jahr auf seiner „Idealposition“ gefühlt weniger Scorer hatte als diesen Herbst. Punkt 2, ist er zwar nominell halbrechts aufgestellt, auf dem Rasen ist seine Position allerdings praktisch ident mit der von letztem Jahr und er ist immer noch alleinige Sturmspitze mit Zulj in seinem Rücken und Usor dauerhaft auf dem linken Flügel, während Ljubicic nur situationsbedingt auf den Flügel ausweicht. Er ist noch immer unser Stoßstürmer und er findet auch genug Möglichkeiten vor, dass ich mich sagen traue, dass nicht die Position an seiner schlechten Form Schuld hat. 

Verstehe das Argument, dass Ljubicic falsch eingesetzt wird nur bedingt. Punkt 1 ist, dass er mehr als die ganze zweite Halbsaison letztes Jahr auf seiner „Idealposition“ gefühlt weniger Scorer hatte als diesen Herbst. Punkt 2, ist er zwar nominell halbrechts aufgestellt, auf dem Rasen ist seine Position allerdings praktisch ident mit der von letztem Jahr und er ist immer noch alleinige Sturmspitze mit Zulj in seinem Rücken und Usor dauerhaft auf dem linken Flügel, während Ljubicic nur situationsbedingt auf den Flügel ausweicht. Er ist noch immer unser Stoßstürmer und er findet auch genug Möglichkeiten vor, dass ich mich sagen traue, dass nicht die Position an seiner schlechten Form Schuld hat. 

Verstehe das Argument, dass Ljubicic falsch eingesetzt wird nur bedingt. Punkt 1 ist, dass er mehr als die ganze zweite Halbsaison letztes Jahr auf seiner „Idealposition“ gefühlt weniger Scorer hatte als diesen Herbst. Punkt 2, ist er zwar nominell halbrechts aufgestellt, auf dem Rasen ist seine Position allerdings praktisch ident mit der von letztem Jahr und er ist immer noch alleinige Sturmspitze mit Zulj in seinem Rücken und Usor dauerhaft auf dem linken Flügel, während Ljubicic nur situationsbedingt auf den Flügel ausweicht. Er ist noch immer unser Stoßstürmer und er findet auch genug Möglichkeiten vor, dass ich mich sagen traue, dass nicht die Position an seiner schlechten Form Schuld hat. 

Verstehe das Argument, dass Ljubicic falsch eingesetzt wird nur bedingt. Punkt 1 ist, dass er mehr als die ganze zweite Halbsaison letztes Jahr auf seiner „Idealposition“ gefühlt weniger Scorer hatte als diesen Herbst. Punkt 2, ist er zwar nominell halbrechts aufgestellt, auf dem Rasen ist seine Position allerdings praktisch ident mit der von letztem Jahr und er ist immer noch alleinige Sturmspitze mit Zulj in seinem Rücken und Usor dauerhaft auf dem linken Flügel, während Ljubicic nur situationsbedingt auf den Flügel ausweicht. Er ist noch immer unser Stoßstürmer und er findet auch genug Möglichkeiten vor, dass ich mich sagen traue, dass nicht die Position an seiner schlechten Form Schuld hat. 

Verstehe das Argument, dass Ljubicic falsch eingesetzt wird nur bedingt. Punkt 1 ist, dass er mehr als die ganze zweite Halbsaison letztes Jahr auf seiner „Idealposition“ gefühlt weniger Scorer hatte als diesen Herbst. Punkt 2, ist er zwar nominell halbrechts aufgestellt, auf dem Rasen ist seine Position allerdings praktisch ident mit der von letztem Jahr und er ist immer noch alleinige Sturmspitze mit Zulj in seinem Rücken und Usor dauerhaft auf dem linken Flügel, während Ljubicic nur situationsbedingt auf den Flügel ausweicht. Er ist noch immer unser Stoßstürmer und er findet auch genug Möglichkeiten vor, dass ich mich sagen traue, dass nicht die Position an seiner schlechten Form Schuld hat.