dönermann

Ich weiß nicht ob der Sigi spalten wollte. Ich weiß aber, dass hier sehr wohl versucht wird zu spalten. Nämlich in dem man die Sitzplatzbesucher als Fans zweiten Ranges darzustellen versucht....ist echt grauslich was manche hier aufführen.
Das Ganze hier ist ja nur mehr eine gute Fans/schlechte Fans Diskussion. Da stellt sich auch die Frage wer nun ein guter/schlechter Fan ist. Der 70 jährige der schon 50 Jahre zum LASK geht, jetzt es aber aus verschiedenen Gründen nur mehr 3x im Jahr schafft oder der 25 jährige der seit 5 Jahren überall dabei ist und sich hier herstellt und sich lustig darüber macht dass die eh nur Freitag Abend, bei Schönwetter, angesoffen, gegen Salzburg, bei gutem Spielverlauf Stimmung machen. 
Ich hab auch am Freitag vereinzelt negative Bemerkungen über die Landstrassler gehört, aber wirklich nur vereinzelt. Die eindeutige Mehrheit aber sind echte LASK Fans die schon jahrzehntelang mit dem LASK durch dick und dünn gehen und sich einfach den LASK anschauen wollen. Und diese hier so darzustellen wie es eben gerade geschieht ist eine bodenlose Gemeinheit.
 

Elfer absolutes Muss. Stojkos Fuß zwischen Ball und Gegner und der Salzburger zieht voll durch. Wie lautet da die zweite Meinung?

Elfer absolutes Muss. Stojkos Fuß zwischen Ball und Gegner und der Salzburger zieht voll durch. Wie lautet da die zweite Meinung?

Elfer absolutes Muss. Stojkos Fuß zwischen Ball und Gegner und der Salzburger zieht voll durch. Wie lautet da die zweite Meinung?

Elfer absolutes Muss. Stojkos Fuß zwischen Ball und Gegner und der Salzburger zieht voll durch. Wie lautet da die zweite Meinung?

Elfer absolutes Muss. Stojkos Fuß zwischen Ball und Gegner und der Salzburger zieht voll durch. Wie lautet da die zweite Meinung?

Eins verstehe ich ja generell nicht im ASB: Wieso sollte man sich nicht mit größeren und erfolgreicheren Vereinen vergleichen? Egal ob jetzt Leverkusen oder Man City, sobald jemand einen Vergleich in einem druchaus sinnhaftem Punkt zieht, heißt es hier immer, wir könnten uns doch unmöglich mit diesen Vereinen vergleichen. Niemand fragt ja, wieso spielen wir nicht um die Champions League mitspielen oder 100 Millionen für einen Spieler zahlen, wenn diese Vereine es erfolgreich machen. Den Vergleich hier empfinde ich sogar als sehr gutes Gegenargument zu der These, dass die schlechten Leistungen zum Teil den unterschiedlichen Herkunften der Mannschaft anzulasten sind. Ob ein Spieler jetzt 5000 oder 50000 Euro in der Woche verdient, wird mMn nicht den Unterschied ausmachen, ob er mit einer internationalen Truppe, verhältnismäßig zum Niveau seines Vereins, besser oder schlechter zusammen spielt. Wieso also Vergleiche mit größeren Vereinen pauschal abgelehnt werden erschließt sich mir nicht.

Bis Saisonende da den Ritscher hinstellen ist halt auch brutal. Einerseits ihm gegenüber ein Bärendienst, weil er da praktisch nur verlieren kann, andererseits für den Verein praktisch das Zeichen, dass man die Saison aufgibt. Zu diesem Zeitpunkt ein Trainerwechsel ist halt absoluter Schwachsinn. Realistisch gesehen hätten wir unter Sageder wohl mit Hartberg und Klagenfurt um Rang 4 gekämpft. Jetzt können wir eigentlich nur noch die Zähne zusammenbeißen und die letzten Runden über ergehen lassen und dann am Ende sagen, dass das einzig positive ist, dass der Leidensweg zu ist.

Heute wie ich finde vor allem offensiv ein Schritt nach vorne im Vergleich zu den Vorangegangen Partien. Die zweite Hälfte war man Großteils auf Augenhöhe und nach der Trinkpause hatten wir zum ersten Mal seit langem wieder etwas wie eine Drangphase und haben (auch dank Sturms Unvermögen im Abschluss) noch richtig auf den Ausgleich gedrückt. Zur Halbzeit haben wir uns mit dem Wechsel und dadurch, dass Luckeneder im Spielaufbau in den Halbraum im Mittelfeld ging, richtig gut auf das Spiel der Grazer eingestellt, die dann immer und immer weniger Mittel fanden unseren Spielaufbau zu stören. Auch nach vorne funktionierte es folglich besser und wir haben teilweise tatsächlich direkt und vertikal den gegnerischen Strafraum angegriffen. 
Was mich allerdings so richtig ärgert ist die erste Halbzeit. Das will ich auch gar nicht der mangelnden Qualität der Spieler ankreiden, sondern ich sehe hier zu 100% das Trainerteam in der Schuld. Wir laufen mit einem flachem Dreiersturm vorne gegen die Viererkette an. Ist der Innenverteidiger am Ball kann nur unser mittlerer Stürmer Druck ausüben, zwangsweise ist hier also entweder der andere Innenverteidiger oder der ballnahe Außenverteidiger anspielbar. Geht der Ball zum Außenverteidiger hatte dieser in 100% der Fälle den defensiven Mittelfeldspieler frei, während entweder unser AV rausrückt oder unser Flügel anläuft. Wohlbemerkt irrt hierbei unser Flügel auf der ballfernen Seite im absoluten Niemandsland umher und kann nun entweder seinem aufschiebenden Gegenspieler auf der Außenbahn folgen oder versuchen rechtzeitig in die Mitte zu kommen um einen Mittelfeldspieler anzulaufen. Mit dem Tempo das Sturm spielt, bist du da aber bei beiden Optionen zu spät. Da man nicht wie sonst üblich mit einem 10er begonnen hat, sondern flach angepresst hat, entstand nun im Mittelfeld ein 2 gegen 4 (!!!!!!). Wenig überraschen wurde wir da ohne große Probleme geöffnet. Ich sehe es noch vor mit: Unser Mittelfeld und verlagert fürs Pressing auf eine Seite, bekommt sogar recht guten Druck auf die Ballführenden, doch ein Blick 20 Meter weiter auf die andere Seite offenbart zwei Grazer, die Mutterseelenallein hinter ihren 2 Stürmern auf den Ball warten. Hat der Grazer am Ball also nun nur für einen Augenblick keinen Druck oder auch nur einen Funken Ballglück hat er genug Raum einen der beiden Freistehenden anzuspielen. Was sich das Trainerteam hier gedacht hat, unsere Jungs, gegen richtig gut aufgelegte Grazer, derart ins Messer laufen zu lassen, ist mir absolut schleierhaft. Ich frage mich, wie kann es passieren, dass aus einem mehrköpfigen Team nachweislich ausgebildeter Fußballfachmänner, es niemand kommen gesehen hat, dass wir mit 2 Mann kein Vierer-Mittelfeld unter Druck setzen können. Wie ist es möglich, dass man sich im Vorfeld hier anscheinend dermaßen wenig Gedanken über den Gegner gemacht hat, dass man in so einer Art Vorgeführt werden kann. 
Das beunruhigt mich wirklich und macht die durchaus positiven Aktionen zum Schluss hin, für mich, zunichte.

Heute wie ich finde vor allem offensiv ein Schritt nach vorne im Vergleich zu den Vorangegangen Partien. Die zweite Hälfte war man Großteils auf Augenhöhe und nach der Trinkpause hatten wir zum ersten Mal seit langem wieder etwas wie eine Drangphase und haben (auch dank Sturms Unvermögen im Abschluss) noch richtig auf den Ausgleich gedrückt. Zur Halbzeit haben wir uns mit dem Wechsel und dadurch, dass Luckeneder im Spielaufbau in den Halbraum im Mittelfeld ging, richtig gut auf das Spiel der Grazer eingestellt, die dann immer und immer weniger Mittel fanden unseren Spielaufbau zu stören. Auch nach vorne funktionierte es folglich besser und wir haben teilweise tatsächlich direkt und vertikal den gegnerischen Strafraum angegriffen. 
Was mich allerdings so richtig ärgert ist die erste Halbzeit. Das will ich auch gar nicht der mangelnden Qualität der Spieler ankreiden, sondern ich sehe hier zu 100% das Trainerteam in der Schuld. Wir laufen mit einem flachem Dreiersturm vorne gegen die Viererkette an. Ist der Innenverteidiger am Ball kann nur unser mittlerer Stürmer Druck ausüben, zwangsweise ist hier also entweder der andere Innenverteidiger oder der ballnahe Außenverteidiger anspielbar. Geht der Ball zum Außenverteidiger hatte dieser in 100% der Fälle den defensiven Mittelfeldspieler frei, während entweder unser AV rausrückt oder unser Flügel anläuft. Wohlbemerkt irrt hierbei unser Flügel auf der ballfernen Seite im absoluten Niemandsland umher und kann nun entweder seinem aufschiebenden Gegenspieler auf der Außenbahn folgen oder versuchen rechtzeitig in die Mitte zu kommen um einen Mittelfeldspieler anzulaufen. Mit dem Tempo das Sturm spielt, bist du da aber bei beiden Optionen zu spät. Da man nicht wie sonst üblich mit einem 10er begonnen hat, sondern flach angepresst hat, entstand nun im Mittelfeld ein 2 gegen 4 (!!!!!!). Wenig überraschen wurde wir da ohne große Probleme geöffnet. Ich sehe es noch vor mit: Unser Mittelfeld und verlagert fürs Pressing auf eine Seite, bekommt sogar recht guten Druck auf die Ballführenden, doch ein Blick 20 Meter weiter auf die andere Seite offenbart zwei Grazer, die Mutterseelenallein hinter ihren 2 Stürmern auf den Ball warten. Hat der Grazer am Ball also nun nur für einen Augenblick keinen Druck oder auch nur einen Funken Ballglück hat er genug Raum einen der beiden Freistehenden anzuspielen. Was sich das Trainerteam hier gedacht hat, unsere Jungs, gegen richtig gut aufgelegte Grazer, derart ins Messer laufen zu lassen, ist mir absolut schleierhaft. Ich frage mich, wie kann es passieren, dass aus einem mehrköpfigen Team nachweislich ausgebildeter Fußballfachmänner, es niemand kommen gesehen hat, dass wir mit 2 Mann kein Vierer-Mittelfeld unter Druck setzen können. Wie ist es möglich, dass man sich im Vorfeld hier anscheinend dermaßen wenig Gedanken über den Gegner gemacht hat, dass man in so einer Art Vorgeführt werden kann. 
Das beunruhigt mich wirklich und macht die durchaus positiven Aktionen zum Schluss hin, für mich, zunichte.

Heute wie ich finde vor allem offensiv ein Schritt nach vorne im Vergleich zu den Vorangegangen Partien. Die zweite Hälfte war man Großteils auf Augenhöhe und nach der Trinkpause hatten wir zum ersten Mal seit langem wieder etwas wie eine Drangphase und haben (auch dank Sturms Unvermögen im Abschluss) noch richtig auf den Ausgleich gedrückt. Zur Halbzeit haben wir uns mit dem Wechsel und dadurch, dass Luckeneder im Spielaufbau in den Halbraum im Mittelfeld ging, richtig gut auf das Spiel der Grazer eingestellt, die dann immer und immer weniger Mittel fanden unseren Spielaufbau zu stören. Auch nach vorne funktionierte es folglich besser und wir haben teilweise tatsächlich direkt und vertikal den gegnerischen Strafraum angegriffen. 
Was mich allerdings so richtig ärgert ist die erste Halbzeit. Das will ich auch gar nicht der mangelnden Qualität der Spieler ankreiden, sondern ich sehe hier zu 100% das Trainerteam in der Schuld. Wir laufen mit einem flachem Dreiersturm vorne gegen die Viererkette an. Ist der Innenverteidiger am Ball kann nur unser mittlerer Stürmer Druck ausüben, zwangsweise ist hier also entweder der andere Innenverteidiger oder der ballnahe Außenverteidiger anspielbar. Geht der Ball zum Außenverteidiger hatte dieser in 100% der Fälle den defensiven Mittelfeldspieler frei, während entweder unser AV rausrückt oder unser Flügel anläuft. Wohlbemerkt irrt hierbei unser Flügel auf der ballfernen Seite im absoluten Niemandsland umher und kann nun entweder seinem aufschiebenden Gegenspieler auf der Außenbahn folgen oder versuchen rechtzeitig in die Mitte zu kommen um einen Mittelfeldspieler anzulaufen. Mit dem Tempo das Sturm spielt, bist du da aber bei beiden Optionen zu spät. Da man nicht wie sonst üblich mit einem 10er begonnen hat, sondern flach angepresst hat, entstand nun im Mittelfeld ein 2 gegen 4 (!!!!!!). Wenig überraschen wurde wir da ohne große Probleme geöffnet. Ich sehe es noch vor mit: Unser Mittelfeld und verlagert fürs Pressing auf eine Seite, bekommt sogar recht guten Druck auf die Ballführenden, doch ein Blick 20 Meter weiter auf die andere Seite offenbart zwei Grazer, die Mutterseelenallein hinter ihren 2 Stürmern auf den Ball warten. Hat der Grazer am Ball also nun nur für einen Augenblick keinen Druck oder auch nur einen Funken Ballglück hat er genug Raum einen der beiden Freistehenden anzuspielen. Was sich das Trainerteam hier gedacht hat, unsere Jungs, gegen richtig gut aufgelegte Grazer, derart ins Messer laufen zu lassen, ist mir absolut schleierhaft. Ich frage mich, wie kann es passieren, dass aus einem mehrköpfigen Team nachweislich ausgebildeter Fußballfachmänner, es niemand kommen gesehen hat, dass wir mit 2 Mann kein Vierer-Mittelfeld unter Druck setzen können. Wie ist es möglich, dass man sich im Vorfeld hier anscheinend dermaßen wenig Gedanken über den Gegner gemacht hat, dass man in so einer Art Vorgeführt werden kann. 
Das beunruhigt mich wirklich und macht die durchaus positiven Aktionen zum Schluss hin, für mich, zunichte.

Heute wie ich finde vor allem offensiv ein Schritt nach vorne im Vergleich zu den Vorangegangen Partien. Die zweite Hälfte war man Großteils auf Augenhöhe und nach der Trinkpause hatten wir zum ersten Mal seit langem wieder etwas wie eine Drangphase und haben (auch dank Sturms Unvermögen im Abschluss) noch richtig auf den Ausgleich gedrückt. Zur Halbzeit haben wir uns mit dem Wechsel und dadurch, dass Luckeneder im Spielaufbau in den Halbraum im Mittelfeld ging, richtig gut auf das Spiel der Grazer eingestellt, die dann immer und immer weniger Mittel fanden unseren Spielaufbau zu stören. Auch nach vorne funktionierte es folglich besser und wir haben teilweise tatsächlich direkt und vertikal den gegnerischen Strafraum angegriffen. 
Was mich allerdings so richtig ärgert ist die erste Halbzeit. Das will ich auch gar nicht der mangelnden Qualität der Spieler ankreiden, sondern ich sehe hier zu 100% das Trainerteam in der Schuld. Wir laufen mit einem flachem Dreiersturm vorne gegen die Viererkette an. Ist der Innenverteidiger am Ball kann nur unser mittlerer Stürmer Druck ausüben, zwangsweise ist hier also entweder der andere Innenverteidiger oder der ballnahe Außenverteidiger anspielbar. Geht der Ball zum Außenverteidiger hatte dieser in 100% der Fälle den defensiven Mittelfeldspieler frei, während entweder unser AV rausrückt oder unser Flügel anläuft. Wohlbemerkt irrt hierbei unser Flügel auf der ballfernen Seite im absoluten Niemandsland umher und kann nun entweder seinem aufschiebenden Gegenspieler auf der Außenbahn folgen oder versuchen rechtzeitig in die Mitte zu kommen um einen Mittelfeldspieler anzulaufen. Mit dem Tempo das Sturm spielt, bist du da aber bei beiden Optionen zu spät. Da man nicht wie sonst üblich mit einem 10er begonnen hat, sondern flach angepresst hat, entstand nun im Mittelfeld ein 2 gegen 4 (!!!!!!). Wenig überraschen wurde wir da ohne große Probleme geöffnet. Ich sehe es noch vor mit: Unser Mittelfeld und verlagert fürs Pressing auf eine Seite, bekommt sogar recht guten Druck auf die Ballführenden, doch ein Blick 20 Meter weiter auf die andere Seite offenbart zwei Grazer, die Mutterseelenallein hinter ihren 2 Stürmern auf den Ball warten. Hat der Grazer am Ball also nun nur für einen Augenblick keinen Druck oder auch nur einen Funken Ballglück hat er genug Raum einen der beiden Freistehenden anzuspielen. Was sich das Trainerteam hier gedacht hat, unsere Jungs, gegen richtig gut aufgelegte Grazer, derart ins Messer laufen zu lassen, ist mir absolut schleierhaft. Ich frage mich, wie kann es passieren, dass aus einem mehrköpfigen Team nachweislich ausgebildeter Fußballfachmänner, es niemand kommen gesehen hat, dass wir mit 2 Mann kein Vierer-Mittelfeld unter Druck setzen können. Wie ist es möglich, dass man sich im Vorfeld hier anscheinend dermaßen wenig Gedanken über den Gegner gemacht hat, dass man in so einer Art Vorgeführt werden kann. 
Das beunruhigt mich wirklich und macht die durchaus positiven Aktionen zum Schluss hin, für mich, zunichte.

Heute wie ich finde vor allem offensiv ein Schritt nach vorne im Vergleich zu den Vorangegangen Partien. Die zweite Hälfte war man Großteils auf Augenhöhe und nach der Trinkpause hatten wir zum ersten Mal seit langem wieder etwas wie eine Drangphase und haben (auch dank Sturms Unvermögen im Abschluss) noch richtig auf den Ausgleich gedrückt. Zur Halbzeit haben wir uns mit dem Wechsel und dadurch, dass Luckeneder im Spielaufbau in den Halbraum im Mittelfeld ging, richtig gut auf das Spiel der Grazer eingestellt, die dann immer und immer weniger Mittel fanden unseren Spielaufbau zu stören. Auch nach vorne funktionierte es folglich besser und wir haben teilweise tatsächlich direkt und vertikal den gegnerischen Strafraum angegriffen. 
Was mich allerdings so richtig ärgert ist die erste Halbzeit. Das will ich auch gar nicht der mangelnden Qualität der Spieler ankreiden, sondern ich sehe hier zu 100% das Trainerteam in der Schuld. Wir laufen mit einem flachem Dreiersturm vorne gegen die Viererkette an. Ist der Innenverteidiger am Ball kann nur unser mittlerer Stürmer Druck ausüben, zwangsweise ist hier also entweder der andere Innenverteidiger oder der ballnahe Außenverteidiger anspielbar. Geht der Ball zum Außenverteidiger hatte dieser in 100% der Fälle den defensiven Mittelfeldspieler frei, während entweder unser AV rausrückt oder unser Flügel anläuft. Wohlbemerkt irrt hierbei unser Flügel auf der ballfernen Seite im absoluten Niemandsland umher und kann nun entweder seinem aufschiebenden Gegenspieler auf der Außenbahn folgen oder versuchen rechtzeitig in die Mitte zu kommen um einen Mittelfeldspieler anzulaufen. Mit dem Tempo das Sturm spielt, bist du da aber bei beiden Optionen zu spät. Da man nicht wie sonst üblich mit einem 10er begonnen hat, sondern flach angepresst hat, entstand nun im Mittelfeld ein 2 gegen 4 (!!!!!!). Wenig überraschen wurde wir da ohne große Probleme geöffnet. Ich sehe es noch vor mit: Unser Mittelfeld und verlagert fürs Pressing auf eine Seite, bekommt sogar recht guten Druck auf die Ballführenden, doch ein Blick 20 Meter weiter auf die andere Seite offenbart zwei Grazer, die Mutterseelenallein hinter ihren 2 Stürmern auf den Ball warten. Hat der Grazer am Ball also nun nur für einen Augenblick keinen Druck oder auch nur einen Funken Ballglück hat er genug Raum einen der beiden Freistehenden anzuspielen. Was sich das Trainerteam hier gedacht hat, unsere Jungs, gegen richtig gut aufgelegte Grazer, derart ins Messer laufen zu lassen, ist mir absolut schleierhaft. Ich frage mich, wie kann es passieren, dass aus einem mehrköpfigen Team nachweislich ausgebildeter Fußballfachmänner, es niemand kommen gesehen hat, dass wir mit 2 Mann kein Vierer-Mittelfeld unter Druck setzen können. Wie ist es möglich, dass man sich im Vorfeld hier anscheinend dermaßen wenig Gedanken über den Gegner gemacht hat, dass man in so einer Art Vorgeführt werden kann. 
Das beunruhigt mich wirklich und macht die durchaus positiven Aktionen zum Schluss hin, für mich, zunichte.

Heute wie ich finde vor allem offensiv ein Schritt nach vorne im Vergleich zu den Vorangegangen Partien. Die zweite Hälfte war man Großteils auf Augenhöhe und nach der Trinkpause hatten wir zum ersten Mal seit langem wieder etwas wie eine Drangphase und haben (auch dank Sturms Unvermögen im Abschluss) noch richtig auf den Ausgleich gedrückt. Zur Halbzeit haben wir uns mit dem Wechsel und dadurch, dass Luckeneder im Spielaufbau in den Halbraum im Mittelfeld ging, richtig gut auf das Spiel der Grazer eingestellt, die dann immer und immer weniger Mittel fanden unseren Spielaufbau zu stören. Auch nach vorne funktionierte es folglich besser und wir haben teilweise tatsächlich direkt und vertikal den gegnerischen Strafraum angegriffen. 
Was mich allerdings so richtig ärgert ist die erste Halbzeit. Das will ich auch gar nicht der mangelnden Qualität der Spieler ankreiden, sondern ich sehe hier zu 100% das Trainerteam in der Schuld. Wir laufen mit einem flachem Dreiersturm vorne gegen die Viererkette an. Ist der Innenverteidiger am Ball kann nur unser mittlerer Stürmer Druck ausüben, zwangsweise ist hier also entweder der andere Innenverteidiger oder der ballnahe Außenverteidiger anspielbar. Geht der Ball zum Außenverteidiger hatte dieser in 100% der Fälle den defensiven Mittelfeldspieler frei, während entweder unser AV rausrückt oder unser Flügel anläuft. Wohlbemerkt irrt hierbei unser Flügel auf der ballfernen Seite im absoluten Niemandsland umher und kann nun entweder seinem aufschiebenden Gegenspieler auf der Außenbahn folgen oder versuchen rechtzeitig in die Mitte zu kommen um einen Mittelfeldspieler anzulaufen. Mit dem Tempo das Sturm spielt, bist du da aber bei beiden Optionen zu spät. Da man nicht wie sonst üblich mit einem 10er begonnen hat, sondern flach angepresst hat, entstand nun im Mittelfeld ein 2 gegen 4 (!!!!!!). Wenig überraschen wurde wir da ohne große Probleme geöffnet. Ich sehe es noch vor mit: Unser Mittelfeld und verlagert fürs Pressing auf eine Seite, bekommt sogar recht guten Druck auf die Ballführenden, doch ein Blick 20 Meter weiter auf die andere Seite offenbart zwei Grazer, die Mutterseelenallein hinter ihren 2 Stürmern auf den Ball warten. Hat der Grazer am Ball also nun nur für einen Augenblick keinen Druck oder auch nur einen Funken Ballglück hat er genug Raum einen der beiden Freistehenden anzuspielen. Was sich das Trainerteam hier gedacht hat, unsere Jungs, gegen richtig gut aufgelegte Grazer, derart ins Messer laufen zu lassen, ist mir absolut schleierhaft. Ich frage mich, wie kann es passieren, dass aus einem mehrköpfigen Team nachweislich ausgebildeter Fußballfachmänner, es niemand kommen gesehen hat, dass wir mit 2 Mann kein Vierer-Mittelfeld unter Druck setzen können. Wie ist es möglich, dass man sich im Vorfeld hier anscheinend dermaßen wenig Gedanken über den Gegner gemacht hat, dass man in so einer Art Vorgeführt werden kann. 
Das beunruhigt mich wirklich und macht die durchaus positiven Aktionen zum Schluss hin, für mich, zunichte.

Heute wie ich finde vor allem offensiv ein Schritt nach vorne im Vergleich zu den Vorangegangen Partien. Die zweite Hälfte war man Großteils auf Augenhöhe und nach der Trinkpause hatten wir zum ersten Mal seit langem wieder etwas wie eine Drangphase und haben (auch dank Sturms Unvermögen im Abschluss) noch richtig auf den Ausgleich gedrückt. Zur Halbzeit haben wir uns mit dem Wechsel und dadurch, dass Luckeneder im Spielaufbau in den Halbraum im Mittelfeld ging, richtig gut auf das Spiel der Grazer eingestellt, die dann immer und immer weniger Mittel fanden unseren Spielaufbau zu stören. Auch nach vorne funktionierte es folglich besser und wir haben teilweise tatsächlich direkt und vertikal den gegnerischen Strafraum angegriffen. 
Was mich allerdings so richtig ärgert ist die erste Halbzeit. Das will ich auch gar nicht der mangelnden Qualität der Spieler ankreiden, sondern ich sehe hier zu 100% das Trainerteam in der Schuld. Wir laufen mit einem flachem Dreiersturm vorne gegen die Viererkette an. Ist der Innenverteidiger am Ball kann nur unser mittlerer Stürmer Druck ausüben, zwangsweise ist hier also entweder der andere Innenverteidiger oder der ballnahe Außenverteidiger anspielbar. Geht der Ball zum Außenverteidiger hatte dieser in 100% der Fälle den defensiven Mittelfeldspieler frei, während entweder unser AV rausrückt oder unser Flügel anläuft. Wohlbemerkt irrt hierbei unser Flügel auf der ballfernen Seite im absoluten Niemandsland umher und kann nun entweder seinem aufschiebenden Gegenspieler auf der Außenbahn folgen oder versuchen rechtzeitig in die Mitte zu kommen um einen Mittelfeldspieler anzulaufen. Mit dem Tempo das Sturm spielt, bist du da aber bei beiden Optionen zu spät. Da man nicht wie sonst üblich mit einem 10er begonnen hat, sondern flach angepresst hat, entstand nun im Mittelfeld ein 2 gegen 4 (!!!!!!). Wenig überraschen wurde wir da ohne große Probleme geöffnet. Ich sehe es noch vor mit: Unser Mittelfeld und verlagert fürs Pressing auf eine Seite, bekommt sogar recht guten Druck auf die Ballführenden, doch ein Blick 20 Meter weiter auf die andere Seite offenbart zwei Grazer, die Mutterseelenallein hinter ihren 2 Stürmern auf den Ball warten. Hat der Grazer am Ball also nun nur für einen Augenblick keinen Druck oder auch nur einen Funken Ballglück hat er genug Raum einen der beiden Freistehenden anzuspielen. Was sich das Trainerteam hier gedacht hat, unsere Jungs, gegen richtig gut aufgelegte Grazer, derart ins Messer laufen zu lassen, ist mir absolut schleierhaft. Ich frage mich, wie kann es passieren, dass aus einem mehrköpfigen Team nachweislich ausgebildeter Fußballfachmänner, es niemand kommen gesehen hat, dass wir mit 2 Mann kein Vierer-Mittelfeld unter Druck setzen können. Wie ist es möglich, dass man sich im Vorfeld hier anscheinend dermaßen wenig Gedanken über den Gegner gemacht hat, dass man in so einer Art Vorgeführt werden kann. 
Das beunruhigt mich wirklich und macht die durchaus positiven Aktionen zum Schluss hin, für mich, zunichte.

Heute wie ich finde vor allem offensiv ein Schritt nach vorne im Vergleich zu den Vorangegangen Partien. Die zweite Hälfte war man Großteils auf Augenhöhe und nach der Trinkpause hatten wir zum ersten Mal seit langem wieder etwas wie eine Drangphase und haben (auch dank Sturms Unvermögen im Abschluss) noch richtig auf den Ausgleich gedrückt. Zur Halbzeit haben wir uns mit dem Wechsel und dadurch, dass Luckeneder im Spielaufbau in den Halbraum im Mittelfeld ging, richtig gut auf das Spiel der Grazer eingestellt, die dann immer und immer weniger Mittel fanden unseren Spielaufbau zu stören. Auch nach vorne funktionierte es folglich besser und wir haben teilweise tatsächlich direkt und vertikal den gegnerischen Strafraum angegriffen. 
Was mich allerdings so richtig ärgert ist die erste Halbzeit. Das will ich auch gar nicht der mangelnden Qualität der Spieler ankreiden, sondern ich sehe hier zu 100% das Trainerteam in der Schuld. Wir laufen mit einem flachem Dreiersturm vorne gegen die Viererkette an. Ist der Innenverteidiger am Ball kann nur unser mittlerer Stürmer Druck ausüben, zwangsweise ist hier also entweder der andere Innenverteidiger oder der ballnahe Außenverteidiger anspielbar. Geht der Ball zum Außenverteidiger hatte dieser in 100% der Fälle den defensiven Mittelfeldspieler frei, während entweder unser AV rausrückt oder unser Flügel anläuft. Wohlbemerkt irrt hierbei unser Flügel auf der ballfernen Seite im absoluten Niemandsland umher und kann nun entweder seinem aufschiebenden Gegenspieler auf der Außenbahn folgen oder versuchen rechtzeitig in die Mitte zu kommen um einen Mittelfeldspieler anzulaufen. Mit dem Tempo das Sturm spielt, bist du da aber bei beiden Optionen zu spät. Da man nicht wie sonst üblich mit einem 10er begonnen hat, sondern flach angepresst hat, entstand nun im Mittelfeld ein 2 gegen 4 (!!!!!!). Wenig überraschen wurde wir da ohne große Probleme geöffnet. Ich sehe es noch vor mit: Unser Mittelfeld und verlagert fürs Pressing auf eine Seite, bekommt sogar recht guten Druck auf die Ballführenden, doch ein Blick 20 Meter weiter auf die andere Seite offenbart zwei Grazer, die Mutterseelenallein hinter ihren 2 Stürmern auf den Ball warten. Hat der Grazer am Ball also nun nur für einen Augenblick keinen Druck oder auch nur einen Funken Ballglück hat er genug Raum einen der beiden Freistehenden anzuspielen. Was sich das Trainerteam hier gedacht hat, unsere Jungs, gegen richtig gut aufgelegte Grazer, derart ins Messer laufen zu lassen, ist mir absolut schleierhaft. Ich frage mich, wie kann es passieren, dass aus einem mehrköpfigen Team nachweislich ausgebildeter Fußballfachmänner, es niemand kommen gesehen hat, dass wir mit 2 Mann kein Vierer-Mittelfeld unter Druck setzen können. Wie ist es möglich, dass man sich im Vorfeld hier anscheinend dermaßen wenig Gedanken über den Gegner gemacht hat, dass man in so einer Art Vorgeführt werden kann. 
Das beunruhigt mich wirklich und macht die durchaus positiven Aktionen zum Schluss hin, für mich, zunichte.

Heute wie ich finde vor allem offensiv ein Schritt nach vorne im Vergleich zu den Vorangegangen Partien. Die zweite Hälfte war man Großteils auf Augenhöhe und nach der Trinkpause hatten wir zum ersten Mal seit langem wieder etwas wie eine Drangphase und haben (auch dank Sturms Unvermögen im Abschluss) noch richtig auf den Ausgleich gedrückt. Zur Halbzeit haben wir uns mit dem Wechsel und dadurch, dass Luckeneder im Spielaufbau in den Halbraum im Mittelfeld ging, richtig gut auf das Spiel der Grazer eingestellt, die dann immer und immer weniger Mittel fanden unseren Spielaufbau zu stören. Auch nach vorne funktionierte es folglich besser und wir haben teilweise tatsächlich direkt und vertikal den gegnerischen Strafraum angegriffen. 
Was mich allerdings so richtig ärgert ist die erste Halbzeit. Das will ich auch gar nicht der mangelnden Qualität der Spieler ankreiden, sondern ich sehe hier zu 100% das Trainerteam in der Schuld. Wir laufen mit einem flachem Dreiersturm vorne gegen die Viererkette an. Ist der Innenverteidiger am Ball kann nur unser mittlerer Stürmer Druck ausüben, zwangsweise ist hier also entweder der andere Innenverteidiger oder der ballnahe Außenverteidiger anspielbar. Geht der Ball zum Außenverteidiger hatte dieser in 100% der Fälle den defensiven Mittelfeldspieler frei, während entweder unser AV rausrückt oder unser Flügel anläuft. Wohlbemerkt irrt hierbei unser Flügel auf der ballfernen Seite im absoluten Niemandsland umher und kann nun entweder seinem aufschiebenden Gegenspieler auf der Außenbahn folgen oder versuchen rechtzeitig in die Mitte zu kommen um einen Mittelfeldspieler anzulaufen. Mit dem Tempo das Sturm spielt, bist du da aber bei beiden Optionen zu spät. Da man nicht wie sonst üblich mit einem 10er begonnen hat, sondern flach angepresst hat, entstand nun im Mittelfeld ein 2 gegen 4 (!!!!!!). Wenig überraschen wurde wir da ohne große Probleme geöffnet. Ich sehe es noch vor mit: Unser Mittelfeld und verlagert fürs Pressing auf eine Seite, bekommt sogar recht guten Druck auf die Ballführenden, doch ein Blick 20 Meter weiter auf die andere Seite offenbart zwei Grazer, die Mutterseelenallein hinter ihren 2 Stürmern auf den Ball warten. Hat der Grazer am Ball also nun nur für einen Augenblick keinen Druck oder auch nur einen Funken Ballglück hat er genug Raum einen der beiden Freistehenden anzuspielen. Was sich das Trainerteam hier gedacht hat, unsere Jungs, gegen richtig gut aufgelegte Grazer, derart ins Messer laufen zu lassen, ist mir absolut schleierhaft. Ich frage mich, wie kann es passieren, dass aus einem mehrköpfigen Team nachweislich ausgebildeter Fußballfachmänner, es niemand kommen gesehen hat, dass wir mit 2 Mann kein Vierer-Mittelfeld unter Druck setzen können. Wie ist es möglich, dass man sich im Vorfeld hier anscheinend dermaßen wenig Gedanken über den Gegner gemacht hat, dass man in so einer Art Vorgeführt werden kann. 
Das beunruhigt mich wirklich und macht die durchaus positiven Aktionen zum Schluss hin, für mich, zunichte.

Heute wie ich finde vor allem offensiv ein Schritt nach vorne im Vergleich zu den Vorangegangen Partien. Die zweite Hälfte war man Großteils auf Augenhöhe und nach der Trinkpause hatten wir zum ersten Mal seit langem wieder etwas wie eine Drangphase und haben (auch dank Sturms Unvermögen im Abschluss) noch richtig auf den Ausgleich gedrückt. Zur Halbzeit haben wir uns mit dem Wechsel und dadurch, dass Luckeneder im Spielaufbau in den Halbraum im Mittelfeld ging, richtig gut auf das Spiel der Grazer eingestellt, die dann immer und immer weniger Mittel fanden unseren Spielaufbau zu stören. Auch nach vorne funktionierte es folglich besser und wir haben teilweise tatsächlich direkt und vertikal den gegnerischen Strafraum angegriffen. 
Was mich allerdings so richtig ärgert ist die erste Halbzeit. Das will ich auch gar nicht der mangelnden Qualität der Spieler ankreiden, sondern ich sehe hier zu 100% das Trainerteam in der Schuld. Wir laufen mit einem flachem Dreiersturm vorne gegen die Viererkette an. Ist der Innenverteidiger am Ball kann nur unser mittlerer Stürmer Druck ausüben, zwangsweise ist hier also entweder der andere Innenverteidiger oder der ballnahe Außenverteidiger anspielbar. Geht der Ball zum Außenverteidiger hatte dieser in 100% der Fälle den defensiven Mittelfeldspieler frei, während entweder unser AV rausrückt oder unser Flügel anläuft. Wohlbemerkt irrt hierbei unser Flügel auf der ballfernen Seite im absoluten Niemandsland umher und kann nun entweder seinem aufschiebenden Gegenspieler auf der Außenbahn folgen oder versuchen rechtzeitig in die Mitte zu kommen um einen Mittelfeldspieler anzulaufen. Mit dem Tempo das Sturm spielt, bist du da aber bei beiden Optionen zu spät. Da man nicht wie sonst üblich mit einem 10er begonnen hat, sondern flach angepresst hat, entstand nun im Mittelfeld ein 2 gegen 4 (!!!!!!). Wenig überraschen wurde wir da ohne große Probleme geöffnet. Ich sehe es noch vor mit: Unser Mittelfeld und verlagert fürs Pressing auf eine Seite, bekommt sogar recht guten Druck auf die Ballführenden, doch ein Blick 20 Meter weiter auf die andere Seite offenbart zwei Grazer, die Mutterseelenallein hinter ihren 2 Stürmern auf den Ball warten. Hat der Grazer am Ball also nun nur für einen Augenblick keinen Druck oder auch nur einen Funken Ballglück hat er genug Raum einen der beiden Freistehenden anzuspielen. Was sich das Trainerteam hier gedacht hat, unsere Jungs, gegen richtig gut aufgelegte Grazer, derart ins Messer laufen zu lassen, ist mir absolut schleierhaft. Ich frage mich, wie kann es passieren, dass aus einem mehrköpfigen Team nachweislich ausgebildeter Fußballfachmänner, es niemand kommen gesehen hat, dass wir mit 2 Mann kein Vierer-Mittelfeld unter Druck setzen können. Wie ist es möglich, dass man sich im Vorfeld hier anscheinend dermaßen wenig Gedanken über den Gegner gemacht hat, dass man in so einer Art Vorgeführt werden kann. 
Das beunruhigt mich wirklich und macht die durchaus positiven Aktionen zum Schluss hin, für mich, zunichte.

Heute wie ich finde vor allem offensiv ein Schritt nach vorne im Vergleich zu den Vorangegangen Partien. Die zweite Hälfte war man Großteils auf Augenhöhe und nach der Trinkpause hatten wir zum ersten Mal seit langem wieder etwas wie eine Drangphase und haben (auch dank Sturms Unvermögen im Abschluss) noch richtig auf den Ausgleich gedrückt. Zur Halbzeit haben wir uns mit dem Wechsel und dadurch, dass Luckeneder im Spielaufbau in den Halbraum im Mittelfeld ging, richtig gut auf das Spiel der Grazer eingestellt, die dann immer und immer weniger Mittel fanden unseren Spielaufbau zu stören. Auch nach vorne funktionierte es folglich besser und wir haben teilweise tatsächlich direkt und vertikal den gegnerischen Strafraum angegriffen. 
Was mich allerdings so richtig ärgert ist die erste Halbzeit. Das will ich auch gar nicht der mangelnden Qualität der Spieler ankreiden, sondern ich sehe hier zu 100% das Trainerteam in der Schuld. Wir laufen mit einem flachem Dreiersturm vorne gegen die Viererkette an. Ist der Innenverteidiger am Ball kann nur unser mittlerer Stürmer Druck ausüben, zwangsweise ist hier also entweder der andere Innenverteidiger oder der ballnahe Außenverteidiger anspielbar. Geht der Ball zum Außenverteidiger hatte dieser in 100% der Fälle den defensiven Mittelfeldspieler frei, während entweder unser AV rausrückt oder unser Flügel anläuft. Wohlbemerkt irrt hierbei unser Flügel auf der ballfernen Seite im absoluten Niemandsland umher und kann nun entweder seinem aufschiebenden Gegenspieler auf der Außenbahn folgen oder versuchen rechtzeitig in die Mitte zu kommen um einen Mittelfeldspieler anzulaufen. Mit dem Tempo das Sturm spielt, bist du da aber bei beiden Optionen zu spät. Da man nicht wie sonst üblich mit einem 10er begonnen hat, sondern flach angepresst hat, entstand nun im Mittelfeld ein 2 gegen 4 (!!!!!!). Wenig überraschen wurde wir da ohne große Probleme geöffnet. Ich sehe es noch vor mit: Unser Mittelfeld und verlagert fürs Pressing auf eine Seite, bekommt sogar recht guten Druck auf die Ballführenden, doch ein Blick 20 Meter weiter auf die andere Seite offenbart zwei Grazer, die Mutterseelenallein hinter ihren 2 Stürmern auf den Ball warten. Hat der Grazer am Ball also nun nur für einen Augenblick keinen Druck oder auch nur einen Funken Ballglück hat er genug Raum einen der beiden Freistehenden anzuspielen. Was sich das Trainerteam hier gedacht hat, unsere Jungs, gegen richtig gut aufgelegte Grazer, derart ins Messer laufen zu lassen, ist mir absolut schleierhaft. Ich frage mich, wie kann es passieren, dass aus einem mehrköpfigen Team nachweislich ausgebildeter Fußballfachmänner, es niemand kommen gesehen hat, dass wir mit 2 Mann kein Vierer-Mittelfeld unter Druck setzen können. Wie ist es möglich, dass man sich im Vorfeld hier anscheinend dermaßen wenig Gedanken über den Gegner gemacht hat, dass man in so einer Art Vorgeführt werden kann. 
Das beunruhigt mich wirklich und macht die durchaus positiven Aktionen zum Schluss hin, für mich, zunichte.

Heute wie ich finde vor allem offensiv ein Schritt nach vorne im Vergleich zu den Vorangegangen Partien. Die zweite Hälfte war man Großteils auf Augenhöhe und nach der Trinkpause hatten wir zum ersten Mal seit langem wieder etwas wie eine Drangphase und haben (auch dank Sturms Unvermögen im Abschluss) noch richtig auf den Ausgleich gedrückt. Zur Halbzeit haben wir uns mit dem Wechsel und dadurch, dass Luckeneder im Spielaufbau in den Halbraum im Mittelfeld ging, richtig gut auf das Spiel der Grazer eingestellt, die dann immer und immer weniger Mittel fanden unseren Spielaufbau zu stören. Auch nach vorne funktionierte es folglich besser und wir haben teilweise tatsächlich direkt und vertikal den gegnerischen Strafraum angegriffen. 
Was mich allerdings so richtig ärgert ist die erste Halbzeit. Das will ich auch gar nicht der mangelnden Qualität der Spieler ankreiden, sondern ich sehe hier zu 100% das Trainerteam in der Schuld. Wir laufen mit einem flachem Dreiersturm vorne gegen die Viererkette an. Ist der Innenverteidiger am Ball kann nur unser mittlerer Stürmer Druck ausüben, zwangsweise ist hier also entweder der andere Innenverteidiger oder der ballnahe Außenverteidiger anspielbar. Geht der Ball zum Außenverteidiger hatte dieser in 100% der Fälle den defensiven Mittelfeldspieler frei, während entweder unser AV rausrückt oder unser Flügel anläuft. Wohlbemerkt irrt hierbei unser Flügel auf der ballfernen Seite im absoluten Niemandsland umher und kann nun entweder seinem aufschiebenden Gegenspieler auf der Außenbahn folgen oder versuchen rechtzeitig in die Mitte zu kommen um einen Mittelfeldspieler anzulaufen. Mit dem Tempo das Sturm spielt, bist du da aber bei beiden Optionen zu spät. Da man nicht wie sonst üblich mit einem 10er begonnen hat, sondern flach angepresst hat, entstand nun im Mittelfeld ein 2 gegen 4 (!!!!!!). Wenig überraschen wurde wir da ohne große Probleme geöffnet. Ich sehe es noch vor mit: Unser Mittelfeld und verlagert fürs Pressing auf eine Seite, bekommt sogar recht guten Druck auf die Ballführenden, doch ein Blick 20 Meter weiter auf die andere Seite offenbart zwei Grazer, die Mutterseelenallein hinter ihren 2 Stürmern auf den Ball warten. Hat der Grazer am Ball also nun nur für einen Augenblick keinen Druck oder auch nur einen Funken Ballglück hat er genug Raum einen der beiden Freistehenden anzuspielen. Was sich das Trainerteam hier gedacht hat, unsere Jungs, gegen richtig gut aufgelegte Grazer, derart ins Messer laufen zu lassen, ist mir absolut schleierhaft. Ich frage mich, wie kann es passieren, dass aus einem mehrköpfigen Team nachweislich ausgebildeter Fußballfachmänner, es niemand kommen gesehen hat, dass wir mit 2 Mann kein Vierer-Mittelfeld unter Druck setzen können. Wie ist es möglich, dass man sich im Vorfeld hier anscheinend dermaßen wenig Gedanken über den Gegner gemacht hat, dass man in so einer Art Vorgeführt werden kann. 
Das beunruhigt mich wirklich und macht die durchaus positiven Aktionen zum Schluss hin, für mich, zunichte.

Heute wie ich finde vor allem offensiv ein Schritt nach vorne im Vergleich zu den Vorangegangen Partien. Die zweite Hälfte war man Großteils auf Augenhöhe und nach der Trinkpause hatten wir zum ersten Mal seit langem wieder etwas wie eine Drangphase und haben (auch dank Sturms Unvermögen im Abschluss) noch richtig auf den Ausgleich gedrückt. Zur Halbzeit haben wir uns mit dem Wechsel und dadurch, dass Luckeneder im Spielaufbau in den Halbraum im Mittelfeld ging, richtig gut auf das Spiel der Grazer eingestellt, die dann immer und immer weniger Mittel fanden unseren Spielaufbau zu stören. Auch nach vorne funktionierte es folglich besser und wir haben teilweise tatsächlich direkt und vertikal den gegnerischen Strafraum angegriffen. 
Was mich allerdings so richtig ärgert ist die erste Halbzeit. Das will ich auch gar nicht der mangelnden Qualität der Spieler ankreiden, sondern ich sehe hier zu 100% das Trainerteam in der Schuld. Wir laufen mit einem flachem Dreiersturm vorne gegen die Viererkette an. Ist der Innenverteidiger am Ball kann nur unser mittlerer Stürmer Druck ausüben, zwangsweise ist hier also entweder der andere Innenverteidiger oder der ballnahe Außenverteidiger anspielbar. Geht der Ball zum Außenverteidiger hatte dieser in 100% der Fälle den defensiven Mittelfeldspieler frei, während entweder unser AV rausrückt oder unser Flügel anläuft. Wohlbemerkt irrt hierbei unser Flügel auf der ballfernen Seite im absoluten Niemandsland umher und kann nun entweder seinem aufschiebenden Gegenspieler auf der Außenbahn folgen oder versuchen rechtzeitig in die Mitte zu kommen um einen Mittelfeldspieler anzulaufen. Mit dem Tempo das Sturm spielt, bist du da aber bei beiden Optionen zu spät. Da man nicht wie sonst üblich mit einem 10er begonnen hat, sondern flach angepresst hat, entstand nun im Mittelfeld ein 2 gegen 4 (!!!!!!). Wenig überraschen wurde wir da ohne große Probleme geöffnet. Ich sehe es noch vor mit: Unser Mittelfeld und verlagert fürs Pressing auf eine Seite, bekommt sogar recht guten Druck auf die Ballführenden, doch ein Blick 20 Meter weiter auf die andere Seite offenbart zwei Grazer, die Mutterseelenallein hinter ihren 2 Stürmern auf den Ball warten. Hat der Grazer am Ball also nun nur für einen Augenblick keinen Druck oder auch nur einen Funken Ballglück hat er genug Raum einen der beiden Freistehenden anzuspielen. Was sich das Trainerteam hier gedacht hat, unsere Jungs, gegen richtig gut aufgelegte Grazer, derart ins Messer laufen zu lassen, ist mir absolut schleierhaft. Ich frage mich, wie kann es passieren, dass aus einem mehrköpfigen Team nachweislich ausgebildeter Fußballfachmänner, es niemand kommen gesehen hat, dass wir mit 2 Mann kein Vierer-Mittelfeld unter Druck setzen können. Wie ist es möglich, dass man sich im Vorfeld hier anscheinend dermaßen wenig Gedanken über den Gegner gemacht hat, dass man in so einer Art Vorgeführt werden kann. 
Das beunruhigt mich wirklich und macht die durchaus positiven Aktionen zum Schluss hin, für mich, zunichte.

Heute wie ich finde vor allem offensiv ein Schritt nach vorne im Vergleich zu den Vorangegangen Partien. Die zweite Hälfte war man Großteils auf Augenhöhe und nach der Trinkpause hatten wir zum ersten Mal seit langem wieder etwas wie eine Drangphase und haben (auch dank Sturms Unvermögen im Abschluss) noch richtig auf den Ausgleich gedrückt. Zur Halbzeit haben wir uns mit dem Wechsel und dadurch, dass Luckeneder im Spielaufbau in den Halbraum im Mittelfeld ging, richtig gut auf das Spiel der Grazer eingestellt, die dann immer und immer weniger Mittel fanden unseren Spielaufbau zu stören. Auch nach vorne funktionierte es folglich besser und wir haben teilweise tatsächlich direkt und vertikal den gegnerischen Strafraum angegriffen. 
Was mich allerdings so richtig ärgert ist die erste Halbzeit. Das will ich auch gar nicht der mangelnden Qualität der Spieler ankreiden, sondern ich sehe hier zu 100% das Trainerteam in der Schuld. Wir laufen mit einem flachem Dreiersturm vorne gegen die Viererkette an. Ist der Innenverteidiger am Ball kann nur unser mittlerer Stürmer Druck ausüben, zwangsweise ist hier also entweder der andere Innenverteidiger oder der ballnahe Außenverteidiger anspielbar. Geht der Ball zum Außenverteidiger hatte dieser in 100% der Fälle den defensiven Mittelfeldspieler frei, während entweder unser AV rausrückt oder unser Flügel anläuft. Wohlbemerkt irrt hierbei unser Flügel auf der ballfernen Seite im absoluten Niemandsland umher und kann nun entweder seinem aufschiebenden Gegenspieler auf der Außenbahn folgen oder versuchen rechtzeitig in die Mitte zu kommen um einen Mittelfeldspieler anzulaufen. Mit dem Tempo das Sturm spielt, bist du da aber bei beiden Optionen zu spät. Da man nicht wie sonst üblich mit einem 10er begonnen hat, sondern flach angepresst hat, entstand nun im Mittelfeld ein 2 gegen 4 (!!!!!!). Wenig überraschen wurde wir da ohne große Probleme geöffnet. Ich sehe es noch vor mit: Unser Mittelfeld und verlagert fürs Pressing auf eine Seite, bekommt sogar recht guten Druck auf die Ballführenden, doch ein Blick 20 Meter weiter auf die andere Seite offenbart zwei Grazer, die Mutterseelenallein hinter ihren 2 Stürmern auf den Ball warten. Hat der Grazer am Ball also nun nur für einen Augenblick keinen Druck oder auch nur einen Funken Ballglück hat er genug Raum einen der beiden Freistehenden anzuspielen. Was sich das Trainerteam hier gedacht hat, unsere Jungs, gegen richtig gut aufgelegte Grazer, derart ins Messer laufen zu lassen, ist mir absolut schleierhaft. Ich frage mich, wie kann es passieren, dass aus einem mehrköpfigen Team nachweislich ausgebildeter Fußballfachmänner, es niemand kommen gesehen hat, dass wir mit 2 Mann kein Vierer-Mittelfeld unter Druck setzen können. Wie ist es möglich, dass man sich im Vorfeld hier anscheinend dermaßen wenig Gedanken über den Gegner gemacht hat, dass man in so einer Art Vorgeführt werden kann. 
Das beunruhigt mich wirklich und macht die durchaus positiven Aktionen zum Schluss hin, für mich, zunichte.

Heute wie ich finde vor allem offensiv ein Schritt nach vorne im Vergleich zu den Vorangegangen Partien. Die zweite Hälfte war man Großteils auf Augenhöhe und nach der Trinkpause hatten wir zum ersten Mal seit langem wieder etwas wie eine Drangphase und haben (auch dank Sturms Unvermögen im Abschluss) noch richtig auf den Ausgleich gedrückt. Zur Halbzeit haben wir uns mit dem Wechsel und dadurch, dass Luckeneder im Spielaufbau in den Halbraum im Mittelfeld ging, richtig gut auf das Spiel der Grazer eingestellt, die dann immer und immer weniger Mittel fanden unseren Spielaufbau zu stören. Auch nach vorne funktionierte es folglich besser und wir haben teilweise tatsächlich direkt und vertikal den gegnerischen Strafraum angegriffen. 
Was mich allerdings so richtig ärgert ist die erste Halbzeit. Das will ich auch gar nicht der mangelnden Qualität der Spieler ankreiden, sondern ich sehe hier zu 100% das Trainerteam in der Schuld. Wir laufen mit einem flachem Dreiersturm vorne gegen die Viererkette an. Ist der Innenverteidiger am Ball kann nur unser mittlerer Stürmer Druck ausüben, zwangsweise ist hier also entweder der andere Innenverteidiger oder der ballnahe Außenverteidiger anspielbar. Geht der Ball zum Außenverteidiger hatte dieser in 100% der Fälle den defensiven Mittelfeldspieler frei, während entweder unser AV rausrückt oder unser Flügel anläuft. Wohlbemerkt irrt hierbei unser Flügel auf der ballfernen Seite im absoluten Niemandsland umher und kann nun entweder seinem aufschiebenden Gegenspieler auf der Außenbahn folgen oder versuchen rechtzeitig in die Mitte zu kommen um einen Mittelfeldspieler anzulaufen. Mit dem Tempo das Sturm spielt, bist du da aber bei beiden Optionen zu spät. Da man nicht wie sonst üblich mit einem 10er begonnen hat, sondern flach angepresst hat, entstand nun im Mittelfeld ein 2 gegen 4 (!!!!!!). Wenig überraschen wurde wir da ohne große Probleme geöffnet. Ich sehe es noch vor mit: Unser Mittelfeld und verlagert fürs Pressing auf eine Seite, bekommt sogar recht guten Druck auf die Ballführenden, doch ein Blick 20 Meter weiter auf die andere Seite offenbart zwei Grazer, die Mutterseelenallein hinter ihren 2 Stürmern auf den Ball warten. Hat der Grazer am Ball also nun nur für einen Augenblick keinen Druck oder auch nur einen Funken Ballglück hat er genug Raum einen der beiden Freistehenden anzuspielen. Was sich das Trainerteam hier gedacht hat, unsere Jungs, gegen richtig gut aufgelegte Grazer, derart ins Messer laufen zu lassen, ist mir absolut schleierhaft. Ich frage mich, wie kann es passieren, dass aus einem mehrköpfigen Team nachweislich ausgebildeter Fußballfachmänner, es niemand kommen gesehen hat, dass wir mit 2 Mann kein Vierer-Mittelfeld unter Druck setzen können. Wie ist es möglich, dass man sich im Vorfeld hier anscheinend dermaßen wenig Gedanken über den Gegner gemacht hat, dass man in so einer Art Vorgeführt werden kann. 
Das beunruhigt mich wirklich und macht die durchaus positiven Aktionen zum Schluss hin, für mich, zunichte.

Heute wie ich finde vor allem offensiv ein Schritt nach vorne im Vergleich zu den Vorangegangen Partien. Die zweite Hälfte war man Großteils auf Augenhöhe und nach der Trinkpause hatten wir zum ersten Mal seit langem wieder etwas wie eine Drangphase und haben (auch dank Sturms Unvermögen im Abschluss) noch richtig auf den Ausgleich gedrückt. Zur Halbzeit haben wir uns mit dem Wechsel und dadurch, dass Luckeneder im Spielaufbau in den Halbraum im Mittelfeld ging, richtig gut auf das Spiel der Grazer eingestellt, die dann immer und immer weniger Mittel fanden unseren Spielaufbau zu stören. Auch nach vorne funktionierte es folglich besser und wir haben teilweise tatsächlich direkt und vertikal den gegnerischen Strafraum angegriffen. 
Was mich allerdings so richtig ärgert ist die erste Halbzeit. Das will ich auch gar nicht der mangelnden Qualität der Spieler ankreiden, sondern ich sehe hier zu 100% das Trainerteam in der Schuld. Wir laufen mit einem flachem Dreiersturm vorne gegen die Viererkette an. Ist der Innenverteidiger am Ball kann nur unser mittlerer Stürmer Druck ausüben, zwangsweise ist hier also entweder der andere Innenverteidiger oder der ballnahe Außenverteidiger anspielbar. Geht der Ball zum Außenverteidiger hatte dieser in 100% der Fälle den defensiven Mittelfeldspieler frei, während entweder unser AV rausrückt oder unser Flügel anläuft. Wohlbemerkt irrt hierbei unser Flügel auf der ballfernen Seite im absoluten Niemandsland umher und kann nun entweder seinem aufschiebenden Gegenspieler auf der Außenbahn folgen oder versuchen rechtzeitig in die Mitte zu kommen um einen Mittelfeldspieler anzulaufen. Mit dem Tempo das Sturm spielt, bist du da aber bei beiden Optionen zu spät. Da man nicht wie sonst üblich mit einem 10er begonnen hat, sondern flach angepresst hat, entstand nun im Mittelfeld ein 2 gegen 4 (!!!!!!). Wenig überraschen wurde wir da ohne große Probleme geöffnet. Ich sehe es noch vor mit: Unser Mittelfeld und verlagert fürs Pressing auf eine Seite, bekommt sogar recht guten Druck auf die Ballführenden, doch ein Blick 20 Meter weiter auf die andere Seite offenbart zwei Grazer, die Mutterseelenallein hinter ihren 2 Stürmern auf den Ball warten. Hat der Grazer am Ball also nun nur für einen Augenblick keinen Druck oder auch nur einen Funken Ballglück hat er genug Raum einen der beiden Freistehenden anzuspielen. Was sich das Trainerteam hier gedacht hat, unsere Jungs, gegen richtig gut aufgelegte Grazer, derart ins Messer laufen zu lassen, ist mir absolut schleierhaft. Ich frage mich, wie kann es passieren, dass aus einem mehrköpfigen Team nachweislich ausgebildeter Fußballfachmänner, es niemand kommen gesehen hat, dass wir mit 2 Mann kein Vierer-Mittelfeld unter Druck setzen können. Wie ist es möglich, dass man sich im Vorfeld hier anscheinend dermaßen wenig Gedanken über den Gegner gemacht hat, dass man in so einer Art Vorgeführt werden kann. 
Das beunruhigt mich wirklich und macht die durchaus positiven Aktionen zum Schluss hin, für mich, zunichte.

Eins verstehe ich ja generell nicht im ASB: Wieso sollte man sich nicht mit größeren und erfolgreicheren Vereinen vergleichen? Egal ob jetzt Leverkusen oder Man City, sobald jemand einen Vergleich in einem druchaus sinnhaftem Punkt zieht, heißt es hier immer, wir könnten uns doch unmöglich mit diesen Vereinen vergleichen. Niemand fragt ja, wieso spielen wir nicht um die Champions League mitspielen oder 100 Millionen für einen Spieler zahlen, wenn diese Vereine es erfolgreich machen. Den Vergleich hier empfinde ich sogar als sehr gutes Gegenargument zu der These, dass die schlechten Leistungen zum Teil den unterschiedlichen Herkunften der Mannschaft anzulasten sind. Ob ein Spieler jetzt 5000 oder 50000 Euro in der Woche verdient, wird mMn nicht den Unterschied ausmachen, ob er mit einer internationalen Truppe, verhältnismäßig zum Niveau seines Vereins, besser oder schlechter zusammen spielt. Wieso also Vergleiche mit größeren Vereinen pauschal abgelehnt werden erschließt sich mir nicht.