veilchen27

Meinst du also die rote Karte für Pichler war falsch oder vergleichst du einfach SR-Fehlentscheidungen mit Strafsenat-Entscheidungen? Was hat der Strafsenat damit zu tun, dass hier nur Gelb-Rot, für Kragl an Gustaffson nur Gelb oder vor 14 Jahren einem Grünen keine Rote gegeben wurde? Das ändert natürlich nichts daran, dass 5 Spiele extrem hart und unverhältnismäßig sind, aber ich finde die Vergleiche unpassend.

Bitte. Das Foul war - wenn auch ohne böse Absicht - extrem gschissn. Mit aufgestellter Sohle in Kniehöhe einen Gegenspieler für ein Jahr aus dem Spiel genommen. Das irgendwelche anderen Spieler für Ähnliches keine/geringere Strafe bekommen haben ist doch wurscht. Wenn dem nächsten Spieler das Knie ruiniert wird in der Form und es keine 5 Spiele gibt, kann man sich immer noch aufregen. Pichler wirds überleben und der Verein auch. 

Eure bline Abneigung gegen Rapid dürfte echt grenzenlos sein.
Rapid hatte mit dem Spiel am Wochenende nun wirklich überhaupt nix zu tun und dann versucht ihr irgendeine Weltverschwörung zu konstruieren, weil vor 14 Jahren Eder nur gelb gesehen hat oder Schwab nach einem CL Spiel von der UEFA nicht länger gesperrt wurde. Und Psycho Hofmann hat auch immer nur 2-3 Spiele bekommen, obwohl der in seiner Karriere nie rot gesehen hat...
Bei allem Verständnis für eure emotional aktuell schwierige Lage, bitte bleibt mal am Boden der Realität. Rapid ist nicht das Epizentrum der Welt. Eure Strafen haben mit Rapid genau garnix zu tun.

Jo eh, aber da ist die Schuld eher bei den unnötigen Gelb-Roten von Grünwald vs. LASK und Suttner vs. Tirol zu suchen statt heute. Dazu die falsche Gelb-Rote gegen Martel in Ried und die sehr harte Rote gegen Fitz vs. Sturm. Also halb so wild, die Statistik liest sich schlimmer als die Realität ist. Dass wir mit den wenigsten Foul in der ganzen Liga die meisten Ausschlüsse haben ist aber beachtlich.

Jo eh, aber da ist die Schuld eher bei den unnötigen Gelb-Roten von Grünwald vs. LASK und Suttner vs. Tirol zu suchen statt heute. Dazu die falsche Gelb-Rote gegen Martel in Ried und die sehr harte Rote gegen Fitz vs. Sturm. Also halb so wild, die Statistik liest sich schlimmer als die Realität ist. Dass wir mit den wenigsten Foul in der ganzen Liga die meisten Ausschlüsse haben ist aber beachtlich.

Aufstellung:
Pentz
Zwierschitz - Schösswendter - EPB - Poulsen
Martel
Teigl - Fitz - Jukic - Sarkaria
Djuricin
Bank: Kos, Madl, Ebner, Grünwald, Wimmer, Monschein, Pichler.

Rechtlich oder auch dann im Sinne vom Zahlungsverkehr?
Was soll die neue GmbH genau machen? Sponsoring ermöglichen oder Beraterfirma sein, worauf man hier ja auch verweist? Beides?
Wenn ich einen Transfer abschließe, die Austria das Geld bekommt und dann aber eine Beratungsleistung der Gmbh in Anspruch genommen hat, wandert dann 100% des Transfererlös in die Taschen der Austria?
Spannende philosophische Frage. 
Würde es nur um Sponsoring gehen, warum setzt man nicht auf altbewährte Dienstleister, die auch schon im Markt etabliert sind? Warum ist dann der Spielerberater, der auch das Umfeld von Insignia bildet, für einige User hier wichtig?
Ich persönlich glaube, dass man wohl eine Möglichkeit gefunden hat, das "Rising Star" Modell wieder zu betreiben. Solange es legal ist, auch kein Problem und jetzt nicht negativ gemeint. 

Ich habe dich offenbar falsch eingeschätzt. Willst du uns sagen, dass Masken tragen und Abstand halten falsch ist? Und dass es nicht um Corona geht? Bei allem Verständnis für die Fans vor dem Stadion, aber ein Beitrag zur gesunden Gesellschaft ist das dann nicht, wenn es so sein sollte. 
PS
Laut Foto war es aber dann eh nicht so, oder?

Ein spannender Widerspruch zu einer zentralen Frage in den heutigen Kurier- und Krone-Ausgaben: Der Kurier schreibt, dass über die neue GmbH auch Transfers abgewickelt werden können, die Krone betont explizit, dass Transfererlöse zu 100% bei der Austria bleiben.
Konkret würde das Kurier-Modell bedeuten, dass lukrative Verkäufe über die GmbH abgewickelt werden und von dieser bekanntlich 70% Insignia, 30% FK Austria Wien gehören. Weiter gedacht könnte das also heißen: Mit Hilfe von Insignia und ihrem Geld kann die Austria einen Spieler um 1 Mio. EUR verpflichten, der für die Austria sonst nicht leistbar wäre. Der Spieler entwickelt sich hier so gut, dass er zwei Jahre danach um 10 Mio. EUR weiterverkauft wird. Insignia bekommt davon 7 Mio. EUR und hat somit 6 Mio. EUR Gewinn gemacht. Zugleich hat der Spieler beigetragen, dass die Austria einen internationalen Bewerb erreicht, der wiederum für internationale Sponsoren spannend ist, die dann ebenso in die GmbH mit Sponsoringgelder investieren. Die Zahlen sind natürlich fiktiv, um die Mathematik nicht zu sehr zu strapazieren (und die Annahme eine sehr optimistische Best-Case-Annahme).
Außerdem im Kurier: Stöger soll unbedingt gehalten werden und aus den Insignia-Kontakten soll schon bald ein neuer Brustsponsor präsentiert werden, wobei der Kurier die guten Kontakte in den arabischen Raum betont.
Laut Krone hat Insignia jetzt bereits 7 Mio. EUR investiert, um die Lizenz sicherzustellen. Ein spannendes und wichtiges bzw. positives Detail finde ich, dass der Österreicher-Topf in der Lizenz 21/22 fix kalkuliert ist (d.h. maximal 6 Legionäre im 18-Mann-Matchkader, mind. 12 Österreicher).

"New striker"

"New striker"

Ein spannender Widerspruch zu einer zentralen Frage in den heutigen Kurier- und Krone-Ausgaben: Der Kurier schreibt, dass über die neue GmbH auch Transfers abgewickelt werden können, die Krone betont explizit, dass Transfererlöse zu 100% bei der Austria bleiben.
Konkret würde das Kurier-Modell bedeuten, dass lukrative Verkäufe über die GmbH abgewickelt werden und von dieser bekanntlich 70% Insignia, 30% FK Austria Wien gehören. Weiter gedacht könnte das also heißen: Mit Hilfe von Insignia und ihrem Geld kann die Austria einen Spieler um 1 Mio. EUR verpflichten, der für die Austria sonst nicht leistbar wäre. Der Spieler entwickelt sich hier so gut, dass er zwei Jahre danach um 10 Mio. EUR weiterverkauft wird. Insignia bekommt davon 7 Mio. EUR und hat somit 6 Mio. EUR Gewinn gemacht. Zugleich hat der Spieler beigetragen, dass die Austria einen internationalen Bewerb erreicht, der wiederum für internationale Sponsoren spannend ist, die dann ebenso in die GmbH mit Sponsoringgelder investieren. Die Zahlen sind natürlich fiktiv, um die Mathematik nicht zu sehr zu strapazieren (und die Annahme eine sehr optimistische Best-Case-Annahme).
Außerdem im Kurier: Stöger soll unbedingt gehalten werden und aus den Insignia-Kontakten soll schon bald ein neuer Brustsponsor präsentiert werden, wobei der Kurier die guten Kontakte in den arabischen Raum betont.
Laut Krone hat Insignia jetzt bereits 7 Mio. EUR investiert, um die Lizenz sicherzustellen. Ein spannendes und wichtiges bzw. positives Detail finde ich, dass der Österreicher-Topf in der Lizenz 21/22 fix kalkuliert ist (d.h. maximal 6 Legionäre im 18-Mann-Matchkader, mind. 12 Österreicher).

"New striker"

Und du hast dafür eine ganze Nacht geopfert? Ich habe diese Nacht z.B. gut geschlafen. ;-)

"New striker"

"New striker"

Sehr spannende Insights, die viele für mich offene Fragen beantworten: 
https://www.laola1.at/de/red/fussball/bundesliga/news/austrias-insignia-deal--ein-jackpot-fuer-die-violetten-/?utm_medium=Social&utm_source=Facebook#Echobox=1614876939

"New striker"

"New striker"

"New striker"

"New striker"

Sehr spannende Insights, die viele für mich offene Fragen beantworten: 
https://www.laola1.at/de/red/fussball/bundesliga/news/austrias-insignia-deal--ein-jackpot-fuer-die-violetten-/?utm_medium=Social&utm_source=Facebook#Echobox=1614876939

Wenn man sich die große Spieleragentur ansieht, die Bursac offenbar nahesteht (https://www.transfermarkt.at/seg-sports-entertainment-group/beraterfirma/berater/586), fällt auf, dass sehr viele Spieler Niederlande-Bezug haben und, dass extrem viele Spieler verliehen sind. Nahezu alle Spieler, deren aktueller Vertrag 2021 ausläuft, sind nur verliehen, oft von größeren Klubs (u.a. Barcelona) an kleinere.
Da wären grundsätzlich schon viele spannende Spieler dabei, aber eben kaum einer im Sommer ablösefrei verfügbar (außer Knasmüllner, Schreiner und Djuricin :zwinker:)
Das führt mich auch zu einer für mich zentralen offenen Frage: Wie wird das Sommer-Transferfenster aussehen? Wird sich Insigina hier mit Investments einbringen? Ist die finanzielle Situation des Vereins weiterhin so angespannt, dass nur "kreative" Lösungen möglich sind? Ist erwartbar, dass man die strategische Partnerschaft in den Transfers spürbar merkt?

Sehr spannende Insights, die viele für mich offene Fragen beantworten: 
https://www.laola1.at/de/red/fussball/bundesliga/news/austrias-insignia-deal--ein-jackpot-fuer-die-violetten-/?utm_medium=Social&utm_source=Facebook#Echobox=1614876939

Sehr spannende Insights, die viele für mich offene Fragen beantworten: 
https://www.laola1.at/de/red/fussball/bundesliga/news/austrias-insignia-deal--ein-jackpot-fuer-die-violetten-/?utm_medium=Social&utm_source=Facebook#Echobox=1614876939