Nr.10

Funzt nicht 

Hab schon gesehen. Ich kann dich nicht überzeugen  Einmal probiere ich es trotzdem noch. Aus meiner Sicht ist das kein Widerspruch. Während das Foulspiel eines Handspiels im Regelwerk klar geregelt ist, ist das Ballwegschießen kein klarer Regelbruch, da das Ballwegschießen im Regelbuch nicht vorkommt. Der Schiedsrichter kann nach seinem Ermessen das als Unsportlichkeit auslegen. Diesen Ermessensspielraum hat er bei Handspiel nicht.
Merk widerspricht sich in diesem Artikel selbst. Die einzige klare Aussage ist: Regeltechnisch ist es ein Elfmeter.
 

Naja, für mich ist das ganz einfach. Wenn der Ball im Spiel ist (und das ist er nach dem regelkonformen Abstoß des Tormannes) und ein Spieler nimmt den Ball in die Hand (in diesem Fall auch mit voller Absicht), dann ist das als Foulspiel zu werten. Wurscht ob Vorteil oder Nicht, oder Blackout oder was auch immer. Sind ja hier nicht im Kinderfußball, wo man den Spielern einen regulären Einwurf erklären muss.

Hat schon einige Jahre am Buckel, wurde in den RL-Zeiten damals öfters vor den Matches gespielt:
 

Ob nüchtern oder nicht - ich war es gestern zum Zeitpunkt meines Beitrags auch nicht mehr - aber die Sache ist halt die, dass du schon in regelmäßigen Abständen hier verlautbarst, dass alle anderen, die nicht in deine vernichtenden Analysen einstimmen, eben keine Ahnung von Taktik und "Intensität" haben. Also quasi nur wer ebenfalls der Meinung ist, dass Messner nur Scheiße spielen lässt kennt sich aus - alle anderen eben nicht. Soll so sein - aber warum mokierst du dich dann drüber, dass man dich als Experten bezeichnet?
Ich habe kein Problem damit, wenn du mir die Kenntnis von Taktik und "Intensität" absprichst, ich lege tatsächlich nicht so viel Wert darauf, jedes einzelne Fußballspiel in seine taktischen Feinheiten zu zerlegen und konsumiere auch kaum Fachliteratur drüber, da ist mir anderes wichtiger - Fachliteratur zu meinem Fachgebiet und zum Fußball primär die Emotion - und da die positive Emotion in Form von Siegen. Die Grundzüge von fußballerischer Taktik sind mir dann aber schon auch bewusst und sehe ich diese in der Regel bei Betrachtung eines Spiels.
Was du aber mit deinen Beiträgen - ob direkt oder indirekt - stets implizierst, ist, dass auch die sportliche Leitung des GAK keine Ahnung von Taktik und Intensität hat - zumindest viel weniger als du es hast. Und das ist dann schon ein bisschen merkwürdig, weil da frage ich mich "okay, und warum genau kennt sich der Feigling jetzt besser aus als der Didi Elsneg?" und "wo genau hat der Feigling eigentlich schon aktiv bewiesen, dass er sich tatsächlich auskennt?". Diesbezüglich hast du dich ja auch noch nie geoutet - aber vielleicht verkennen wir dich ja aufgrund der Anonymität?
Es ist nämlich schon so, dass die Glaubwürdigkeit einer Message auch vom Sender abhängt. Prohaska redet im ORF auch immer gscheit - aber die meisten Leute werden wissen, dass von ihm nur die gelegentlichen Witze gut sind. Dahingegen würde ich eine Taktik-Analyse vom Carlo Ancelotti nicht sehr intensiv hinterfragen. Insofern ist bei mir schon die Glaubwürdigkeit gegenüber einem Didi Elsneg derzeit noch höher und zweifle ich die Expertise einer anonymen Person, der dem DE die Kompetenz abspricht, eher an.
Nächster Punkt "Fanboys": das wird ja auch gerne gebracht, wenn man nicht in die Untergangsszenarien einstimmt. Wer Rosenberger nicht jedes Spiel 27mal verdammt, ist ein Fanboy. Und wer Messner nicht jegliche Kompetenz abspricht ist auch ein Fanboy. Ich kann dir nur sagen, dass mir die Person Messner diesbezüglich "wurscht" ist (wie auch die Person Rosenberger) - ich bin ein Fan des GAK und für mich steht der Verein über allem (was halt mein fußballerisches Fan-Dasein betrifft, es gibt für mich auch wichtigere Dinge im Leben). Und wenn die sportliche Leitung meint, dass Messner nicht mehr der richtige ist - dann sei es so. Mir gefällt derzeit an Messner halt der sportliche Erfolg.
Nächster Punkt "Statistik": die bemühst du ja auch recht gerne und regelmäßig - aber nur wenn es deiner Argumentationslinie von "Messner-Fußball ist scheiße" dienlich ist. Die 3 Schüsse aufs Tor sind natürlich ein sehr mäßiger Wert, dass wir zusätzlich noch 8 Schüsse neben das Tor hatten und die Summe 11 dann nicht mehr ganz so schlecht ist, verschweigst du. Aber selbstverständlich war das Spiel - so weit ich es gesehen habe - nicht gut. Nur zum Vergleich die Rieder, die Offensiv - Götter der Liga, hatten gegen den KSV 4 + 6 = 10. Leoben hatte gegen uns 1 + 5 = 6.
Und noch ein Punkt (jetzt nicht auf dich bezogen): da wird uns monate-, ja fast jahrelang, gepredigt, wie komplett Scheiße diese Raute vom Messner doch ist weil das absolut beste System - vor allem mit unserem Spielermaterial - ist ganz sicher, zu 100%!, das 4-2-3-1! "Da steht der Maderner vorne drinnen, den musst füttern von links und rechts mit Flanken!!!" - wie oft war diese Aussage hier im ASB zu lesen? 10x? 50x? Eher 100x! Tja, und dann spielt Messner genau dieses 4-2-3-1 und lässt zumindest versuchen, Maderner mit Flanke füttern - und was ist hier los? "Ja, ist der deppert, warum tritt der nur mit einem Stürmer auf und warum läuft alles über die Scheiß Flanken???" Ob die Leute den Widerspruch selbst sehen?
Ansonsten: jetzt schau ma mal, dass wir aufsteigen. Dann wird man seitens Vereinsführung entsprechende Ziele für die nächste Saison ausarbeiten. Und ich gehe schon davon aus, dass das größte Ziel für nächstes Jahr zuerst einmal jenes ist, nichts mit dem Abstieg zu tun zu haben. Und für dieses Ziel halte ich die Messnersche Taktik, die ich zwar nicht erkennen kann weil ich ja keine Ahnung habe und die - das sehe auch ich Ahnungsloser - derzeit recht unattraktiv wirkt, nicht für ganz unpassend. Und wenn sie sich dann doch als unpassend herausstellt, dann wird man entsprechend reagieren. Aber so ist das ohnehin bei jedem Trainer und bei jedem Verein - eine Garantie hast du bei keinem.

Unsere U13 Mädchen gewinnen heute in der U14-Mädchenlandesliga gegen Kulmland mit 15:0 - Tabellenführung mit 3 Punkten Vorsprung (und einen TV von +104) auf den einzigen Verfolger aus Trofaiach.
Die Mannschaft spielt parallel auch in der U13-Burschenliga Gebiet Graz. Im Herbst 2. Platz in der Staffel B mit fünf Punkten Rückstand auf Murfeld.
Frauen II heute im letzten Test vor der Rückrunde 1:1 gegen Sonnhofen/Rabenwalt (Tor: Mirnig).
W.

Meiner Meinung nach viel wichtiger: https://www.krone.at/3309495
Laola hat bei der Stadionthematik wieder bei der KleZe abgeschrieben: https://www.laola1.at/de/red/fussball/bundesliga/news/loesung-fuer-grazer-stadiondebatte-wird-in-naher-zukunft-erwartet/ (komischerweise geht das, aber das Posten eines Zitats mit dem selben Inhalt und Quelle hier geht aber nicht ...)
W.

Ich kann mich da eh nur wiederholen, wenn ein Team probiert ernsthaft mitzuspielen, dann klescht es mehrmals. Wenn sie aber andauernd versuchen das Ergebnis so niedrig als möglich zu halten, dann kommt sowas heraus, nämlich "nur" ein 3:0. Wir sind viel zu stark für diese Liga und sind halt dort weil die Lask Damen auch sehr stark sind/waren, was sie in Liga 2 auch beweisen. 
Heute haben wir auch ohne Laura Jazbinsek und Vanessa Kraker gespielt, das ist schon noch einmal ein Qualitätsunterschied, das sind zwei richtig gute, vor allem Vanessa Kraker könnte in dieser Liga ihren Stempel aufdrücken und Laura Jazbinsek ist neben Frieser in der IV zu einem Bollwerk gewachsen. Generell gefällt mir das Abwehrtrio Frieser - Jazbinsek und Dommayer ganz gut, denn Dommayer lebt sicher von ihrer Athletik. Einzig, und das muss ich betonen, die rechte Seite mit Schwab muss in der 2. Liga verbessert werden. 
Natürlich haben auch Kriebernegg, Zamut, Kous, Kraker, Jazbinsek, Knopper, Breitegger gefehlt aber was ich weiß werden wir Zamut wohl nicht mehr sehen in unserem Dress(Quelle, die eigenen Leute). Aber was mit Kriebernegg passiert ist weiß ich nicht, denn wenn ich sie sah, war sie immer stark, weiß nicht was da passiert ist, wäre sie eine gewesen die man unbedingt halten muss. Aber sie hat halt generell wenig gespielt in letzter Zeit und somit gehe ich einmal davon aus, dass sie schwer verletzt war, vielleicht Kreuzband? Aber es kann bei den Mädls oft schnell gehen und sie entscheiden sich für ein anderes Leben, das hört man immer öfters. 
Schade dass heute Kraker nicht dabei war, denn die hat letztes Jahr noch im U19 Team fix gespielt und die sind ganz knapp an Norwegen gescheitert, ansonsten wäre sie zur U19 EM gefahren und jetzt spielt sie in der Landesliga beim Gak. Zuvor hatte sie mit 18 Jahren in der 2. Liga 25 Tore erzielt und der Grundstein für ein erfolgreiches Jahr der Carinthians. Aber wahnsinn eigentlich dass man so ein Talent in der höchsten Liga nicht sah, auch wenn sie letztes Jahr nicht viel getroffen hat, aber nur weil sie nicht immer anwesend war. Ihre Statistik Spiele/Tore ist trotzdem überragend. Hab einige Spiele von ihr gesehen im Nationaltem(verfolge die Jugend der Mädls immer unter oefb.at) und auch bei den Carinthians, weil ich ich gewusst habe dass sie schon mit uns trainert hat und die Jasmin sie haben möchte, somit habe ich das auch verfolgt. Geil, einfach geil Spielerinnen wie Frieser, Kraker, Haiden, Gartner, Soos, Thalmann, Jazbinsek usw. bei uns sehen zu können.
Meine Transfers für nächste Saison bitte aus dem Trio der Krottendorfer: Wagner, Starchl oder Roth. Alle drei würden uns absolut bereichern. Ansonsten könnte man auch noch Leonie Tragl oder Jasmin Reichmann von Sturm zu uns lotsen, denn wir sind ja ein Verein mit Zukunft.
Zum Abschied, ich liebe dieses Projekt Frauenfußball beim Gak sehr und bin sehr dankbar dass ich auch hier sehen kann wie es von ganz unten weiter nach oben geht und wie sich das ganze entwickelt. Und natürlich taugt mir auch dass die Girls gerne die Gak Wäsche tragen und auch ins Stadion gehen bzw. den Verein gerne nach außen tragen. 
Sorry Leute, wurde ein richtig großer Aufsatz, aber die Sektion Frauen sind mir richtig ans Herz gewachsen und da kann ich oft nicht anders. 
 
 

Ich finde, dass die verkauften Tickets für den Verein relevant sind. Wenn dann jemand nicht geht, ist das ja sein/ihr Bier! Aber der Verein hat Geld bekommen (bei Dauerkarten ebenso)....  ich versteh die Diskussion wegen Verkauften Tickets und Anwesenden sowieso nicht ganz, aber ok! Soll uns schlimmeres passieren.... 
 
 

Ich würde noch Michael Anicic in die Legendenrunde werfen. Igor Pamic muss allein für die ganzen Derbytore den Legendenstatus haben.Und natürlich Zejlko Vuvkovic. Wenn Auge ihn nicht wegen des Alters aussortiert hätte, hätte man sich einige nicht so starke IV bis Tokic erspart.

3445€

Ich würde noch Michael Anicic in die Legendenrunde werfen. Igor Pamic muss allein für die ganzen Derbytore den Legendenstatus haben.Und natürlich Zejlko Vuvkovic. Wenn Auge ihn nicht wegen des Alters aussortiert hätte, hätte man sich einige nicht so starke IV bis Tokic erspart.

Ich würde noch Michael Anicic in die Legendenrunde werfen. Igor Pamic muss allein für die ganzen Derbytore den Legendenstatus haben.Und natürlich Zejlko Vuvkovic. Wenn Auge ihn nicht wegen des Alters aussortiert hätte, hätte man sich einige nicht so starke IV bis Tokic erspart.

Ich würde noch Michael Anicic in die Legendenrunde werfen. Igor Pamic muss allein für die ganzen Derbytore den Legendenstatus haben.Und natürlich Zejlko Vuvkovic. Wenn Auge ihn nicht wegen des Alters aussortiert hätte, hätte man sich einige nicht so starke IV bis Tokic erspart.

Ich würde noch Michael Anicic in die Legendenrunde werfen. Igor Pamic muss allein für die ganzen Derbytore den Legendenstatus haben.Und natürlich Zejlko Vuvkovic. Wenn Auge ihn nicht wegen des Alters aussortiert hätte, hätte man sich einige nicht so starke IV bis Tokic erspart.

Öffentlich zu finden sind die Kriterien glaube ich nirgends.Soweit ich weiß gibt es insgesamt 100 Punkte. Bis zu 36 Punkte bekommt man für den Output der Akademie in den letzten 8 Jahren (also kaum eine Punktemöglickeit für uns oder Klagenfurt). Output bedeutet Spieler für (U-) Nationalteam und Einsätze in der 1. oder 2. Liga (klarer Vorteil für Vereine die eine 2er in der 2.Liga haben).
2. Kriterium ist die Infrastruktur. Hier können wir Punkten. Insbesondere wenn die geplanten Infrastrukturmaßnahmen umgesetzt werden. Da wären wir dann vermutlich Top 3 in Österreich 
3. Kriterium ist das Personal. Ausbildung der Trainer, Physios,Mentalbetreuer, medizinische Betreuung usw. Gewertet wird auch die Kontinuität im Staff (Wieder nix für neue Akademien.
4.Kriterium ist die Regionalität und sportliche Vereinshistorie der KM und Amateure. Der "bessere" Verein im Bundesland bekommt automatisch 10 Punkte, der Zweite 2,5 Punkte.
So, jetzt dürft ihr euch ärgern über die transparenten und objektiven Kriterien.
Wenn jemand mehr weiß,bitte mich berichtigen.
 

Öffentlich zu finden sind die Kriterien glaube ich nirgends.Soweit ich weiß gibt es insgesamt 100 Punkte. Bis zu 36 Punkte bekommt man für den Output der Akademie in den letzten 8 Jahren (also kaum eine Punktemöglickeit für uns oder Klagenfurt). Output bedeutet Spieler für (U-) Nationalteam und Einsätze in der 1. oder 2. Liga (klarer Vorteil für Vereine die eine 2er in der 2.Liga haben).
2. Kriterium ist die Infrastruktur. Hier können wir Punkten. Insbesondere wenn die geplanten Infrastrukturmaßnahmen umgesetzt werden. Da wären wir dann vermutlich Top 3 in Österreich 
3. Kriterium ist das Personal. Ausbildung der Trainer, Physios,Mentalbetreuer, medizinische Betreuung usw. Gewertet wird auch die Kontinuität im Staff (Wieder nix für neue Akademien.
4.Kriterium ist die Regionalität und sportliche Vereinshistorie der KM und Amateure. Der "bessere" Verein im Bundesland bekommt automatisch 10 Punkte, der Zweite 2,5 Punkte.
So, jetzt dürft ihr euch ärgern über die transparenten und objektiven Kriterien.
Wenn jemand mehr weiß,bitte mich berichtigen.
 

Öffentlich zu finden sind die Kriterien glaube ich nirgends.Soweit ich weiß gibt es insgesamt 100 Punkte. Bis zu 36 Punkte bekommt man für den Output der Akademie in den letzten 8 Jahren (also kaum eine Punktemöglickeit für uns oder Klagenfurt). Output bedeutet Spieler für (U-) Nationalteam und Einsätze in der 1. oder 2. Liga (klarer Vorteil für Vereine die eine 2er in der 2.Liga haben).
2. Kriterium ist die Infrastruktur. Hier können wir Punkten. Insbesondere wenn die geplanten Infrastrukturmaßnahmen umgesetzt werden. Da wären wir dann vermutlich Top 3 in Österreich 
3. Kriterium ist das Personal. Ausbildung der Trainer, Physios,Mentalbetreuer, medizinische Betreuung usw. Gewertet wird auch die Kontinuität im Staff (Wieder nix für neue Akademien.
4.Kriterium ist die Regionalität und sportliche Vereinshistorie der KM und Amateure. Der "bessere" Verein im Bundesland bekommt automatisch 10 Punkte, der Zweite 2,5 Punkte.
So, jetzt dürft ihr euch ärgern über die transparenten und objektiven Kriterien.
Wenn jemand mehr weiß,bitte mich berichtigen.
 

Öffentlich zu finden sind die Kriterien glaube ich nirgends.Soweit ich weiß gibt es insgesamt 100 Punkte. Bis zu 36 Punkte bekommt man für den Output der Akademie in den letzten 8 Jahren (also kaum eine Punktemöglickeit für uns oder Klagenfurt). Output bedeutet Spieler für (U-) Nationalteam und Einsätze in der 1. oder 2. Liga (klarer Vorteil für Vereine die eine 2er in der 2.Liga haben).
2. Kriterium ist die Infrastruktur. Hier können wir Punkten. Insbesondere wenn die geplanten Infrastrukturmaßnahmen umgesetzt werden. Da wären wir dann vermutlich Top 3 in Österreich 
3. Kriterium ist das Personal. Ausbildung der Trainer, Physios,Mentalbetreuer, medizinische Betreuung usw. Gewertet wird auch die Kontinuität im Staff (Wieder nix für neue Akademien.
4.Kriterium ist die Regionalität und sportliche Vereinshistorie der KM und Amateure. Der "bessere" Verein im Bundesland bekommt automatisch 10 Punkte, der Zweite 2,5 Punkte.
So, jetzt dürft ihr euch ärgern über die transparenten und objektiven Kriterien.
Wenn jemand mehr weiß,bitte mich berichtigen.
 

Wenn die Kommission für die Akademie Reform nur aus bestehenden Akademie Vertretern besteht, dann ist klar dass die Kriterien für die Auswahl der ersten Aka Liga halt so sind wir sie sind unter dem fadenscheinigen Deckmantel der Qualitätssicherung. Die werden sich nicht selbst weg rationalisieren. 

https://www.krone.at/3242051
Klagenfurt hat es also (wie erwartet) erwischt. Interessant, dass sie nur an 14. Stelle gereiht sind. D.h. die GAK-AKA oder das komische DSM-Konstrukt in Hartberg/Lafnitz haben haben also die AKA Klagenfurt überholt.
 

Verlängerung von Schriebl wäre natürlich ganz wichtig, ansonsten glaube ich, dass man beim genannten Rest eher den Ausgang der Meisrerschaftt bzw. ggf. persönlcihe Entscheidungen abwarten muss. Bei Fahler kann man fast davon ausgehen, dass Mujanic seine Position übernehmen wird, wäre auch wieder ein Zeichen für die eigene Jugend.
So oder so nimmt der Kernkader für nächste Saison Formen an.
W.

Ja, beide Hälften 4-2-3-1. 

Hat lt. seinem Vater seit Juli 2022 insgesamt 35 Meisterschaftsspiele in der Startelf der Amateure in der RLM, zuletzt alle 15 Spiele im Herbst und insgesamt 31 Torbeteiligungen (12 Treffer und 19 direkte Vorlagen). DE wollte ihn scheinbar schon im Sommer holen.
Könnte schon einer für die Startelf sein (werden). 
 

Hat lt. seinem Vater seit Juli 2022 insgesamt 35 Meisterschaftsspiele in der Startelf der Amateure in der RLM, zuletzt alle 15 Spiele im Herbst und insgesamt 31 Torbeteiligungen (12 Treffer und 19 direkte Vorlagen). DE wollte ihn scheinbar schon im Sommer holen.
Könnte schon einer für die Startelf sein (werden).