MaSTeRLuK1899

Das ist kein wirkliches Argument, weil kein einziger Spieler wegen der Amas zu Rapid kommt.

Ich finde die Entwicklung der Spieler sollte klar vor dem Vorhaben die zweier Mannschaft in Liga 2 zu halten stehen und wenn man die Chance auf regelmäßige Einsätze in der Bundesliga hat muss man das nutzen. 
Und der finanzielle Aspekt ist doch hier wirklich wurscht, wenn Klagenfurt uns einen Spieler ausbildet und er dort auch Leistung bringt ist das ja sowieso ein win-win für alle Seiten, da muss man nicht auch noch fürstlich entlohnt werden 
 

Die Raunzerei nach dem ersten Testspiel letztes Jahr war legendär  nach 20 Minuten wurde Cvetkovic schon als Flop abgestempelt 

Die Raunzerei nach dem ersten Testspiel letztes Jahr war legendär  nach 20 Minuten wurde Cvetkovic schon als Flop abgestempelt 

Im Viola Channel dürften kaum User eine Bilanz lesen können, da gibt's kaum sinnvolles im Finanzthread...
Dürfte bei diesem Verein quasi Voraussetzung sein, egal ob Fan oder Funktionär...

Ich hab mir den Jahresabschluss und den Lagebericht angesehen und poste hier meine Zusammenfassung:

 - Tag des Sitzungsprotokolls des Aufsichtsrates ist der 29.04.2024. Die Frist zur Einreichung beim Firmenbuch war der 30.03.2024. Der Bestätigungsvermerk vom Wirtschaftsprüfer wurde am 12. Oktober 2023 unterschrieben. Für mich ist nicht nachvollziehbar warum der Aufsichtsrat erst so spät den Jahresabschluss feststellt. Es gab sicher Strafen vom Firmenbuchgericht.
 - Herr Krisch wurde die Entlastung verweigert. Das wurde auch bei Herr Kretschmar gemacht. Ansprüche sind damals aber nie geltend gemacht worden.,
- Es gibt 7000 Stückaktien, die Viola Investment GmbH hält 2800 und der FK Austria Wien hält 4200. Vielleicht kann mir jemand die Abweichung zwischen den 49 % und den 40 % erklären. Ich dachte die Call-Option wurde schon gezogen (siehe auch unten)?
 - Es wurden € 2.209.176,33 in neue Spieler investiert. Das deckt sich mit den medial kolportierten Ablösesummen für Raguz und Co die laut Channel 7 ja völliger Humbug sind
-    Die Ablöse für Manfred Schmid musste ausgebucht werden, es war noch ein Restbuchwert von € 6.666,67 vorhanden
-    Schmid konnte sich nicht mit der ausgegebenen Strategie und Herangehensweise der sportlichen Führung identifizieren.
-    Michael Wimmer konnte schnell die gewünschten Prinzipien in der Manschaft verankern
•    Bei der am 10.02.2021 gegründeten FK Austria Wien International Marketing GmbH liegt noch immer kein Jahresabschuss vor. Geschäftsführer sind Markus Kretschmar und Aleksandar Bursac. Die Gesellschaft wurde komplett wertberichtigt.
•    Die im Vorjahr aufgestellte Fortbestehensprognose hat nicht gehalten und es musste daher eine komplett neue Fortbestehensprognose erstellt werden. 
o   Hier ist zu erwarten, dass die Liquidität in der Saison 2023/2024 mit überwiegender Wahrscheinlichkeit gesichert ist und der wirtschaftliche Turnaround mit überwiegender Wahrscheinlichkeit im Jahr 2024/25 geschafft werden kann. o    Der Vertrieb wird neu strukturiert und es sollen internationale A-Kunden gewonnen werden (wofür A steht bin ich mir nicht sicher. Eventuell suchen sie weiterhin nach A...löchern wie Surguladze) o    Zur Generierung von Transfererlösen wird die Strategie „Ausbildungsverein“ konsequent erfolgt und jungen Eigenbauspielern eine Plattform geboten um sie anschließend gewinnbringend zu verkaufen (Anm. sieht man gut an den Transfers von Plavotic, Holland, Gruber, Asslani, Krätzig, ev. Dragovic…) o    Es wird mit einer neuen Finanzierung von Quattrex über 4 M€ gerechnet •    Es gibt mit über 6000 Mitgliedern und Abos einen Durchschnitt von deutlich über 10.000 Zusehern und Rekordzahlen
•    Haris Tabakovic konnte gewinnbringend zu Hertha transferiert werden
•    Man konnte den Energieverbrauch von 160.000 kwH auf unter 100.000 pro Monat reduzieren.
•    Die Viola Investment GmbH hat die Call-Option gezogen. Neben dem Geld profitiert die Austria auch von der sportlichen Kompetenz der Investoren. 
•    Anmerkung: Liebe Rödl und Partner, beim Lagebericht muss geprüft werden ob die Erkenntnisse aus der Prüfung und das gewonnene Verständnis des Unternehmens im Einklang mit dem Lagebericht stehen. Der Hinweis auf die sportliche Kompetenz der Investoren deckt sich mmn. Nicht mit den Erkenntnissen des Jahresabschlusses  PPS: Das ist ein Scherz...
Bilanz:
-    Das negative Eigenkapital steigt „nur“ um 6 Millionen, weil ein Zuschuss vom Verein (Kapitalrücklage) sofort aufgelöst wurde und im Bilanzgewinn verrechnet wurde. 
-    Die Bilanzsumme sinkt leicht im Vergleich zum Vorjahr
-    In Summe betragen die Schulden € 73.919.863,43
-    Die Verbindlichkeiten gegenüber Kreditinstituten betragen € 45.125.891,84
-    Zusätzlich gibt es ein Darlehen vom Verein über 1 Mio Euro
-    Zusätzlich gibt es Darlehen von Dritten (Qutrex? Aber ev. Auch Gönner) in Höhe von € 11.150.000,00
-    Es gab Sponsorenvorgriffe in Höhe von TEUR 4.151
-    Es wurde eine Drohverlustrückstellung die während der Covid Pandemie gebildet wurde (Spielabsagen etc.) aufgelöst/ verwendet
-    
GuV: 
-    Die Umsätze aus Sponsoring sanken von T€ 7.443 auf T€ 6.186. Beendigung von Gazprom schlägt erstmals durch.
-    Die Umsätze aus Übertragungsrechten stiegen von T€ 2.978 auf T€ 7.569 durch die Zusatzeinnahmen Einnahmen aus dem Europacup.
-    Die Einnahmen aus Eintrittsgeldern stiegen von T€ 6.036 auf T€ 7.620 aufgrund der zusätzlichen Spiele im Europacup aber auch aufgrund von einem besseren Zuschauerschnitt
-    Die gesamten Transfer und Verleiherlöse betrugen T€ 929. Hier ist nun endgültig die Bestätigung, dass Tabakovic ungefähr T€ 500 eingebracht hat
-    Die Abschreibung für das Stadion beträgt € 2.746.213,72. Für andere Anlagen und Betriebs- und Geschäftsausstattung € 1.020.918,44.Die Auslösung Investittionszuschüsse von der MA 51 beträgt pro Jahr € 1.048.564,26. Der Stadionverkauf würde somit ca. 2 Mio an GuV wirksamen Abschreibungen im Jahresabschluss vermindern. Hinzu kommt aber die Mietzahlungen. Eine nachhaltige Sanierung sehe ich aufgrund dieser Zahlen nicht...
-    Die Aufwendungen für bezogene Leistungen steigen von TEUR 4.389 auf TEUR 6.655
-    Der Personalaufwand steigt von MEUR 11.800 auf MEUR 13.429. Dies ist teilweise auf die kollektivvertraglichen Erhöhungen, den Anstieg der Mitarbeiter (von 123 auf 141) und auf die höheren Prämien aufgrund des Europacups zurückzuführen. Vor allem der Anstieg der Mitarbeiter verwundert doch sehr.
-    Der Zinsaufwand steigt enorm an von T€ 1.079 auf T€ 2.799. Dies ist sicher nicht nur auf die höheren Zinsen bei der BA zurückzuführen sondern auch auf die Zinsen von Quatrex.
 
LG und du bekommst von mir eine Rechnung 

Vor allem, wenn man jetzt auf ein System umstellt, in dem Auers Stärken endlich vollkommen zur Geltung kommen würden. Hier dann adäquaten Ersatz zu finden, wäre sehr schwer. 

Wird genauso bullshit sein

Aber aber das sind doch zwei völlig voneinander unabhängige Vereine

Wird genauso bullshit sein

Katzer hat ja schon öfters gesagt dass er nicht zwingend am Ö Top festhalten will. Ich kann mir schon vorstellen dass wir auf den Ö Topf pfeiffen wenn wir Summe X mit Transfers einnehmen oder uns für den Esc qualifizieren

Seh ich genauso. 10 Mio. für Seidl sind weltfremd, das wird dir für einen 23 jährigen Österreicher mit 10 Scorern keiner zahlen. 
Bei Seidl wird sich nur die Frage stellen - kann man mit einer Ablöse von Hausnummer 5 Mio. die Mannschaft deutlich verbessern oder nicht? Wenn man der Meinung ist, dass wir mit der Ablöse vlt. einen guten 10er, 8er und Stürmer finanzieren können, würd ich es machen. 

Katzer hat ja schon öfters gesagt dass er nicht zwingend am Ö Top festhalten will. Ich kann mir schon vorstellen dass wir auf den Ö Topf pfeiffen wenn wir Summe X mit Transfers einnehmen oder uns für den Esc qualifizieren

Katzer hat ja schon öfters gesagt dass er nicht zwingend am Ö Top festhalten will. Ich kann mir schon vorstellen dass wir auf den Ö Topf pfeiffen wenn wir Summe X mit Transfers einnehmen oder uns für den Esc qualifizieren

Katzer hat ja schon öfters gesagt dass er nicht zwingend am Ö Top festhalten will. Ich kann mir schon vorstellen dass wir auf den Ö Topf pfeiffen wenn wir Summe X mit Transfers einnehmen oder uns für den Esc qualifizieren

Seh ich genauso. 10 Mio. für Seidl sind weltfremd, das wird dir für einen 23 jährigen Österreicher mit 10 Scorern keiner zahlen. 
Bei Seidl wird sich nur die Frage stellen - kann man mit einer Ablöse von Hausnummer 5 Mio. die Mannschaft deutlich verbessern oder nicht? Wenn man der Meinung ist, dass wir mit der Ablöse vlt. einen guten 10er, 8er und Stürmer finanzieren können, würd ich es machen. 

Seh ich genauso. 10 Mio. für Seidl sind weltfremd, das wird dir für einen 23 jährigen Österreicher mit 10 Scorern keiner zahlen. 
Bei Seidl wird sich nur die Frage stellen - kann man mit einer Ablöse von Hausnummer 5 Mio. die Mannschaft deutlich verbessern oder nicht? Wenn man der Meinung ist, dass wir mit der Ablöse vlt. einen guten 10er, 8er und Stürmer finanzieren können, würd ich es machen. 

Seh ich genauso. 10 Mio. für Seidl sind weltfremd, das wird dir für einen 23 jährigen Österreicher mit 10 Scorern keiner zahlen. 
Bei Seidl wird sich nur die Frage stellen - kann man mit einer Ablöse von Hausnummer 5 Mio. die Mannschaft deutlich verbessern oder nicht? Wenn man der Meinung ist, dass wir mit der Ablöse vlt. einen guten 10er, 8er und Stürmer finanzieren können, würd ich es machen. 

Seh ich genauso. 10 Mio. für Seidl sind weltfremd, das wird dir für einen 23 jährigen Österreicher mit 10 Scorern keiner zahlen. 
Bei Seidl wird sich nur die Frage stellen - kann man mit einer Ablöse von Hausnummer 5 Mio. die Mannschaft deutlich verbessern oder nicht? Wenn man der Meinung ist, dass wir mit der Ablöse vlt. einen guten 10er, 8er und Stürmer finanzieren können, würd ich es machen. 

Seh ich genauso. 10 Mio. für Seidl sind weltfremd, das wird dir für einen 23 jährigen Österreicher mit 10 Scorern keiner zahlen. 
Bei Seidl wird sich nur die Frage stellen - kann man mit einer Ablöse von Hausnummer 5 Mio. die Mannschaft deutlich verbessern oder nicht? Wenn man der Meinung ist, dass wir mit der Ablöse vlt. einen guten 10er, 8er und Stürmer finanzieren können, würd ich es machen. 

Seh ich genauso. 10 Mio. für Seidl sind weltfremd, das wird dir für einen 23 jährigen Österreicher mit 10 Scorern keiner zahlen. 
Bei Seidl wird sich nur die Frage stellen - kann man mit einer Ablöse von Hausnummer 5 Mio. die Mannschaft deutlich verbessern oder nicht? Wenn man der Meinung ist, dass wir mit der Ablöse vlt. einen guten 10er, 8er und Stürmer finanzieren können, würd ich es machen. 

Also 10 Mio ist wirklich massiv übertrieben. 
Hat einen guten Herbst in der ÖBL gespielt, im Frühjahr war es gar nicht mehr so prickelnd..
Da zahlt niemand 10 Mio für diese Vita.. Da hätte er bei der EM glänzen müssen. 
Aber 5 Mio sollten es schon sein. 

Die Raunzerei nach dem ersten Testspiel letztes Jahr war legendär  nach 20 Minuten wurde Cvetkovic schon als Flop abgestempelt