austria-wien

In der konkreten Situation (offenbar kein Schlangestehen mehrerer Investoren, Interesse des Vereins am Austausch des Mitaktionärs ebenso allgemein bekannt wie fehlende Mittel zum Rückkauf, wohl keine Abschlussvollmacht und selbst bei einer solchen wohl von Zustimmung von Vereinsgremien abhängig (zumindest wurde der Erwerb durch Werner & Co der Mitgliederversammlung zur Abstimmung vorgelegt)) ist das Einfordern von Provisionen in der Rolle als Bevollmächtigter mE nicht besonders naheliegend. Was hält den Vermittler/Investor davon ab, sich sofort an den Vertretenen (= Verein) zu wenden und auf das strafrechtswidrige Verhalten des Vertreters (Z) hinzuweisen, einen Austausch des Verhandlungsführers zu bewirken und dann mit einer seriösen Person zu verhandeln? Noch ein weiterer Gedanke: Es ist nicht die Aufgabe von Z als Vorstand der AG, derartige Verhandlungen zu führen. Durchaus denkbar wäre, dass ihm vereinsseitig für diese Tätigkeit eine Provision versprochen wurde. Wenn er diese dann in den Verhandlungen dem Investor "umzuhängen" versucht, wärs mE keine Untreue.

Wobei natürlich nur der unbesicherte Teil geschnitten wird, aber das hast du wahrscheinlich eh gemeint.

Gut möglich mE, dass es letztlich um eine Ungenauigkeit/Lücke im Syndikatsvertrag geht, die vom Gollowitzer-Lager ausgenutzt wurde. Wenn der Syndikatsvertrag (aus Werner-Sicht: unglücklich formuliert) vorsieht, dass das Werner-Lager die Person des zweiten Vorstands bestimmen kann, heißt das ja noch nicht zwangsläufig, dass der Vorstand aus zwei Personen bestehen muss. Vielleicht wurde also einfach die Gunst der Stunde genutzt: Man entfernte mit Ortlechner den letzte operativ tätigen Grüßaugu...ahh ich meine...sportlich Verantwortlichen, der als verlängerter Arm von Werner fungierte, belässt es in Zukunft bei einem Vorstand und verhindert so einen Einfluss des Werner-Lagers.

Radlinger ist einfach lächerlich.

Schön, dass du dies zwischenzeitlich auch erkannt hast (wobei ich ihn für unterdurchschnittlich halte - welcher (Stamm-)Buli-Tormann ist denn schlechter?).

Ungefähr so sicher wie es sicher ist, dass SSR ein guter Tormann ist.

Die Länge ist unterschiedlich, bis zu 5 Jahre. Zur Aufhebung: Ganz so ist es nicht, ein paar andere Möglichkeiten bestehen schon noch.

Ja, jetzt erst. Und es sind (immerhin) nicht 22, sondern 18.

Das große Auseinanderfallen in der Anzahl an Stadionverboten bei uns und bei Rapid ist weniger der Bundesliga geschuldet. Das liegt schlicht daran, dass auf Seiten von Rapid extrem wenige Personen polizeilich ausgeforscht werden konnten. Bei uns waren das zunächst 22 Personen, bei Rapid mWn 6 (davon einer ein bekannter Vorsänger und der andere ein Mitarbeiter). Die Polizei hat beide "Ausforschungslisten" an die Bundesliga übermittelt, die daraufhin Stadionverbotsverfahren eingeleitet hat. Viel problematischer ist, dass bei uns einige Leute "ausgeforscht" wurden, die sich - wenn man die Bilder nüchtern betrachtet - strafrechtlich nichts zu Schulden haben kommen lassen. Damit hätte die Polizei die Daten aber auch nicht an die Bundesliga übermitteln dürfen. Und ja, das lässt sich wahrscheinlich zumindest bei den Genannten weitgehend korrigieren. Aber eben erst im Nachhinein, was Zeit in Anspruch nimmt. Du meinst eine andere Person. Derjenige, der abtransportiert wurde, fällt tatsächlich ganz am Schluss. Davor wird ein am Boden liegender Austrianer relativ nahe bei der Eckfahne, mitunter von einem eurer Mitarbeiter (dessen Suspendierung zwischenzeitlich, so hört man, wieder aufgehoben wurde), geschlagen und getreten. Das war sehr wohl ein sehr wesentlicher Faktor, warum dann in der zweiten Welle noch mehr Austrianer auf das Feld gestürmt sind - unmittelbar danach war die Polizei da.

Schau mal @Andrew Laeddis, der redet von dir!

Die Tendenz bei Rapid gefällt. Anders als zu Saisonbeginn, sind die Leistungen schon seit längerem nicht mehr überzeugend. Nach einigen knappen 1-Tor-Unterschied-Siegen passen nunmehr auch die Ergebnisse nicht mehr. Sieht man auch gut an den üblicherweise verhältnismäßig objektiven Einschätzungen ihres Trainers nach den Spielen: - 6.10. - knapper Sieg gegen Altach. Trainer Klauß nach dem Spiel: haben heute kein gutes Spiel gemacht, aber trotzdem drei Punkte geholt - 20.10. - knapper Sieg gegen Hartberg. Trainer Klauß nach dem Spiel: Man hat gemerkt, dass es in einem Spiel nach der Länderspielpause schwieriger ist, in den Rhythmus zu kommen. Wichtig war es, den Sieg einzufahren, egal wie - 24.10. - knapper Sieg gegen Noah. Trainer Klauß nach dem Spiel: So haben wir uns das vorgestellt. Wir können schöner und besser spielen, aber wir haben gewonnen und darauf können wir stolz sein. - 27.10. - Remis gegen GAK. Trainer Klauß nach dem Spiel: Wir sind mit dem Spiel und dem Ergebnis absolut nicht zufrieden. Vor beiden Halbzeiten sind wir schlecht aus der Kabine gekommen. Aber auch bis zum Gegentreffer waren wir nicht gut. Jetzt müssen wir eben mit dem Punkt leben, mehr haben wir uns hier nicht verdient Herrlich!

Payer ist einfach so eine Frechheit.

Wir schwimmen leider ein bissl.

Ich hätte auch gerne eine

Der Obmann ist dann halt kein Obmann mehr. Kontaktaufnahme zur Bank, über Abberufung des alten Obmanns und Neubestellung des neuen Obmanns informieren. Sollte damit eigentlich erledigt sein. Bei weniger professionellen Dritten (zB Hostinganbieter) oä, falls nur der alte Obmann die Zugänge hat, kann's natürlich bisschen mühsamer werden, aber auch das sollte gelingen.