submarine

starke Vorstellung der Vienna. In der ersten Hälfte viele Chancen. Zweite Hälfte Parndorf lange Zeit besser und ebenfalls mit einigen Möglichkeiten. In der Verlängerung ist Parndorf dann der Lucky Punch gelungen. Geht aber so in Ordnung.
Wichtiger ist, dass die Mannschaft nach einer Horrorwoche enormen Charakter gezeigt hat. Für mich die Szene des Spiels: Van Zaanen - mit bereits 97 Minuten in den Beinen - legt mit dem Ball am Fuß einen Sprint fast über das ganze Feld hin.
Beim Vorstand hieß es silencio stampa, dafür gibts im Lauf des Wochenendes Interviews mit Kleer, Katzer und Lenko auf platzverweis.at.
Die Highlights zum Spiel sind ab Samstag, 10.00, online!
 

Das es in die 2. LL geht ist Realität und damit müssen wir uns abfinden. Das unsere Situation hausgemacht ist und wir in einem gewissen Größenwahn gelebt haben sehe ich auch so.
Aber, angeprangert zu werden weil man legitime Rechtsmittel einsetzt ist etwas anderes.  Ich bin trotz der gegenwärtigen Situation gespannt auf den Ausgang des Verfahrens weil ich mir durchaus vorstellen kann dass das ÖFB regulativ gegen das Insolvenzrecht verstößt und dann hilft die Diskussion: ihr wart ja auch dafür trotzfem nichts, weil eben auch ein solches regulativ gesetzeskonform sein muss. 
Egal wie es ausgeht bleibt dennoch der Eindruck der Bestrafung weil man diesen weg eben gegangen ist und das zeugt weder von einem rechtsverständnis noch von Fingerspitzengefühl. Eher ein Verhalten eines trotzigen Kindes..

Das es in die 2. LL geht ist Realität und damit müssen wir uns abfinden. Das unsere Situation hausgemacht ist und wir in einem gewissen Größenwahn gelebt haben sehe ich auch so.
Aber, angeprangert zu werden weil man legitime Rechtsmittel einsetzt ist etwas anderes.  Ich bin trotz der gegenwärtigen Situation gespannt auf den Ausgang des Verfahrens weil ich mir durchaus vorstellen kann dass das ÖFB regulativ gegen das Insolvenzrecht verstößt und dann hilft die Diskussion: ihr wart ja auch dafür trotzfem nichts, weil eben auch ein solches regulativ gesetzeskonform sein muss. 
Egal wie es ausgeht bleibt dennoch der Eindruck der Bestrafung weil man diesen weg eben gegangen ist und das zeugt weder von einem rechtsverständnis noch von Fingerspitzengefühl. Eher ein Verhalten eines trotzigen Kindes..

Das es in die 2. LL geht ist Realität und damit müssen wir uns abfinden. Das unsere Situation hausgemacht ist und wir in einem gewissen Größenwahn gelebt haben sehe ich auch so.
Aber, angeprangert zu werden weil man legitime Rechtsmittel einsetzt ist etwas anderes.  Ich bin trotz der gegenwärtigen Situation gespannt auf den Ausgang des Verfahrens weil ich mir durchaus vorstellen kann dass das ÖFB regulativ gegen das Insolvenzrecht verstößt und dann hilft die Diskussion: ihr wart ja auch dafür trotzfem nichts, weil eben auch ein solches regulativ gesetzeskonform sein muss. 
Egal wie es ausgeht bleibt dennoch der Eindruck der Bestrafung weil man diesen weg eben gegangen ist und das zeugt weder von einem rechtsverständnis noch von Fingerspitzengefühl. Eher ein Verhalten eines trotzigen Kindes..

Das es in die 2. LL geht ist Realität und damit müssen wir uns abfinden. Das unsere Situation hausgemacht ist und wir in einem gewissen Größenwahn gelebt haben sehe ich auch so.
Aber, angeprangert zu werden weil man legitime Rechtsmittel einsetzt ist etwas anderes.  Ich bin trotz der gegenwärtigen Situation gespannt auf den Ausgang des Verfahrens weil ich mir durchaus vorstellen kann dass das ÖFB regulativ gegen das Insolvenzrecht verstößt und dann hilft die Diskussion: ihr wart ja auch dafür trotzfem nichts, weil eben auch ein solches regulativ gesetzeskonform sein muss. 
Egal wie es ausgeht bleibt dennoch der Eindruck der Bestrafung weil man diesen weg eben gegangen ist und das zeugt weder von einem rechtsverständnis noch von Fingerspitzengefühl. Eher ein Verhalten eines trotzigen Kindes..

Das es in die 2. LL geht ist Realität und damit müssen wir uns abfinden. Das unsere Situation hausgemacht ist und wir in einem gewissen Größenwahn gelebt haben sehe ich auch so.
Aber, angeprangert zu werden weil man legitime Rechtsmittel einsetzt ist etwas anderes.  Ich bin trotz der gegenwärtigen Situation gespannt auf den Ausgang des Verfahrens weil ich mir durchaus vorstellen kann dass das ÖFB regulativ gegen das Insolvenzrecht verstößt und dann hilft die Diskussion: ihr wart ja auch dafür trotzfem nichts, weil eben auch ein solches regulativ gesetzeskonform sein muss. 
Egal wie es ausgeht bleibt dennoch der Eindruck der Bestrafung weil man diesen weg eben gegangen ist und das zeugt weder von einem rechtsverständnis noch von Fingerspitzengefühl. Eher ein Verhalten eines trotzigen Kindes..

Das es in die 2. LL geht ist Realität und damit müssen wir uns abfinden. Das unsere Situation hausgemacht ist und wir in einem gewissen Größenwahn gelebt haben sehe ich auch so.
Aber, angeprangert zu werden weil man legitime Rechtsmittel einsetzt ist etwas anderes.  Ich bin trotz der gegenwärtigen Situation gespannt auf den Ausgang des Verfahrens weil ich mir durchaus vorstellen kann dass das ÖFB regulativ gegen das Insolvenzrecht verstößt und dann hilft die Diskussion: ihr wart ja auch dafür trotzfem nichts, weil eben auch ein solches regulativ gesetzeskonform sein muss. 
Egal wie es ausgeht bleibt dennoch der Eindruck der Bestrafung weil man diesen weg eben gegangen ist und das zeugt weder von einem rechtsverständnis noch von Fingerspitzengefühl. Eher ein Verhalten eines trotzigen Kindes..

Was für ein unfassbarer Unsinn. Die RLO wird neu ausgelost weil die Vienna absteigt. 1.LL und 2.LL werden nicht neu ausgelost weil die Vienna absteigt. 
Bitte lassts ein bisserl Hirn vom Himmel fallen und verschenkts es an den WFV & Co. 

Nicht viel aussagekräftiger als die paar Wortspenden in der gestrigen Krone. Und die Argumentation "und weil es zudem ab der vierten Leistungsstufe keine 1b- Mannschaft mehr gibt." erschließt sich mir beim ersten Lesen auch nicht ganz....

Also auswärts kannst Du davon ausgehen. Fortuna 05 oder NAC spielen immer Sonntag 10:15 Uhr und aus Kostengründen (Flutlicht) kann ich mir gut vorstellen, dass der Samstag Nachmittag eine Rolle spielen wird bei uns ... aber da spekuliere ich jetzt mal so ins blau.gelbe hinein.
 

So viel ich mitbekommen habe, geht Freitag auch, hat doch so mancher Gegner der 1b justament sein Heimmatch auf Freitag Abend verlegt, damit nicht zu viele Spieler der Ersten zur B stoßen.
Übrigens:
Schlage vor, dass wir auf die offizielle Bestätigung des Vereins warten, ob wir nun tatsächlich in der 2.LL spielen. Ein ev. advokatischer Winkelzug müsste aber m.M. nach einiges können, um das noch abzubiegen. Den Thread "Focus 2. Landesliga" möchte ich so lang es geht hinauszögern.
Aus dem 1b Thread wird dann halt der U23 Thread.

da die Personalia (Wahl Vizepräsidenten etc.) und Dachsanierung hier schon abgehandelt wurden kann ich meinen Bericht um diesen Teil kürzen und darf noch folgende Details anbringen:

die Tagesordnung wurde um einige Punkte erweitert und umfasste folgende Punkte:
1.Eröffnung und Feststellung der Beschlussfähigkeit
2.Bericht des Präsidiums (inkl. Präsentation Mag. Svoboda/UNIQA)
3.Entlastung des Präsidiums (wird in der nächsten o. GV nachgeholt - dann für 2 Saisonen 2016/2017 und 2017/2018, Grund: die bisherigen Rechnungsprüfer sind zurückgetreten, es müssen daher in dieser GV neue Rechnungsprüfer gewählt werden, damit diese die Belege prüfen können)
4.Änderung der Statuten (großteils redaktionelle Anpassungen; es stand noch wo CE)
5.Wahlen (Vizepräsidenten; Aufsichtsrat; Ältestenrat; Fanbeirat; Ehrenmitgliedschaft Ferdinand Fuchs; Rechnungsprüfer neu: Ulrich Hilger und Thomas Bajer) alle Abstimmungen waren einstimmig
6.Allfälliges
Ad 2.) Bericht des Präsidiums
Sanierungsverfahren: von den ursprünglich angemeldeten 126 Forderungen im Wert von 6,3 Mio Euro (darunter CE mit 4,1 Mio und Bodizs/HoWa-Sportstätten mit 1,1 Mio) wurden letztendlich 124 Forderungen im Wert von 1,4 Mio anerkannt. Von diesem Betrag errechnet sich auch die 30% Quote (418.182 Euro) die binnen 2 Jahren zu bezahlen ist.
drohender Zwangsabstieg/ÖFB: es gab zwei Termine der Vienna mit dem ÖFB wo die spezielle Situation dargelegt wurde (Situation der Vienna mit der Causa Ritzing nicht zu vergleichen; ÖFB-Regelung widerspricht dem Insolvenzrecht etc.); der ÖFB signalisierte zwar Verständnis für die prekäre Lage der Vienna, beharrte aber auf seinen Regeln - es gibt keine "Lex Vienna"
Gegen die Einstweilige Verfügung der Vienna hat der ÖFB Rekurs eingelegt; in den nächsten Tagen sollte es eine Entscheidung des Gerichts über die Eröffnung des Hauptverfahrens geben
ÖFB hat angedroht, uns aus der laufenden Meisterschaft auszuschließen, sollte der Hauptklage (gegen die Vienna) nicht stattgegeben werden!
Fazit: wir sind gespannt, ob das tatsächlich so wie angekündigt durchgezogen wird ...
Budget 2017/2018: Deutliche Reduktion des Budgets 2017/2018 gegenüber den Vorjahren; keine Kündigung von bestehenden Dienstverträgen (im Bereich Sport); restriktive Nachbesetzung interner Ressourcen; Trennung der Budgetierung Kampfmannschaft/Nachwuchs
Ziele: es bleibt bei der Aktion "150/5.000"; Steigerung der Mitgliederzahlen; Steigerung der Zuschauerzahlen; stärkere Bindung der Sponsoren; Optimierung der Vermietung/Verpachtung (Gastro neu ausgeschrieben; Nutzung Kunstrasenplatz; neues Ticketing System etc.); stärkere Nutzung der Spielmanngasse bzw. HoWa
(kurzfristig/mittelfristig unter kräftiger Mithilfe der UNIQA)
Entwicklung eines Markenkonzepts Weiterentwicklung des Strategiepapiers sportliches/Verträge: folgenden Spielern wurden neue (reduzierte) Verträge unterbreitet - Abschluss noch nicht fix, es schaut aber laut Krisch ganz gut aus bei: Kostner, Katzer, Krisch, Lenko, Sütcü, Stehlik, Alanko, Güclü, Kostic (hat Angebot von Wattens; überlegt noch) Kurtisi (?), Rajic; Baldia, Van Zaanen; Todoroski, Sahintürk (?)
Toth ist weg
Daniel Maurer (Kreuzbandriss, auslaufender Vertrag) wurde ein gering dotierter Vertrag angeboten, damit er nicht "auf der Straße steht" - Krisch hat hier die soziale/moralische Verantwortung des Vereins betont (wurde mit Applaus quittiert)
Punkteprämien: es wurde vereinbart bis zu 50 Punkten die Prämien normal auszuzahlen; alles was darüber liegt nur im Falle des Aufstiegs (dann aber das 1,5-fache)
 
Mag. Svoboda (UNIQA) - kurze Präsentation warum UNIQA die Vienna sponsert (Verbindung Tradition&Moderne; Schaffung eines Mehrwerts; Begeisterung schaffen bei Jugend/Familien etc.)
UNIQA wird Brustsponsor auf den Dressen sein (auch beim Nachwuchs); die Kooperation ist auf 3 Jahre angelegt (Verlängerung bei Erfolg) und gilt auch im Falle des Abstiegs in die Stadtliga (oder jede andere Liga) - dieser Aspekt wurde besonders positiv aufgenommen!
UNIQA wird sich in folgenden Bereichen einbringen (abgesehen vom klassischen Sponsoring):
Managementkonzept, Nutzungskonzept (HoWa); Strategiekonzept
und als "solides Fundament" damit man künftig auch Reserven hat (wenn Sponsorverträge auslaufen, rechtliche Rahmenbedingungen sich ändern etc.) auch ein FINANZKONZEPT
Weiters hilft UNIQA bei der Akquirierung von weiteren Partnern (Aktion 150/5000) sowie im Bereich Gesundheit (Versicherung der Spieler) und Recht (jurist. Unterstützung)
Fazit meinerseits: es geht - nach der Abwendung des Konkurses - weiter den steinigen und langen Pfad der Sanierung, aber wir haben schon einiges geschafft (und haben nun mit UNIQA einen wertvollen Unterstützer an der Seite)
Persönlich muss ich sagen, dass mir die Ehrlichkeit der handelnden Personen (Krisch, Hammerl etc.) gegenüber Fans/Mitgliedern imponiert, da war man bei vergangenen GV unter anderen Präsidenten noch ganz andere Zustände gewöhnt.
Dass wir noch lange nicht am Ziel sind und die Hände in den Schoß legen können war klar, der Etappenplan von Krisch & Co scheint aber gut durchdacht zu sein - es bringt also definitiv etwas, sich persönlich für die Vienna zu engagieren, damit wir gemeinsam aus dieser Krise herauskommen.
COME ON VIENNA!

Abgesehen von deinem Frust übersiehst du, dass der Verband sich an die Regularien der Gebietskörperschaft in deren Hoheitsgebiet er sich befindet zu halten hat, oder einfacher: An die österr. Gesetze. So einfach wäre das.
Wie man als Vienna Fan (bezieht sich daher offenkundig nicht auf dich), gegen eine Klage sein kann, entzieht sich allerdings auch meinem Verständnis. Hier geht es nicht um Sympathiepreise oder Ähnliches, sondern um den Fortbestand. Und eine Klage ist weder etwas Unanständiges, noch moralisch Verwerfliches, sondern schlicht und einfach die vom Staat geschaffene Möglichkeit unabhängige Instanzen entscheiden zu lassen, wer gemäß geltender Rechtslage im Recht ist und wer nicht.
Eine Klage hat daher per se keine moralische Wertigkeit.
 
PS. Sehr feine erstinstanzliche Entscheidung des BG Leopoldstadt und offenbar ein wohlformulierter und argumentierter Antrag der Kollegin. Chapeau!

Alles was ich bisher gehört und gelesen habe läuft auf folgendes hinaus: ist das dach aus altersschwäche oder mangels von instandhaltung oder wartung kaput sollten die Kosten von ig getragen werden.  Wenn es sich aber um einen Konstruktions bedingten Fehler handeln dann müssten offensichtlich andere herhalten.  Ist die Frage ob ein versteckter Mangel aus der Konstruktion überhaupt nach 40 Jahren noch anerkannt wird bzw ob es die beteiligten Firmen noch gibt. In einem solchen Fall hätten wir jedenfalls einen ausgedehnten Rechtsstreit der sich wohl noch einige Zeit ziehen kann.. 

Mich hat der Bericht in der Wiener Zeitung aufgeschreckt und schaue deswegen hier rein.
Die Abtretung der Subpachtrechte und die Mio dafür war mir bewusst und wurde hier
auch schon vor längerer Zeit problematisiert. Es handelte sich dabei wegen des
Interressenskonflikt um ein zutiefst unethisches Geschäft. Deshalb tue ich mir sehr schwer,
Hrn. Dvoraceks zur Schau getragenen Altruismus zu glauben. Dass es keine Vereinverantwortlche
gab die dies und die Schwachsinnigkeiten der Kristek-Ära unterbunden haben ist der Hauptgrund
weshalb wir vor dem Aus stehen. Die Vienna ist seit langem ein Spielball von div. Immobilien=
spekulanten, unfähig die Vereinsinteressen zu wahren und nachhaltig zu wirtschaften.
Ob die Kündigung des Vertrages klug ist, kann ich nicht beurteilen. Ich hoffe, Hr. Krisch weiß
was er tut.
 

gm, freunde der sonne. nachdem geplänkel ig/aspria/howa stellt sich für mich die frage, reden wir über fussball, sprich über unsere vienna oder sind wir mitten drin in einem heftigen immobilienstreit. faktum, hier handelte es sich um reine spekulation auf kosten von vienna, unter dem deckmantel einer hilfeleistung.  so, und jetzt streitet man um die kohle und der verein geht den bach runter. tolle performance! sind dem aufsichtsrat die bücher auch vorgelegt worden oder machte man umwege. sorry, könnte oder müsste ein fall für die justiz sein.

Das habe ich auch schon vermutet. Allerdings Frage ich mich in welchem Namen die Herren damals agiert haben. Da es nie einen Beschluss oder einen ähnlichen Auftrag seitens der Mitglieder gab, Frage ich mich ob das überhaupt rechtlich gedeckt ist. Nicht zuletzt da ja eigentlich aus so einer Konstruktion fast schon ein interessenskonflikt bestehen müsste. Vielleicht kennt sich da ja wer besser aus?!

Das habe ich auch schon vermutet. Allerdings Frage ich mich in welchem Namen die Herren damals agiert haben. Da es nie einen Beschluss oder einen ähnlichen Auftrag seitens der Mitglieder gab, Frage ich mich ob das überhaupt rechtlich gedeckt ist. Nicht zuletzt da ja eigentlich aus so einer Konstruktion fast schon ein interessenskonflikt bestehen müsste. Vielleicht kennt sich da ja wer besser aus?!

hintergrund dürfte der dann nicht zustande gekommene aspria-deal sein, für den es einige vorleistungen* gab, die nun als forderung angemeldet wurden.
wenn man die bilanzen der der "howa sportstätten errichtung- und verwertung gesmbh" betrachtet, dann taucht die summe von € 1,1 mio. erstmals im geschäftsjahr 2013 im anlagevermögen (als immaterieller vermögensgegenstand) auf. sie wurde seither nicht wertberichtigt. bei den passiva findet sich die gegenposition als verbindlichkeit, für die es eine rückstehungserklärung der "hd consulting + communication gmbh" gibt.
seit august 2016 wird christian bodizs als alleiniger gesellschafter der "howa sportstätten errichtung- und verwertung gesmbh" ausgewiesen. er hat die anteile von herbert schuster übernommen. davor hielt herbert schuster 90% und christian bodizs 10% der anteile. ob ausgewiesener eigentümer und wirtschaftliche(r) eigentümer ident sind, entzieht sich meiner kenntnis.

*) inkl. subpachtablöse, vorschuss auf subpachtablöse oder darlehen in hinblick auf erwartete subpachtablöse? merke: fragezeichen...

edit: natürlich verbindlichkeit, nicht forderung

wir sind blau-gelb, sonst nichts!


Gesendet von iPhone mit Tapatalk

Is auch das passende Format dafür. Es muss mMn nicht alles überall sein Manche Sachen passen auf Twitter, manche auf FB und manche auf die HP. Nachdem das eh für alle einsehbar ist, sehe ich das große Problem ehrlich gesagt nicht.

Sehr interessant zu lesen wie ihr den Unterschied beim Zuschauerzuspruch zwischen WSK und Vienna erklärt. Möchte aus meiner subjektiven Wahrnehmung als Vienna-Sympathisant (wohne seit 20 Jahren in unmittelbarer Nachbarschaft zur Hohen Warte) noch einige zusätzliche Diskussionspunkte einstreuen.
Vielleicht noch kurz zur Info – war bis vor 5-6 Jahren pro Saison bei ungefähr10 Vienna Heimspielen pro Saison anwesend, nun sind es maximal 3-4. Dafür gehe ich ziemlich regelmäßig zum WSK ;-)
Einer der Hauptgründe für die höheren Zuschauerzahlen des WSK ist meiner Meinung nach die deutlich stärke Verwurzelung des Vereins in seiner unmittelbaren Umgebung (inkl. vieler lokaler Kleinsponsoren, Lautsprecherwagen, Plakate). Man hat einfach das Gefühl, dass sich der Sportklub noch immer als Stadtteilverein sieht – im Gegensatz zur Vienna die sich in den vergangenen 20 Jahren noch nie um die Bevölkerung im Umfeld der Hohen Warte gekümmert hat.
Hin und wieder waren in einigen Geschäften der Umgebung Matchplakate zu bewundern, das ist (neben den allgegenwärtigen Vienna-Pickerln) jedoch ziemlich alles an Marketing, das ich in den vergangenen 20 Jahren mitbekommen habe. Dabei gäbe es einfache und kostengünstige Möglichkeiten die tendenziell sehr bequemen Bewohner des 19. Bezirks zu einem Matchbesuch zu motivieren. Ich bin nämlich felsenfest davon überzeugt, dass es sehr viele Vienna-Sympathisanten im Umkreis des Stadions gibt.
Zusätzlich macht sich zudem das doch sehr „seltsame“ Verhältnis der Vienna zu den anderen Fußballvereinen im Bezirk negativ bemerkbar. Ich traue mir das durchaus zu beurteilen, da meine beiden Söhne seit mehr als 10 Jahren beim kleinen  Bezirksnachbarn NAC Fußball spielen. Im Lauf dieser ca. 10 Jahre habe ich mich als Spieler-Vater und Sportplatzbesucher nicht nur einmal über das Auftreten mancher Vienna-Funktionäre geärgert. Von Seiten des dritten Bezirksvereins, der Fortuna, wurde mir Ähnliches erzählt……..Statt Zusammenhalt bzw. Zusammenarbeit hatte ich immer das Gefühl, dass die kleinen Vereine die Vienna einfach nur stören und als Konkurrenz gesehen werden.
Zum Abschluss noch eine weitere persönliche Geschichte zum Thema Kundenbindung. In den sportlich erfolgreichen Jahren (ab 2010 glaube ich) hat man plötzlich von Seiten der Vienna begonnen den Besuch der Matches zu „professionalisieren“. Einhergehend damit war - neben den notwendigen Vorgaben der Bundesliga - die Einführung von Eintrittsgeldern für Kinder ab 6 Jahren (im Gegensatz zum Sportklub übrigens wo Kinder bis 14 J. noch immer Gratiseintritt haben).
Ich hatte damals einen regen Email-Kontakt mit Manager Kirchschlager, in welchem ich versucht habe zu erklären, dass die damit erzielten geringen Mehreinnahmen auf keinen Fall den Verlust von potenziellen Fans rechtfertigen. Auch wenn es nur 5 Euro sind, überlegt es sich ein 12-jähriger sehr genau, ob er das von den Eltern erschnorrte Geld bzw. sein Taschengeld nicht lieber für andere Dinge als ein Fußballmatch ausgibt.
Höchsten Respekt vor dem fast immer recht gut gefüllten Vienna-Fanblock und dem tollen Support. Glaube jedoch, dass eine (sportlich ziemlich unabhängige) langfristige Steigerung des Zuschauerschnitts nur mit „normalen“ Matchbesuchern möglich ist.
Momentan steht aber natürlich das Überleben der Vienna im Vordergrund, dafür alles Gute und „come on Vienna“ !!
 

Freitag ist einfach der beste Termin und ein toller Wochenabschluss!!!!
Ich fürchte auch das wir an anderen Tagen noch größere Zuschauereinbrüche hätten ob das die Einsparungen beim Strom wett machen bezweifle ich
 

Diese Anti-Vikings Diskussion geht mir ziemlich auf den Zeiger. Wir haben ein riesiges Sportareal zu erhalten und glauben, es mit 14 Heimspielen in 52 Wochen erhalten zu können.Geht einfach nicht. Eigentlich bräuchten wir einen Mann/eine Frau, die sich hauptsächlich nur um die Vermietung der HoWa kümmert, wir brauchen mehr Events, mehr Ideen wie man mit diesem einzigartigen Areal mehr Geld lukrieren kann. Daher begrüße ich es sehr, dass mit den Vikings ein Anfang gemacht wurde.
Und zum Thema Naturarena: ich hoffe irgendwer findet mal eine leistbare Lösung wie man sich von den Stahlrohrtribünen wieder verabschieden könnte, ich will wieder Sitze direkt im Hang wie früher !

ich denke, dass wir beim aktuellen termin bleiben sollten.
pros:
gut eingeführt ermöglicht fahrt ins wochenende außerhalb wiens ohne heimspiele zu versäumen ermöglicht auch menschen (wie mir), die am freitagnachmittag arbeiten müssen, den matchbesuch keine überschneidung mit österreichischer bundesliga frisst keine wochenendzeit für aktivitäten mit weniger fußballaffinen familienmitgliedern 19h00 ist spät genug, dass man auch von auswärts hereinfahren kann, aber früh genug, um danach wieder ins umland zu fahren contra:
geht nicht ohne flutlicht überschneidung mit erste liga  die kosten für das flutlicht liegen im verträglichen bereich. ich denke, dass wir am samstag deutlich weniger zuseher haben würden und dass die ticketingerlöse stärker sinken würden als wir uns flutlichtkosten ersparen.