Südveilchen

Das war schon immer Austria-like.

Nach dem positiven Start hätte man eigentlich schon noch auf eine weitere Überraschung hoffen können, auf einen Sieg in Vorarlberg. Ja, das wäre nämlich eine Überraschung gewesen, denn schon mit bedeutend besseren Mannschaften haben wir uns meist im Ländle sehr schwer getan. Und Altach hat heuer keine schlechte Heimstatistik, wo sich alle Gegner schwer tun. Es ist halt die unangenehmste Auswärtsfahrt von allen, und einen hohen Punkteschnitt hatten wir da noch nie. Ich hätte mir jedoch trotzdem erwartet, dass wenn die Mannschaft zumindest vorübergehend auf Platz 1 kommen kann, sie dadurch alleine genug Kräfte freisetzen kann. War leider nicht so. Ja es war gestern grauslich und eklig zu spielen, aber trotzdem sollte man als Fußballprofi da seinen inneren Schweinehund überwinden können. In Summe waren das gestern zu viele Ausfälle in der Mannschaft, in allen Mannschaftsteilen und egal von oder mit welchem Alter. Aber so war die Austria schon immer.

Foulstatistik 6:16. Spiele wir so brutal?

In der Corona-Zeit hatten sie vor leeren Rängen ihre beste Heimbilanz. Eigentlich ein guter Zug vom Block Süd um den sportlichen turnaround zu schaffen.

Alternativ könnte ja auch den Posten des Sportdirektors eingespart werden. Der technische Direktor und der Akademieleiter könnten auch direkt an den Sportvorstand berichten z.B.

Bestellung und Abberufung des Vorstands § 75. (1)Vorstandsmitglieder bestellt der Aufsichtsrat auf höchstens fünf Jahre. Wenn die Bestellung eines Vorstandsmitglieds auf eine bestimmte längere Zeit, auf unbestimmte Zeit oder ohne Zeitangabe erfolgt, ist sie fünf Jahre wirksam. Eine wiederholte Bestellung ist zulässig; sie bedarf jedoch zu ihrer Wirksamkeit der schriftlichen Bestätigung durch den Vorsitzenden des Aufsichtsrats. Diese Vorschriften gelten sinngemäß für den Anstellungsvertrag. (2)Eine juristische Person oder eine Personengesellschaft (offene Gesellschaft, Kommanditgesellschaft) kann nicht zum Vorstandsmitglied bestellt werden. (2a)Vorstandsmitglied darf nicht sein, wer von einem inländischen Gericht rechtskräftig zu einer mehr als sechsmonatigen Freiheitsstrafe verurteilt worden ist, sofern die Verurteilung ausschließlich oder auch wegen zumindest einer der folgenden strafbaren Handlungen erfolgt ist (Disqualifikation): Betrug (§ 146 StGB), Untreue (§ 153 StGB), Geschenkannahme durch Machthaber (§ 153a StGB), Förderungsmissbrauch (§ 153b StGB), Vorenthalten von Dienstnehmerbeiträgen zur Sozialversicherung (§ 153c StGB), Betrügerisches Anmelden zur Sozialversicherung oder Bauarbeiter-Urlaubs- und Abfertigungskasse (§ 153d StGB), Organisierte Schwarzarbeit (§ 153e StGB), Betrügerische Krida (§ 156 StGB), Schädigung fremder Gläubiger (§ 157 StGB), Begünstigung eines Gläubigers (§ 158 StGB), Grob fahrlässige Beeinträchtigung von Gläubigerinteressen (§ 159 StGB), Unvertretbare Darstellung wesentlicher Informationen über bestimmte Verbände (§ 163a StGB), Geldwäscherei (§ 165 StGB), Wettbewerbsbeschränkende Absprachen bei Vergabeverfahren (§ 168b StGB), Ausgabenseitiger Betrug zum Nachteil der finanziellen Interessen der Europäischen Union (§ 168f StGB), Missbräuchliche Verwendung von Mitteln und Vermögenswerten zum Nachteil der finanziellen Interessen der Europäischen Union (§ 168g StGB), Abgabenbetrug (§ 39 FinStrG) oder Grenzüberschreitender Umsatzsteuerbetrug (§ 40 FinStrG). Die Rechtsfolge der Disqualifikation endet drei Jahre nach Rechtskraft der Verurteilung. (2b)Abs. 2a gilt auch für eine derartige Verurteilung wegen einer vergleichbaren strafbaren Handlung durch ein ausländisches Gericht. (2c)Ist oder wird ein Vorstandsmitglied nach Abs. 2a oder 2b disqualifiziert, so gilt § 16a Abs. 3 GmbHG sinngemäß. (3)Werden mehrere Personen zu Vorstandsmitgliedern bestellt, so kann der Aufsichtsrat ein Mitglied zum Vorsitzenden des Vorstands ernennen. (4)Der Aufsichtsrat kann die Bestellung zum Vorstandsmitglied und die Ernennung zum Vorsitzenden des Vorstands widerrufen, wenn ein wichtiger Grund vorliegt. Ein solcher Grund ist namentlich grobe Pflichtverletzung, Unfähigkeit zur ordnungsgemäßen Geschäftsführung oder Entziehung des Vertrauens durch die Hauptversammlung, es sei denn, daß das Vertrauen aus offenbar unsachlichen Gründen entzogen worden ist. Dies gilt auch für den vom ersten Aufsichtsrat bestellten Vorstand. Der Widerruf ist wirksam, solange nicht über seine Unwirksamkeit rechtskräftig entschieden ist. Ansprüche aus dem Anstellungsvertrag werden hiedurch nicht berührt. Wo spießt es sich da genau? (lern gern dazu)

Ja dann ist das so, dann bleibt weniger Geld übrig, da ist der Sportvorstand gefragt, kreativ zu sein und den Kader zu verbilligen oder zu verjüngen, und der wirtschaftliche Sportvorstand ist gefragt mehr Geld aufzustelllen.

Welches Aktienrecht genau? Für börsennotierte Unternehmen? Die Austria ist kein börsennotiertes Unternehmen. Die Eigentümer können also ziemlich frei sich ihre Spielregeln festhalten, so lange es nicht wider guter Sitten etc. läuft.

Wie gesagt, ich sehe kaufmännisch genauso viele Baustellen bei uns, um die sich ein CFO eigentlich tagesfüllend kümmern sollte, und daher keine Zeit für den Sport haben sollte. Und ein 4-Augen-Prinzip ist immer besser als ein "Alleinherrscher" meiner Erfahrung nach. Bin aus eigener Erfahrung auch gegen zu viel Machtkonzentration, da es die Mißbrauchsquote deutlich erhöht.

Das ist das niedergeschriebene Recht der WTF Gruppe einen SV nominieren zu können. Auf der anderen Seite darf der Verein den wirtschaftlichen Vorstand benennen. Um das zu ändern musst du eben die Eigentümerstruktur ändern. Und prinzipiell finde ich ein 4-Augen-System gut. Ich persönlich will keine einzig allmächtigen einzelne Vorstandsperson, schon gar nicht einen nur einen Wirtschaftlichen, der dann glaubt sich im Sport auszukennen. Ich glaub nämlich, dass es im wirtschaftlichen Bereich genug zu tun gebe (eben z.B. neue Sponsoren, B2B, Marketing etc.), um sich nur auf das zu konzentrieren. Würde nicht behaupten, dass wir momentan weltmäßig in diesen wirtschaftlichen Bereichen unterwegs sind.

Ich dachte, die sportliche Seite ist jetzt mit Sportdirektion und Sportvorstand neu aufgestellt. Wenn dann geht es um die Eigentümerstruktur der Austria, die man neu aufstellen will. Nur ohne Geld vom Verein oder einen anderen Investor wird da nicht viel passieren.

Irgendwo gab es mal eine Statistik von den Bundesligavereinen und da hatte überraschend der WAC die höchste Provisionssumme von allen Vereinen bezahlt. Damals für viele überraschend, jetzt wohl eher nicht mehr.

Nord/Ost mit Abos ausverkauft! Bei 9.500 Abos sind excl. dem Auswärtssektor rund 68% unserer Heimtickets mit Abos besetzt. Wahnsinn, wenn man sich da andere Zeiten mal wieder verinnerlicht.

Das Wort "Jugendfanatiker" ist eine Überspitzung für die Personen, die pauschal sagen, es müssen die Jungen spielen, weil dann wird alles besser. Gar nix wird damit automatisch besser, weil es ist immer eine Gradwanderung. Wenn du mit jungen Spielern um die Plätze 7-10 in Österreich spielst, dann interessiert sich keine Sau international für deine Spieler bzw. wird keine Millionen für diese zahlen, weil wir sportlich einfach dann in der Bedeutungslosigkeit der österreichischen Liga herumdümpeln. Gestern war dazu wieder ein passender Beitrag auf lola1 bzw. 90Minuten vom WAC: WAC: Zukunftsfragen nach Achterbahnfahrten Erstens ist da wieder 1:1 zu sehen, das große "Vorbild" WAC hat mit österreichischen Nachwuchsfußballern bisher einen einzigen nennenswerten Transfer in all den Jahren gemacht: Veratschnig zu Mainz um 0,8 Mio. Und Riegler nennt es direkt beim Namen: "International zu spielen ist für jeden Klub enorm wichtig: wegen der Einnahmen, wegen der Sichtbarkeit und vor allem wegen der Erfahrung für die Mannschaft." Ohne sichtbaren Erfolg sind auch deine Talente international nicht wert. Wobei der Erfolg natürlich auch über die Nationalmannschaften passieren kann, aber so regelmäßig ist dann Österreich dann doch nicht dabei bei EM und WM Endrunden, wo sich dann dort unsere Talente international präsentieren könnten.

Warum genau ist der Josko Rokov ein Freund von JW? Gibt es dazu Infos? Also was ich gelesen habe, ist der Erstkontakt zu Herrn Rokov über Raimund Harreither erflolgt, und zwar zu Zagiczek. Der hat dann anscheinend mit Rokov verhandelt und geschrieben. Daraus ist dann nichts geworden, warum auch immer. Aber das ist jetzt wohl auch momentan Untersuchungsgegenstand.