Südveilchen

Bin absolut bei dir. Meiner Meinung nach könnte Ndukwe so ein Ausnahmetalent seit Alaba/Dragovic für uns werden. Fand es beeindruckend, wie ich ihn bei den YV beobachten konnten. Er war der jüngste Spieler am Feld, hat aber in seinem Spiel reifer gewirkt als alle anderen von unserer Mannschaft, die zum Teil 4 Jahre älter waren/sind. Mein persönlicher Bewertungszugang ist ja, wenn ein Junger spielt und du hast den Eindruck, da spielt ein Erwachsener, dann ist da ein Ausnahmetalent am Platz.

Wow, wie oft kommt das vor, und wie lange ist das nun her und warum machte der SCR nicht weiter diesen Weg und kauft jetzt um Millionen aus allen Ländern Spieler zusammen. Wenn das so einfach ist, warum nicht ständig weiter diesen Weg? Oder hatte man da zufällig einen guten Jahrgang?

Ich will einfach nur eine attraktive, möglichst vorne mitspielende Austria, so weit es halt möglich ist mit den finanziellen Rahmenbedingungen. Weil da passe ich schon meine Erwartungen dem vorhandenem Geldbörserl an. Und natürlich freu ich mich über gute Spieler aus dem eigenen Nachwuchs, wenn sie die notwendige Qualität aber auch die Einstellung mitbringen. Letztlich will ich einfach nur einen gesunden sportlichen Mix, weil ein guter Mix macht es zumeist immer aus, wenn eine Mannschaft erfolgreich ist.

Zu viele sehen hier schwarz/weiß meiner Meinung. Entweder voll oder nix. Für mich ist halt die Welt grau. Bei den Gegner wird ja auch stets immer nur das rausgepickt, was ins Weltbild passt. Oder reden wir von gestern, dass das entscheidende Offensivtrio (Avdijaj - Pink - Schöpf) beim WAC ein Durchschnittsalter von ca. 31,5 Jahren hatte? Oder reden wir generell von der Spielausrichtung der Gegner, wo Hartberg eine Ballbesitzquote von 34% im Schnitt hat, und in der 2. Hz. gegen den LASK bei langer Zeit mit nummerischer Überlegenheit dann gar nur mehr 25% Ballbesitz hatte. Denn es macht für einen jungen Verteidiger schon einen Unterschied aus, ob er in eine Mannschaft kommt, die hinten drinnen steht, kompakt gemeinsam verteidigt und dann probiert schnell zu kontern. Oder ob er in eine Mannschaft kommt, die versucht das Spiel zu machen, höher steht und er damit gefordert ist etwas für den Spielaufbau zu tun und öfters in 1:1 Situationen kommt durch das riskantere Spiel, und die er dann lösen muss. Weil bei ersten ist er einer von vielen bei der Defensivarbeit, bei der zweiten Variante muss er öfters mittels seiner individuellen Qualität klären gegen einen gegnerischen Stürmer, und wird dadurch eher auffallen und seinen Marktwert erhöhen. Es sind so viele Aspekte zu berücksichtigen und da braucht es weit mehr als das Durchschnittsalter einer Mannschaft.

Also reicht es doch mit 22 Jahren einen Spieler einzubauen? Na dann ist es ja optimal, wenn Wels nächstes Jahr zurück kommt, weil dann kann er mit 22 endlich rechtzeitig eingebaut werden. Und Ndukwe kann noch 5 Jahre warten z.B., oder vielleicht doch nicht? Bleiben wir mal bitte konsequent bei einer Linie oder picken wir bei den anderen immer nur das raus, was in unsere Welt und Vorstellung gefällt und reinpasst, und alles andere wird ausgeblendet. Kein einziger gegnerischer Verein operiert so, wie wir es uns in unserer Traumwelt vorstellen. Also lfd. 17/18/19 Jährige aus dem eigenen Nachwuchs einbauen und mit ihnen Millionen verdienen. Ich kenne und sehe keinen einzigen Verein in Österreich, der das so macht momentan.

Wenn man die anderen "kleinen" Vereine heranzieht, dann soll man schon auch deren Strategie ansehen, und die hat nichts mit unserer "Wunschstrategie" zu tun. Denn wie viele 17/18/19 Jährige Spieler aus dem eigenen Nachwuchs bauen die ein oder fördern die? Wie viele eigene Nachwuchsspieler spielen ständig bei WAC, TSV, WSG etc.. Nahezu Null. Diese Vereine holen in der Regel Spieler im Alter zwischen 23-26 Jahren (also fertige Spieler im hohem Leistungsbereich), die es wo anders nicht geschafft haben aus diversesten Gründen aber eine gute Grundausbildung haben und gewisse körperliche Attribute (groß, schnell, was weiß ich) zeigen. Wir wollen aber am liebsten mit 17-21 Jährigen aus dem eigenen Nachwuchs gegen diese Mannschaften mit Spielern zw. 23-26 spielen. Das wird so nicht funktionieren, bzw. wird man da auch sein blaues Wunder erleben. Weil diese Mannschaften mit ihren Spielern in diesem leistungsfähigen Alter werden mit unseren jungen genauso Schlitten fahren, weil sie schon 4-5 Jahre mehr Profierfahrung haben. Du brauchst einen gesunden Stamm an älteren Spielern und um den kannst du dann Spieler aus dem eigenen Nachwuchs einbauen probieren. Aber mehr wie max 4-5 im Alter zwischen 17-21 (also im Schnitt aus jedem Jahrgang einen) wirst du in der Startelf nicht unterbringen sinnvoll. Im Profifußball kommen 15,16,17 Jahrgänge zusammen und wir wollen am liebsten nur mit den jüngsten 3 Jahrgängen daraus spielen, während die Konkurrenz erst wirklich mit den Jahrgängen darüber anfängt. So wird und kann das nicht funktionieren. Das ist Wunschvorstellung und Träumerei für mich. Wie immer braucht es einen "gesunden" Mix, damit die besten aus unserem Nachwuchs davon profitieren können.

Absolut. Der mangelnde Mut in der Offensive tut weh, und so kannst du auch keinen Gegner am falschen Fuß erwischen. Ein jeder weiß, was er sich von uns erwarten kann. Das ist zu leicht zum Ausrechnen unser Spiel momentan. So kommt kein Gegner wirklich ins Schwitzen. Und Helm hat halt sein Verhaltensmuster, dass er sehr auf Beständigkeit setzt und Veränderungen eher als Risiko sieht als wie als Chance. Deshalb wohl auch seine späten Wechsel oder auch in ihrer Anzahl eher gering, weil er oft das Austauschkontingent nicht ausschöpft.

Fast 60 min ohne wirklichen Stürmer zu spielen, finde ich dumm. Und Ansalee ist für mich so nicht tauglich für die 6er Position. Er war auch in den Spielen davor schlecht, da fehlen die notwenigen Grundeigenschaften (Kampfkraft, Schnelligkeit). Das ist zu wenig für den europäischen Markt.

Das wäre vermutlich von Vorteil gewesen.

Ansalee ist für mich so nicht bundesligatauglich, das ist alles zu wenig im Paket und für einen Legionär. Fischer zurück, weil da hinten bringt er wenigstens etwas mit seiner Kampfkraft, als Stürmer ist er eine Fehlbesetzung. Und dafür Raguz oder Boateng rein.

Manchmal muss man halt den Menschen einen Spiegel vorhalten. Doch bei allen funktioniert es nicht.

Nein. Weil Sajlic zumindest teilweise auffällig war bei Stripfing. Einzig vor dem Tor hat er zu viel liegen lassen damals. Du solltest vielleicht nicht auf das Alter der Spieler achten sondern auf ihr individuelles Können und ihre Leistung. Das hilft ungemein bei der Bewertung von Spielern. Jung ist nicht automatisch gut, so wie alt nicht automatisch schlecht. Solche Stereotypen zu überwinden hilft ungemein generell

Was, wieso? Man muss einen jungen Spieler nur ganz oft in der Kampfmannschaft spielen lassen, dann wird das schon, und er kann um Millionen verkauft werden. Das kann man bei den YV gar nicht beurteilen, ob das so wird. Der muss einfach nur richtig gefördert und vertraut werden und schwupps ist er plötzlich ein sensationeller Spieler, für den es ganz viel Geld regnet.

Immer diese alten Trottel. Alt ist bei uns anscheinend das neue "Aussätzige".

Eine gewisse Intelligenz sollte man auch als junger Spieler mitbringen, damit es was wird.