CornO

@Phistar, ich versuche deine Kernpunkte noch einmal anzusprechen:
Da sehe ich zwei Probleme in deiner Argumentation. Erstens ist es nicht objektiv eine Offensive rein anhand der Torentstehungen zu beurteilen. Zumindest müsste man Großchancen betrachten, wenn nicht überhaupt alle Torschüsse. Ecken und Freistöße am Sechzehner fallen ja auch nicht in Lootboxen vom Himmel. Zweitens negierst du die "Red Bull-DNA". Wenn hohe Ballgewinne durch Pressing und Gegenpressing, sowie raumgreifendes Umschaltspiel zur Spielweise gehören, gibt es natürlich selten wirklich herauskombinierte Tore. Das ist aber kein Bug, das ist ein Feature. Bewusst riskantes Passspiel erzeugt laufend Gegenpressingsituationen.
Und trotzdem: das 2:0 gegen Sturm sollte trotz all deiner Einschränkungen als ein solches Tor gelten.
Zugegeben, die Offensivstärke bei Standards hat sicher etwas damit zu tun, dass sie von Szoboszlai getreten werden und der in der Zwangspause wohl genug Zeit zum Üben hatte. Aber die Stärke bei Standards umfasst auch die Defensive und es bringt dir nichts, wenn er die Bälle zwar punktgenau dort hinbringt wo er will, aber keiner weiß wo das sein wird, geschweige denn dort frei zum Abschluss kommt. Erfolgreiche Standards in dieser Regelmäßigkeit und mit ständig wechselnden Abnehmern hat verdammt viel mit dem Trainerteam zu tun!

@Phistar, ich versuche deine Kernpunkte noch einmal anzusprechen:
Da sehe ich zwei Probleme in deiner Argumentation. Erstens ist es nicht objektiv eine Offensive rein anhand der Torentstehungen zu beurteilen. Zumindest müsste man Großchancen betrachten, wenn nicht überhaupt alle Torschüsse. Ecken und Freistöße am Sechzehner fallen ja auch nicht in Lootboxen vom Himmel. Zweitens negierst du die "Red Bull-DNA". Wenn hohe Ballgewinne durch Pressing und Gegenpressing, sowie raumgreifendes Umschaltspiel zur Spielweise gehören, gibt es natürlich selten wirklich herauskombinierte Tore. Das ist aber kein Bug, das ist ein Feature. Bewusst riskantes Passspiel erzeugt laufend Gegenpressingsituationen.
Und trotzdem: das 2:0 gegen Sturm sollte trotz all deiner Einschränkungen als ein solches Tor gelten.
Zugegeben, die Offensivstärke bei Standards hat sicher etwas damit zu tun, dass sie von Szoboszlai getreten werden und der in der Zwangspause wohl genug Zeit zum Üben hatte. Aber die Stärke bei Standards umfasst auch die Defensive und es bringt dir nichts, wenn er die Bälle zwar punktgenau dort hinbringt wo er will, aber keiner weiß wo das sein wird, geschweige denn dort frei zum Abschluss kommt. Erfolgreiche Standards in dieser Regelmäßigkeit und mit ständig wechselnden Abnehmern hat verdammt viel mit dem Trainerteam zu tun!

@Phistar, ich versuche deine Kernpunkte noch einmal anzusprechen:
Da sehe ich zwei Probleme in deiner Argumentation. Erstens ist es nicht objektiv eine Offensive rein anhand der Torentstehungen zu beurteilen. Zumindest müsste man Großchancen betrachten, wenn nicht überhaupt alle Torschüsse. Ecken und Freistöße am Sechzehner fallen ja auch nicht in Lootboxen vom Himmel. Zweitens negierst du die "Red Bull-DNA". Wenn hohe Ballgewinne durch Pressing und Gegenpressing, sowie raumgreifendes Umschaltspiel zur Spielweise gehören, gibt es natürlich selten wirklich herauskombinierte Tore. Das ist aber kein Bug, das ist ein Feature. Bewusst riskantes Passspiel erzeugt laufend Gegenpressingsituationen.
Und trotzdem: das 2:0 gegen Sturm sollte trotz all deiner Einschränkungen als ein solches Tor gelten.
Zugegeben, die Offensivstärke bei Standards hat sicher etwas damit zu tun, dass sie von Szoboszlai getreten werden und der in der Zwangspause wohl genug Zeit zum Üben hatte. Aber die Stärke bei Standards umfasst auch die Defensive und es bringt dir nichts, wenn er die Bälle zwar punktgenau dort hinbringt wo er will, aber keiner weiß wo das sein wird, geschweige denn dort frei zum Abschluss kommt. Erfolgreiche Standards in dieser Regelmäßigkeit und mit ständig wechselnden Abnehmern hat verdammt viel mit dem Trainerteam zu tun!

@Phistar, ich versuche deine Kernpunkte noch einmal anzusprechen:
Da sehe ich zwei Probleme in deiner Argumentation. Erstens ist es nicht objektiv eine Offensive rein anhand der Torentstehungen zu beurteilen. Zumindest müsste man Großchancen betrachten, wenn nicht überhaupt alle Torschüsse. Ecken und Freistöße am Sechzehner fallen ja auch nicht in Lootboxen vom Himmel. Zweitens negierst du die "Red Bull-DNA". Wenn hohe Ballgewinne durch Pressing und Gegenpressing, sowie raumgreifendes Umschaltspiel zur Spielweise gehören, gibt es natürlich selten wirklich herauskombinierte Tore. Das ist aber kein Bug, das ist ein Feature. Bewusst riskantes Passspiel erzeugt laufend Gegenpressingsituationen.
Und trotzdem: das 2:0 gegen Sturm sollte trotz all deiner Einschränkungen als ein solches Tor gelten.
Zugegeben, die Offensivstärke bei Standards hat sicher etwas damit zu tun, dass sie von Szoboszlai getreten werden und der in der Zwangspause wohl genug Zeit zum Üben hatte. Aber die Stärke bei Standards umfasst auch die Defensive und es bringt dir nichts, wenn er die Bälle zwar punktgenau dort hinbringt wo er will, aber keiner weiß wo das sein wird, geschweige denn dort frei zum Abschluss kommt. Erfolgreiche Standards in dieser Regelmäßigkeit und mit ständig wechselnden Abnehmern hat verdammt viel mit dem Trainerteam zu tun!

Welcher Trainer von internationalem Format braucht das nicht?
Schau dir die Spitzenmannschaften an, wie gering die Fluktuation dort ist und wie lange es trotzdem dauert, bis die Trainer ihre Spieler dort haben, wo sie sie wollen. Die Ausnahme bilden Trainerwechsel, bei denen sich die Spielweisen von Vorgänger und Nachfolger im Übergang sehr gut ergänzen (Tuchel nach Klopp beispielsweise). Danach wird es in der Regel erstmals schlechter, bevor es wieder besser wird. Und Marsch in dem Aspekt an Rose zu messen wäre unfair. Rose hat vier Jahre bei uns im Nachwuchs gearbeitet, Wolf, Haidara und Schlager waren fester Bestandteil seiner Youth League-Mannschaft. Der hatte damit bei seiner Beförderung bereits einen nicht unwesentlichen Vorsprung.
Marsch hat Stand heute an der defensiven Stabilität und der Stärke bei Standards enorm geschraubt. Dass wir darüber hinaus jetzt auch wieder weit besseres Positionsspiel sehen als zum Jahresende, beweist auch, dass er da nicht einfach von Rose gezehrt hat. Das hat er nach dem Umbruch schon selbst erarbeitet. Als Maric-Fanboy muss ich sagen, dass mir die Entwicklung unter Marsch sehr taugt.

Kühbauers Belastungssteuerung zu würdigen wäre mir dann doch zu zynisch.
Wer übrigens die Mannschaft nach dem 0:0 beim WAC für die Chancenauswertung kritisiert hat und nach gestern den Sieg relativiert, weil es ja "nur ein paar Ecken" waren, den kann ich nicht mehr wirklich ernst nehmen. Last time I checked zählen Tore nach Standards auch genau 1,0. Und die Variantenvielfalt nach der Zwangspause fasziniert mich auch nach Spiel 7 noch immer.

Welcher Trainer von internationalem Format braucht das nicht?
Schau dir die Spitzenmannschaften an, wie gering die Fluktuation dort ist und wie lange es trotzdem dauert, bis die Trainer ihre Spieler dort haben, wo sie sie wollen. Die Ausnahme bilden Trainerwechsel, bei denen sich die Spielweisen von Vorgänger und Nachfolger im Übergang sehr gut ergänzen (Tuchel nach Klopp beispielsweise). Danach wird es in der Regel erstmals schlechter, bevor es wieder besser wird. Und Marsch in dem Aspekt an Rose zu messen wäre unfair. Rose hat vier Jahre bei uns im Nachwuchs gearbeitet, Wolf, Haidara und Schlager waren fester Bestandteil seiner Youth League-Mannschaft. Der hatte damit bei seiner Beförderung bereits einen nicht unwesentlichen Vorsprung.
Marsch hat Stand heute an der defensiven Stabilität und der Stärke bei Standards enorm geschraubt. Dass wir darüber hinaus jetzt auch wieder weit besseres Positionsspiel sehen als zum Jahresende, beweist auch, dass er da nicht einfach von Rose gezehrt hat. Das hat er nach dem Umbruch schon selbst erarbeitet. Als Maric-Fanboy muss ich sagen, dass mir die Entwicklung unter Marsch sehr taugt.

Kühbauers Belastungssteuerung zu würdigen wäre mir dann doch zu zynisch.
Wer übrigens die Mannschaft nach dem 0:0 beim WAC für die Chancenauswertung kritisiert hat und nach gestern den Sieg relativiert, weil es ja "nur ein paar Ecken" waren, den kann ich nicht mehr wirklich ernst nehmen. Last time I checked zählen Tore nach Standards auch genau 1,0. Und die Variantenvielfalt nach der Zwangspause fasziniert mich auch nach Spiel 7 noch immer.

Welcher Trainer von internationalem Format braucht das nicht?
Schau dir die Spitzenmannschaften an, wie gering die Fluktuation dort ist und wie lange es trotzdem dauert, bis die Trainer ihre Spieler dort haben, wo sie sie wollen. Die Ausnahme bilden Trainerwechsel, bei denen sich die Spielweisen von Vorgänger und Nachfolger im Übergang sehr gut ergänzen (Tuchel nach Klopp beispielsweise). Danach wird es in der Regel erstmals schlechter, bevor es wieder besser wird. Und Marsch in dem Aspekt an Rose zu messen wäre unfair. Rose hat vier Jahre bei uns im Nachwuchs gearbeitet, Wolf, Haidara und Schlager waren fester Bestandteil seiner Youth League-Mannschaft. Der hatte damit bei seiner Beförderung bereits einen nicht unwesentlichen Vorsprung.
Marsch hat Stand heute an der defensiven Stabilität und der Stärke bei Standards enorm geschraubt. Dass wir darüber hinaus jetzt auch wieder weit besseres Positionsspiel sehen als zum Jahresende, beweist auch, dass er da nicht einfach von Rose gezehrt hat. Das hat er nach dem Umbruch schon selbst erarbeitet. Als Maric-Fanboy muss ich sagen, dass mir die Entwicklung unter Marsch sehr taugt.

Welcher Trainer von internationalem Format braucht das nicht?
Schau dir die Spitzenmannschaften an, wie gering die Fluktuation dort ist und wie lange es trotzdem dauert, bis die Trainer ihre Spieler dort haben, wo sie sie wollen. Die Ausnahme bilden Trainerwechsel, bei denen sich die Spielweisen von Vorgänger und Nachfolger im Übergang sehr gut ergänzen (Tuchel nach Klopp beispielsweise). Danach wird es in der Regel erstmals schlechter, bevor es wieder besser wird. Und Marsch in dem Aspekt an Rose zu messen wäre unfair. Rose hat vier Jahre bei uns im Nachwuchs gearbeitet, Wolf, Haidara und Schlager waren fester Bestandteil seiner Youth League-Mannschaft. Der hatte damit bei seiner Beförderung bereits einen nicht unwesentlichen Vorsprung.
Marsch hat Stand heute an der defensiven Stabilität und der Stärke bei Standards enorm geschraubt. Dass wir darüber hinaus jetzt auch wieder weit besseres Positionsspiel sehen als zum Jahresende, beweist auch, dass er da nicht einfach von Rose gezehrt hat. Das hat er nach dem Umbruch schon selbst erarbeitet. Als Maric-Fanboy muss ich sagen, dass mir die Entwicklung unter Marsch sehr taugt.

Welcher Trainer von internationalem Format braucht das nicht?
Schau dir die Spitzenmannschaften an, wie gering die Fluktuation dort ist und wie lange es trotzdem dauert, bis die Trainer ihre Spieler dort haben, wo sie sie wollen. Die Ausnahme bilden Trainerwechsel, bei denen sich die Spielweisen von Vorgänger und Nachfolger im Übergang sehr gut ergänzen (Tuchel nach Klopp beispielsweise). Danach wird es in der Regel erstmals schlechter, bevor es wieder besser wird. Und Marsch in dem Aspekt an Rose zu messen wäre unfair. Rose hat vier Jahre bei uns im Nachwuchs gearbeitet, Wolf, Haidara und Schlager waren fester Bestandteil seiner Youth League-Mannschaft. Der hatte damit bei seiner Beförderung bereits einen nicht unwesentlichen Vorsprung.
Marsch hat Stand heute an der defensiven Stabilität und der Stärke bei Standards enorm geschraubt. Dass wir darüber hinaus jetzt auch wieder weit besseres Positionsspiel sehen als zum Jahresende, beweist auch, dass er da nicht einfach von Rose gezehrt hat. Das hat er nach dem Umbruch schon selbst erarbeitet. Als Maric-Fanboy muss ich sagen, dass mir die Entwicklung unter Marsch sehr taugt.

Standards von Szobo ebenfalls :-)

Kühbauers Belastungssteuerung zu würdigen wäre mir dann doch zu zynisch.
Wer übrigens die Mannschaft nach dem 0:0 beim WAC für die Chancenauswertung kritisiert hat und nach gestern den Sieg relativiert, weil es ja "nur ein paar Ecken" waren, den kann ich nicht mehr wirklich ernst nehmen. Last time I checked zählen Tore nach Standards auch genau 1,0. Und die Variantenvielfalt nach der Zwangspause fasziniert mich auch nach Spiel 7 noch immer.

Kühbauers Belastungssteuerung zu würdigen wäre mir dann doch zu zynisch.
Wer übrigens die Mannschaft nach dem 0:0 beim WAC für die Chancenauswertung kritisiert hat und nach gestern den Sieg relativiert, weil es ja "nur ein paar Ecken" waren, den kann ich nicht mehr wirklich ernst nehmen. Last time I checked zählen Tore nach Standards auch genau 1,0. Und die Variantenvielfalt nach der Zwangspause fasziniert mich auch nach Spiel 7 noch immer.

Kühbauers Belastungssteuerung zu würdigen wäre mir dann doch zu zynisch.
Wer übrigens die Mannschaft nach dem 0:0 beim WAC für die Chancenauswertung kritisiert hat und nach gestern den Sieg relativiert, weil es ja "nur ein paar Ecken" waren, den kann ich nicht mehr wirklich ernst nehmen. Last time I checked zählen Tore nach Standards auch genau 1,0. Und die Variantenvielfalt nach der Zwangspause fasziniert mich auch nach Spiel 7 noch immer.

Kühbauers Belastungssteuerung zu würdigen wäre mir dann doch zu zynisch.
Wer übrigens die Mannschaft nach dem 0:0 beim WAC für die Chancenauswertung kritisiert hat und nach gestern den Sieg relativiert, weil es ja "nur ein paar Ecken" waren, den kann ich nicht mehr wirklich ernst nehmen. Last time I checked zählen Tore nach Standards auch genau 1,0. Und die Variantenvielfalt nach der Zwangspause fasziniert mich auch nach Spiel 7 noch immer.

Kühbauers Belastungssteuerung zu würdigen wäre mir dann doch zu zynisch.
Wer übrigens die Mannschaft nach dem 0:0 beim WAC für die Chancenauswertung kritisiert hat und nach gestern den Sieg relativiert, weil es ja "nur ein paar Ecken" waren, den kann ich nicht mehr wirklich ernst nehmen. Last time I checked zählen Tore nach Standards auch genau 1,0. Und die Variantenvielfalt nach der Zwangspause fasziniert mich auch nach Spiel 7 noch immer.

Wir hauen Rapid auswärts souveränst mit 7:2 weg und Du willst Marsch ernsthaft ankreiden, daß ein Spieler ausrutscht und der andere einen Nudelpass zum Goalie zurück haut? Berechtigte Kritik ist absolut ok, aber sowas rauszuhauen ist absolut lächerlich und aus meiner Sicht fehl am Platz.
Beide Fehler haben genau NIX mit einer 3er Kette zu tun noch mit Ingame Coaching oder falschem System. Was soll denn der Marsch sonst noch alles machen, damit nicht noch ein paar Schwammerl was zum rummeckern finden? Dem Mwepu andere Schuhe anziehen oder dem Onguene nochmal einen Musterrückpass vorzeigen? Leute, das sind Menschen und keine Maschinen! 
 
 

Falls das nicht der Fall ist, kann man hier dann hoffentlich auch eine gute Analyse lesen.
Wenn man die internationale Saison auf Frankfurt reduziert und gleichzeitig bei Rose Roter Stern, Rijeka, Napoli, etc. vergisst, dann kann Marsch sowieso immer nur schlecht dastehen. Hätte Rose das Hinspiel gegen Liverpool gecoacht, wäre es ein episches Spiel gewesen und umgekehrt Marsch der Schwächste überhaupt, wenn er bei der 3:0 Niederlage gegen Napoli auf der Bank gesessen wäre oder bei den CL Playoffs.
 

Marsch hat doch die Umstellung recht schnell gemacht. Ja, war super Ingame-Coaching und im Gegensatz zu den Meisten analysiert er auch relativ schnell seine Fehler und gibt sie zu.
Ned böse sein, aber dem Marsch auch mal nur einen Millimeter "Kredit" zu geben, kann man wohl genauso.

Normalerweise musst zweistellig gewinnen und dann geht das nur 7:2 aus

Ich dachte, das wäre ein Scherz, aber dass ist er ja wirklich!

Eine Verschnaufpause für Ulmer und Szoboszlai wäre angebracht - aber ausgerechnet gegen Rapid?

Wolf wäre 2 in 1.

Eine Verschnaufpause für Ulmer und Szoboszlai wäre angebracht - aber ausgerechnet gegen Rapid?