Air-Win

Bin zwar froh über den heutigen Sieg, im Sommer gehört dennoch aussortiert... Hoffe man kommt im Sommer an Frederiksen ran...

leider... habs erst in der Wh richtig erkannt.

edit...

neue Schlagzeilen... https://wien.orf.at/stories/3344383/

dann soll es so sein, du kannst und darfst Diskussionen gern als sinnlos erachten. Ich darf hier meine Meinung kund tun, genauso wie du anderen mitteilen darfst ihre Diskussion für sinnlos zu befinden, wenn dir danach ist. Was wiederum ich für sinnbefreit halte - genauso wie ich diese Diskussion nun als sinnlos erachte. Daher ab hier .

Verboten nicht direkt... aber dein posting unterstellt indirekt, man hätte i-etwas als "falsch" dargestellt - was ich nicht habe. Wenn du selbst es als nicht wichtig ansiehst, soll so sein, aber lass anderen die Freiheit in einem dafür vorgesehenen Forum über für sie wichtige erscheinende Dinge zu diskutieren. An deinem untenstehenden Posting bräuchte ich lediglich ein Wort austauschen und es führt deine eigene Kritik ad absurdum.

Und weiter? Du gehst konform, ich aus diversen Gründen eher nicht. Klassische Meinungsverschiedenheit. Genau dafür ist dieses Forum da - um zu diskutieren. Du beanstandest gerade, dass ich eine abweichende Meinung/Sichtweise zum Ausdruck gebracht habe, die deiner eigenen widerspricht. Kann man auch machen... ...aber dann solltest du dir deinen eigenen Post nochmal ernsthaft durch den Kopf gehen lassen.

ich glaube nicht, dass ich andere Argumente als "falsch" hingestellt habe.

Ich kritisiere letztlich nur die strengst mögliche Regelauslegung die zuletzt mehrheitlich gegen uns angewendet wird. Sonst bitte per PN weiter, ich möchte den Thread hier nicht mit einer Endlosdiskussion zu einer Meinungsverschiedenheit zu spamen.

Das kann durchaus stimmen, ist aber verboten. Ein SR hat genauso wie jeder Richter sachlich zu entscheiden und zu begründen. Ein SR darf nicht einfach, weil er irgendjemanden nicht leiden kann oder weil er von den Tribünen aus beleidigt wird Situationen am Spielfeld unsachlich bewerten. Kann er das nicht, ist er für den Job schlicht nicht geeignet!

PN - ich möchte den Thread nicht mit ein und derselben Szene zuspamen.

das Bewegtbild verändert die Tatsachen der Standbilder kein Stück. Die Realität bleibt dieselbe um bei deinem Physik-Bsp. von vorhin zu bleiben. Tacklings und Berührungen sind während eines Spiels nicht per se verboten. Das ist auch der eigentliche Kritikpunkt an der Entscheidungsfindung.

Schöller zieht während des Klärungsversuchs die offene Sohle klar erkennbar zurück um schlimmeres zu verhindern. Ich bleibe bei meiner Meinung, glatt rot bleibt nach vorliegenden Bildern vollkommen überzogen! wenn diese minimale Berührung ausreicht um ein regelwidriges, strafbares Vergehen zu ahnden... (schon zu oft erwähnt) Für mich bleibt, das beide VAR-Situationen am Sonntag mit der strengst möglichen Regelauslegung gegen uns entschieden wurden und die Tätlichkeit gegen Wurmbrand überhaupt nicht.

ich kann nur das Videomaterial nehmen, welches der Allgemeinheit zur Verfügung gestellt wird. Dieses habe ich ausgewertet (Bild für Bild um überhaupt eine Berührung feststellen zu können). Ich bin bei der Physik bei dir. Auch bei einer stattgefundenen Berührung bin ich mittlerweile bei dir. Ich bleibe aber bei meiner Meinung - in dieser Situation, mit dem vorhandenen Videomaterial - auf glatt-rot zu entscheiden war und ist vollkommen überzogen! Wenn diese kaum ausmachbare Berührung ein strafbares, regelwidriges Vergehen darstellt, kann der SR zukünftig jeden Eckball, jeden Freistoß, jede Berührung im Strafraum abpfeifen und mit Karte seiner Wahl bestrafen - eigentlich braucht er nach dieser Regelauslegung gar kein Spiel mehr anpfeifen! Die Spieler - wurscht welchen Verein diese angehören - tun mir leid, wenn jedes Tackling aufgrund einer minimalen Berührung derart streng geahndet wird/werden kann/darf.

Gut bei der Physik bin ich vollkommen bei dir. *gg* Wenn du dir die Bilder allerdings genau anschaust, ist nicht klar auszumachen ob nicht der Altach-Spieler Schöller draufsteigt. Schöller ist noch immer Verteidiger, es ist seine Aufgabe Torchancen, wenn notwendig mittels Tackling, zu verhindern. Wenn wir jede kleinste Berührung als regelwidrig/strafbar werten, brauchen wir zukünftig kein Spiel mehr anpfeifen. Nicht jede Berührung im Spiel ist automatisch ein Foul. Unter anderem deswegen ist ja auch die Szene mit Wurmbrand so kontrovers. Und eine Frage blieb bisher unbeantwortet - wenn das Einsteigen von Schöller als glatt rot zu werten ist (ohne klares Trefferbild), wie wertet man dann das Einsteigen des ASK Spielers gegen das Standbein des Austrianers (mit klarem Trefferbild)?