Mario1909

Die Nord wurde wohl gerade erst aufgemacht dann ist wohl noch genug platz. 
Ist auch zu empfehlen - es ist halt ein anderer Eingang und ich weiß jetzt nicht wie es da oben mit Verpflegung (essen) aussieht  
Edit: Auf der Nord werden vermutlich viele Austria Fans sein.

Ich finde auch sehr "interessant", wie man an die Sache herangegangen ist. Beide Situationen waren für mich keine klaren Fehlentscheidungen. Der Schiedsrichter hat beim Foul vom Hartberg-Verteidiger keinen Elfmeter erkannt. Das ist eine vertretbare Entscheidung, von daher muss sich der VAR nicht einmischen. Bei der zweiten Szene hat Gishamer ein Handspiel erkannt, auch eine vertretbare Entscheidung. Somit hat man zwei 50/50 Entscheidungen jeweils zugunsten der Austria umgedreht, obwohl lt. Regelwerk sich der VAR nur bei einer "klaren Fehlentscheidung" einmischen darf. Und eine solche erkenne ich in beiden Situationen nicht. Bezeichnend die zweite Szene. Man ändert eine Entscheidung, obwohl sich der Schiedsrichter auch nach der 25. Wiederholung am Bildschirm unsicher ist. 

Im Rückblick wird man nun wieder irgendwelche Argumente angeben, die diese Entscheidungen rechtfertigen. Genauso wie man Ausreden gefunden hätte, wenn man es genau umgekehrt entschieden hätte. Und somit zeigt sich mal wieder eines: Es gibt keine klare Linie. Weder bei den Entscheidungen selbst noch in der Aufarbeitung. 

Ich finde auch sehr "interessant", wie man an die Sache herangegangen ist. Beide Situationen waren für mich keine klaren Fehlentscheidungen. Der Schiedsrichter hat beim Foul vom Hartberg-Verteidiger keinen Elfmeter erkannt. Das ist eine vertretbare Entscheidung, von daher muss sich der VAR nicht einmischen. Bei der zweiten Szene hat Gishamer ein Handspiel erkannt, auch eine vertretbare Entscheidung. Somit hat man zwei 50/50 Entscheidungen jeweils zugunsten der Austria umgedreht, obwohl lt. Regelwerk sich der VAR nur bei einer "klaren Fehlentscheidung" einmischen darf. Und eine solche erkenne ich in beiden Situationen nicht. Bezeichnend die zweite Szene. Man ändert eine Entscheidung, obwohl sich der Schiedsrichter auch nach der 25. Wiederholung am Bildschirm unsicher ist. 

Im Rückblick wird man nun wieder irgendwelche Argumente angeben, die diese Entscheidungen rechtfertigen. Genauso wie man Ausreden gefunden hätte, wenn man es genau umgekehrt entschieden hätte. Und somit zeigt sich mal wieder eines: Es gibt keine klare Linie. Weder bei den Entscheidungen selbst noch in der Aufarbeitung. 

Ich wünsche dem Verein, dass man sich komplett neu aufstellt, dass man diese aus meiner Sicht völlig unseriösen Dinge hinter sich lässt und es aus eigener Kraft zurück in den Profifußball schafft. Die Basis ist durchaus da, Fans hätte man genug und es gibt sicherlich genug Menschen und Unternehmen in der Region die mitziehen würden. Lässt man Kaltenegger/TGI Gold u.Ä. weiterhin beim Verein werken, dann befürchte ich, dass der DSV Leoben spätestens bei der nächsten Lizenzierung wieder vor dem selben Problem stehen könnte. Damit wäre dann ein weiteres Jahr in den Sand gesetzt. 

Nur immer eine Aussendung nach der Anderen zu machen in denen man die Schuld externen Personen, den Medien oder sonst wem sucht wird langfristig nicht gut gehen. Ein wenig Selbstreflexion würde den Verantwortlichen beim DSV nicht schaden.

Ich wünsche dem Verein, dass man sich komplett neu aufstellt, dass man diese aus meiner Sicht völlig unseriösen Dinge hinter sich lässt und es aus eigener Kraft zurück in den Profifußball schafft. Die Basis ist durchaus da, Fans hätte man genug und es gibt sicherlich genug Menschen und Unternehmen in der Region die mitziehen würden. Lässt man Kaltenegger/TGI Gold u.Ä. weiterhin beim Verein werken, dann befürchte ich, dass der DSV Leoben spätestens bei der nächsten Lizenzierung wieder vor dem selben Problem stehen könnte. Damit wäre dann ein weiteres Jahr in den Sand gesetzt. 

Nur immer eine Aussendung nach der Anderen zu machen in denen man die Schuld externen Personen, den Medien oder sonst wem sucht wird langfristig nicht gut gehen. Ein wenig Selbstreflexion würde den Verantwortlichen beim DSV nicht schaden.

Ich finde auch sehr "interessant", wie man an die Sache herangegangen ist. Beide Situationen waren für mich keine klaren Fehlentscheidungen. Der Schiedsrichter hat beim Foul vom Hartberg-Verteidiger keinen Elfmeter erkannt. Das ist eine vertretbare Entscheidung, von daher muss sich der VAR nicht einmischen. Bei der zweiten Szene hat Gishamer ein Handspiel erkannt, auch eine vertretbare Entscheidung. Somit hat man zwei 50/50 Entscheidungen jeweils zugunsten der Austria umgedreht, obwohl lt. Regelwerk sich der VAR nur bei einer "klaren Fehlentscheidung" einmischen darf. Und eine solche erkenne ich in beiden Situationen nicht. Bezeichnend die zweite Szene. Man ändert eine Entscheidung, obwohl sich der Schiedsrichter auch nach der 25. Wiederholung am Bildschirm unsicher ist. 

Im Rückblick wird man nun wieder irgendwelche Argumente angeben, die diese Entscheidungen rechtfertigen. Genauso wie man Ausreden gefunden hätte, wenn man es genau umgekehrt entschieden hätte. Und somit zeigt sich mal wieder eines: Es gibt keine klare Linie. Weder bei den Entscheidungen selbst noch in der Aufarbeitung. 

Wir reden da aber bitte von einem bald 25-jährigen, und keinem jungen Talent. Ein Neuzugang in dem Alter müsste ein gestandener Leistungsträger sein, und das seh ich bei Pfeifer beileibe nicht. 

Wenn er als AV nicht flanken kann dann passt er perfekt zu uns 
Obwohl sich das mit Johnston verbessert hat 

Habe ihn nur gestern gesehen, sehe ihn ähnlich. Meine Vermutung: Falls Dante zurückkommt, holen wir Pfeifer nicht, beide haben nicht annähernd die Offensiv-Power, die Schnegg hatte. Mit Lavalle hätten wir dann drei ähnliche LV-Optionen, müssten aber erst wieder einen hoien, der auch offensiv stark ist (aber dann halt defensiv nicht so solid wie Dante, wie es eben Schnegginho war).
Oder künftig Gazi links, der ist ja off/def ziemlich gleichwertig, und Max macht's rechts. Aber wie gut der über eine Saison sein kann, trau ich mich nach den wenigen Einsätzen nicht zu sagen. 

Ich finde auch sehr "interessant", wie man an die Sache herangegangen ist. Beide Situationen waren für mich keine klaren Fehlentscheidungen. Der Schiedsrichter hat beim Foul vom Hartberg-Verteidiger keinen Elfmeter erkannt. Das ist eine vertretbare Entscheidung, von daher muss sich der VAR nicht einmischen. Bei der zweiten Szene hat Gishamer ein Handspiel erkannt, auch eine vertretbare Entscheidung. Somit hat man zwei 50/50 Entscheidungen jeweils zugunsten der Austria umgedreht, obwohl lt. Regelwerk sich der VAR nur bei einer "klaren Fehlentscheidung" einmischen darf. Und eine solche erkenne ich in beiden Situationen nicht. Bezeichnend die zweite Szene. Man ändert eine Entscheidung, obwohl sich der Schiedsrichter auch nach der 25. Wiederholung am Bildschirm unsicher ist. 

Im Rückblick wird man nun wieder irgendwelche Argumente angeben, die diese Entscheidungen rechtfertigen. Genauso wie man Ausreden gefunden hätte, wenn man es genau umgekehrt entschieden hätte. Und somit zeigt sich mal wieder eines: Es gibt keine klare Linie. Weder bei den Entscheidungen selbst noch in der Aufarbeitung. 

Ich finde auch sehr "interessant", wie man an die Sache herangegangen ist. Beide Situationen waren für mich keine klaren Fehlentscheidungen. Der Schiedsrichter hat beim Foul vom Hartberg-Verteidiger keinen Elfmeter erkannt. Das ist eine vertretbare Entscheidung, von daher muss sich der VAR nicht einmischen. Bei der zweiten Szene hat Gishamer ein Handspiel erkannt, auch eine vertretbare Entscheidung. Somit hat man zwei 50/50 Entscheidungen jeweils zugunsten der Austria umgedreht, obwohl lt. Regelwerk sich der VAR nur bei einer "klaren Fehlentscheidung" einmischen darf. Und eine solche erkenne ich in beiden Situationen nicht. Bezeichnend die zweite Szene. Man ändert eine Entscheidung, obwohl sich der Schiedsrichter auch nach der 25. Wiederholung am Bildschirm unsicher ist. 

Im Rückblick wird man nun wieder irgendwelche Argumente angeben, die diese Entscheidungen rechtfertigen. Genauso wie man Ausreden gefunden hätte, wenn man es genau umgekehrt entschieden hätte. Und somit zeigt sich mal wieder eines: Es gibt keine klare Linie. Weder bei den Entscheidungen selbst noch in der Aufarbeitung. 

Ich finde auch sehr "interessant", wie man an die Sache herangegangen ist. Beide Situationen waren für mich keine klaren Fehlentscheidungen. Der Schiedsrichter hat beim Foul vom Hartberg-Verteidiger keinen Elfmeter erkannt. Das ist eine vertretbare Entscheidung, von daher muss sich der VAR nicht einmischen. Bei der zweiten Szene hat Gishamer ein Handspiel erkannt, auch eine vertretbare Entscheidung. Somit hat man zwei 50/50 Entscheidungen jeweils zugunsten der Austria umgedreht, obwohl lt. Regelwerk sich der VAR nur bei einer "klaren Fehlentscheidung" einmischen darf. Und eine solche erkenne ich in beiden Situationen nicht. Bezeichnend die zweite Szene. Man ändert eine Entscheidung, obwohl sich der Schiedsrichter auch nach der 25. Wiederholung am Bildschirm unsicher ist. 

Im Rückblick wird man nun wieder irgendwelche Argumente angeben, die diese Entscheidungen rechtfertigen. Genauso wie man Ausreden gefunden hätte, wenn man es genau umgekehrt entschieden hätte. Und somit zeigt sich mal wieder eines: Es gibt keine klare Linie. Weder bei den Entscheidungen selbst noch in der Aufarbeitung. 

Ich wünsche dem Verein, dass man sich komplett neu aufstellt, dass man diese aus meiner Sicht völlig unseriösen Dinge hinter sich lässt und es aus eigener Kraft zurück in den Profifußball schafft. Die Basis ist durchaus da, Fans hätte man genug und es gibt sicherlich genug Menschen und Unternehmen in der Region die mitziehen würden. Lässt man Kaltenegger/TGI Gold u.Ä. weiterhin beim Verein werken, dann befürchte ich, dass der DSV Leoben spätestens bei der nächsten Lizenzierung wieder vor dem selben Problem stehen könnte. Damit wäre dann ein weiteres Jahr in den Sand gesetzt. 

Nur immer eine Aussendung nach der Anderen zu machen in denen man die Schuld externen Personen, den Medien oder sonst wem sucht wird langfristig nicht gut gehen. Ein wenig Selbstreflexion würde den Verantwortlichen beim DSV nicht schaden.

Ich wünsche dem Verein, dass man sich komplett neu aufstellt, dass man diese aus meiner Sicht völlig unseriösen Dinge hinter sich lässt und es aus eigener Kraft zurück in den Profifußball schafft. Die Basis ist durchaus da, Fans hätte man genug und es gibt sicherlich genug Menschen und Unternehmen in der Region die mitziehen würden. Lässt man Kaltenegger/TGI Gold u.Ä. weiterhin beim Verein werken, dann befürchte ich, dass der DSV Leoben spätestens bei der nächsten Lizenzierung wieder vor dem selben Problem stehen könnte. Damit wäre dann ein weiteres Jahr in den Sand gesetzt. 

Nur immer eine Aussendung nach der Anderen zu machen in denen man die Schuld externen Personen, den Medien oder sonst wem sucht wird langfristig nicht gut gehen. Ein wenig Selbstreflexion würde den Verantwortlichen beim DSV nicht schaden.

Ich wünsche dem Verein, dass man sich komplett neu aufstellt, dass man diese aus meiner Sicht völlig unseriösen Dinge hinter sich lässt und es aus eigener Kraft zurück in den Profifußball schafft. Die Basis ist durchaus da, Fans hätte man genug und es gibt sicherlich genug Menschen und Unternehmen in der Region die mitziehen würden. Lässt man Kaltenegger/TGI Gold u.Ä. weiterhin beim Verein werken, dann befürchte ich, dass der DSV Leoben spätestens bei der nächsten Lizenzierung wieder vor dem selben Problem stehen könnte. Damit wäre dann ein weiteres Jahr in den Sand gesetzt. 

Nur immer eine Aussendung nach der Anderen zu machen in denen man die Schuld externen Personen, den Medien oder sonst wem sucht wird langfristig nicht gut gehen. Ein wenig Selbstreflexion würde den Verantwortlichen beim DSV nicht schaden.

Ich wünsche dem Verein, dass man sich komplett neu aufstellt, dass man diese aus meiner Sicht völlig unseriösen Dinge hinter sich lässt und es aus eigener Kraft zurück in den Profifußball schafft. Die Basis ist durchaus da, Fans hätte man genug und es gibt sicherlich genug Menschen und Unternehmen in der Region die mitziehen würden. Lässt man Kaltenegger/TGI Gold u.Ä. weiterhin beim Verein werken, dann befürchte ich, dass der DSV Leoben spätestens bei der nächsten Lizenzierung wieder vor dem selben Problem stehen könnte. Damit wäre dann ein weiteres Jahr in den Sand gesetzt. 

Nur immer eine Aussendung nach der Anderen zu machen in denen man die Schuld externen Personen, den Medien oder sonst wem sucht wird langfristig nicht gut gehen. Ein wenig Selbstreflexion würde den Verantwortlichen beim DSV nicht schaden.

Ich wünsche dem Verein, dass man sich komplett neu aufstellt, dass man diese aus meiner Sicht völlig unseriösen Dinge hinter sich lässt und es aus eigener Kraft zurück in den Profifußball schafft. Die Basis ist durchaus da, Fans hätte man genug und es gibt sicherlich genug Menschen und Unternehmen in der Region die mitziehen würden. Lässt man Kaltenegger/TGI Gold u.Ä. weiterhin beim Verein werken, dann befürchte ich, dass der DSV Leoben spätestens bei der nächsten Lizenzierung wieder vor dem selben Problem stehen könnte. Damit wäre dann ein weiteres Jahr in den Sand gesetzt. 

Nur immer eine Aussendung nach der Anderen zu machen in denen man die Schuld externen Personen, den Medien oder sonst wem sucht wird langfristig nicht gut gehen. Ein wenig Selbstreflexion würde den Verantwortlichen beim DSV nicht schaden.

Eigentlich unglaublich, dass der 8. der Liga noch eine Chance haben kann im Europacup zu spielen, während der 5. möglicherweise leer ausgeht. Umso mehr drücke ich euch die Daumen, dass ihr es schafft und dass es erstmals seit vielen vielen Jahren wieder zwei steirische Mannschaften im Europacup gibt. Wenn ich mich nicht täusche gab es das zuletzt vor 22 Jahren.

Hab gehört, dass das erste Quali-Spiel (also Q2 der Conference League) in der Südstadt stattfinden würde, da die Anforderungen für diese Runde noch deutlich niedriger sind. Erst Q3 und Playoff der Conference League würde voraussichtlich in Linz stattfinden. Ändern kann man das übrigens immer noch und in Graz, Klagenfurt oder Wien spielen, man hat nur zum damaligen Zeitpunkt eine fixe schriftliche Zusage gebraucht und die hat man nur in Linz bekommen.

Hab gehört, dass das erste Quali-Spiel (also Q2 der Conference League) in der Südstadt stattfinden würde, da die Anforderungen für diese Runde noch deutlich niedriger sind. Erst Q3 und Playoff der Conference League würde voraussichtlich in Linz stattfinden. Ändern kann man das übrigens immer noch und in Graz, Klagenfurt oder Wien spielen, man hat nur zum damaligen Zeitpunkt eine fixe schriftliche Zusage gebraucht und die hat man nur in Linz bekommen.

Eigentlich unglaublich, dass der 8. der Liga noch eine Chance haben kann im Europacup zu spielen, während der 5. möglicherweise leer ausgeht. Umso mehr drücke ich euch die Daumen, dass ihr es schafft und dass es erstmals seit vielen vielen Jahren wieder zwei steirische Mannschaften im Europacup gibt. Wenn ich mich nicht täusche gab es das zuletzt vor 22 Jahren.

Eigentlich unglaublich, dass der 8. der Liga noch eine Chance haben kann im Europacup zu spielen, während der 5. möglicherweise leer ausgeht. Umso mehr drücke ich euch die Daumen, dass ihr es schafft und dass es erstmals seit vielen vielen Jahren wieder zwei steirische Mannschaften im Europacup gibt. Wenn ich mich nicht täusche gab es das zuletzt vor 22 Jahren.

Vielen dank, dann schaue ich gelegentlich rein und sollte es knapp werden, hole ich mir online auf Verdacht welche. Die Preise sind so moderat, da kann ich auch 4 nehmen obwohl ich nur 2 brauche, ist es immer noch günstiger als das was ich beim Lask hinlegen musste.

Ich gehe schon davon aus dass am Spieltag noch Tickets verfügbar sein werden. Tickets gibt es seit ein paar Stunden hier:
Tickets TSV Hartberg I ticketorganizer.eu
Es lohnt sich ein paar Tage vorher online zu schauen ob es noch genügend karten gibt. 

2019: 35
2020: 42 (Meistergruppe)
2021: 47 
2022: 33
2023: 33
2024: 45 (Meistergruppe)