herr_bert

Von der für Liebenau relevanten afaik schon noch.

Hab nach den jährlichen Kündigungen inkl. dazugehörigen Rückholangeboten nun seit Jahren einen unveränderten Preis.

Also hier siehst du ein klares Foul, beim Austria Elfer aber nicht?

PXL_20250420_172002696.TS~2.mp4

Man könnte es als Grundsatz sehen. Dennoch ist die Allianz Arena mMn. ein schlechtes Beispiel, da hier die Planungen schon fast ein Vierteljahrhundert her sind. Stadien in der Prärie mit Parkplatzwüste sind mMn auch nicht mehr unbedingt zeitgemäß. Und die kassieren ja auch nicht unbedingt wenig fürs Parken dort. Eine Anbindung mit innerstädtischen Verkehrsmitteln würde ich als grundlegende Bedingung sehen, S-Bahn als Zusatz. Mantelnutzung fällt in G und GU auch eher weg, wir ersaufen ja fast in Einkaufs- und Fachmarktzentren. Retrospektive wäre der große Wurf mMn - natürlich mit viel Fantasie - eine Kombi aus Stadion und Murpark gewesen, Parken, Anbindung, Mantelnutzung etc.

Schon klar, aber wenn ich mich richtig erinnere, war das Grundgehalt extrem niedrig. Hat mich schon gewundert.

Naja, wenn man Leute kennt die Leute kenne usw. Konnte z.B. auch schon einen Blick auf Romano Schmids ersten Vertrag werfen und der war wenig berauschend.

Aber sie steht in München, oder?

Also zumindest das sollte es von unserer Seite - also von den Vorsängern ausgehend- schon länger nicht mehr geben. Wie schon gesagt, da ist eher Frage des Geschmacks. Das ist sogar beim noblen FC Barcelona schon vorgekommen. Sogar fliegenderweise aufs Feld. Einen toten Hammel durch die Stadt zu tragen mit einem Schmähschild um den Hals gab es schon zu den ach so friedlichen Frühzeiten des Derbies, wo diese dem Vernehmen nach ja noch Familienfeste waren.

Nein, die Liste ist (abgesehen von der lächerlich niedrigen Anzahl an benötigten Spielen - ich kann leider nicht anders) aktuell. Weil keine aktiven Profisspieler in den Legendenklub aufgenommen werden.

Wsl ist die Konsumation und Merch ebenfalls in der Rechnung drinnen. Plus natürlich die Tageskarten die bei einem Topspiel fehlen. Eher wie man man es aus wirtschaftlicher Sicht nicht macht. Berufen kostet nichts, in schlimmsten Fall bleibt die Strafhöhe bestehen. Hier kann man Rapid mMn nichts vorwerfen. Man hatte seitens Senat nur das Urteil bestätigen müssen.

Wurde eh schon ausreichend beantwortet. Das war kein Argument sondern mein Empfinden auf Basis meiner Erfahrungen bzw. meines Medienkonsums. Und von "nur die die nicht ins Stadion gehen" war nicht die Rede.

Und dann hast zig tausend Euro investiert und es wird trotzdem nichts bringen, weil eine lückenlose Überwachung halt schwer möglich ist. Der England Vergleich ist halt komplett für die Fische, Weil dort die Auslastung eine ganz andere ist und das Problem maximal verlagert wurde. Dafür hat man haufenweise Touristen und Pensionisten im Stadion, weil man sich eine Dauerkarte nicht mehr leisten kann. Gefühlsmäßig regen sich über solche Dinge vermehrt Leute auf, die eigentlich eh nie ins Stadion gehen. V.a. wenn man sich dazu hinreißen lässt doch Mal die Kommentare auf FB oder unter Zeitungsartikeln zu lesen. Gibt nicht wenige, die am Spieltag nach Deutschland/Italien/Spanien fliegen, ein Spiel anschauen und dann bzw. am nächsten Tag heim. Sind mir einige Berichte untergekommen, wo vor gerechnet wurde, dass der Trip billiger kommt als auch ein Spiel der Premier League in der Heimatstadt anzuschauen.

So einfach ist das?