thenil

wir reden hier aber nicht von einem flüchtigen rechtschreibfehler, sondern dass du deinen (vermutlichen) lieblingsverein nicht einmal richtig nennen und schreiben kannst – das ist eine grundvoraussetzung. vor allem wenn man so ein programm fährt, wie du es machst.

wir reden hier aber nicht von einem flüchtigen rechtschreibfehler, sondern dass du deinen (vermutlichen) lieblingsverein nicht einmal richtig nennen und schreiben kannst – das ist eine grundvoraussetzung. vor allem wenn man so ein programm fährt, wie du es machst.

wir reden hier aber nicht von einem flüchtigen rechtschreibfehler, sondern dass du deinen (vermutlichen) lieblingsverein nicht einmal richtig nennen und schreiben kannst – das ist eine grundvoraussetzung. vor allem wenn man so ein programm fährt, wie du es machst.

ich persönlich würde mir halt solche aussagen (als aussenstehender) nicht anmaßen, da mir der zugang zu internas fehlt. ich hoffe, du hast einen entsprechenden zugang und streust nicht nur gerüchte.

wir reden hier aber nicht von einem flüchtigen rechtschreibfehler, sondern dass du deinen (vermutlichen) lieblingsverein nicht einmal richtig nennen und schreiben kannst – das ist eine grundvoraussetzung. vor allem wenn man so ein programm fährt, wie du es machst.

wir reden hier aber nicht von einem flüchtigen rechtschreibfehler, sondern dass du deinen (vermutlichen) lieblingsverein nicht einmal richtig nennen und schreiben kannst – das ist eine grundvoraussetzung. vor allem wenn man so ein programm fährt, wie du es machst.

wir reden hier aber nicht von einem flüchtigen rechtschreibfehler, sondern dass du deinen (vermutlichen) lieblingsverein nicht einmal richtig nennen und schreiben kannst – das ist eine grundvoraussetzung. vor allem wenn man so ein programm fährt, wie du es machst.

wir reden hier aber nicht von einem flüchtigen rechtschreibfehler, sondern dass du deinen (vermutlichen) lieblingsverein nicht einmal richtig nennen und schreiben kannst – das ist eine grundvoraussetzung. vor allem wenn man so ein programm fährt, wie du es machst.

wir reden hier aber nicht von einem flüchtigen rechtschreibfehler, sondern dass du deinen (vermutlichen) lieblingsverein nicht einmal richtig nennen und schreiben kannst – das ist eine grundvoraussetzung. vor allem wenn man so ein programm fährt, wie du es machst.

Nein.
Du sagst ja auch nicht das Gabel und der Messer.

Stimme ich überein.
Ich ergänze noch - irgendwo zwischen 7 und 12 mit hin und wieder einem Ausreisser ins obere Playoff irgendwann (hätte ich gerne) und das ein oder andere Cupviertel/halb oder Finale  

Bitte @MaxoSVR, Kritik ist super und erwünscht. Aber dann sollte man zumindest wissen, dass es die Svr heißt.
 
Und in den letzten 5 Jahren ist es sportlich meiner Meinung nach NICHT schlecht gelaufen: Wir waren in der 2. Liga 1x Zweiter, 1x Meister, sind jetzt 2x in Folge nicht abgestiegen, was für einen Verein wie Ried eh ziemlich geil ist. Ich mein, was wollt ihr denn, Meister werden? Wie man hier davon sprechen kann, dass es so nicht weitergehen kann, und dass wir das alle wissen entzieht sich meiner Wahrnehmung, und ich gehöre schon mal nicht zu den „alle“
Fakt ist, dass wir immer eins der kleinsten Budgets haben werden, der Wirtschsftsraum hier gibt einfach nicht mehr her. Ausreißer nach oben sind saugeil, können aber keineswegs als selbstverständlich angesehen werden. Unser Platz ist, und war immer irgendwo zwischen 7 und 12, das wird sich auch langfristig nicht ändern. 

https://www.nachrichten.at/sport/fussball/lask/rieds-monschein-gegen-lask-ein-fall-fuers-gericht;art100,3726984?utm_medium=Social&utm_source=Facebook&fbclid=IwAR1uWxObtLt6z503ZnmMdH2IsuGouoJr9B8ZAAtbVaUAqsUJlutuuqTeDx0#Echobox=1665685781
 
Oida, ist der Lask unsympathisch. Monschein musst einen Vertrag unterschreiben in dem stand, dass er sich nicht kritisch gegenüber dem Lask äußern darf. Der Lask sieht folgende Aussagen als vereinsschädigend:
"Für mein Spielprofil ist offenbar kein Platz." "Der LASK hat mich nicht als den Stürmer gesehen." "Dann war kein Vertrauen, keine Wertschätzung mehr da." "Für mich geht es darum, auf dem Platz zu stehen. Dafür stehe ich auf und trainiere. Das war beim LASK leider nicht der Fall."
 
Der Lask sieht das so:
"Da dem LASK durch den mehrfachen Verstoß ... Vertragspönalen von mindestens 28.000 Euro zustehen und der dem LASK entstandene Schaden die vereinbarte Abfindungszahlung von 30.000 Euro weit übersteigt, haben wir die Abfindungszahlung gegengerechnet und werden diese nicht ausbezahlen. Weiters teilen wir bereits jetzt mit, dass wir uns weitere zivil- und strafrechtliche Schritte wegen übler Nachrede und Kreditschädigung vorbehalten."
 

Ich sage: Grindiger und erbärmlicher geht es echt nicht mehr

Die Seite West Stand Ried im Innkreis (=Supras?) haben Ende letzter Saison auch einige Spielberichte immer verfasst (jetzt leider nimma), die waren sehr gut (halt fanbezogen ) und mit viel Leidenschaft verfasst..   

Zur Transfergebahrung seit Reifeltshammer ins Management gewechselt ist:
Ich weiß nicht, wer für welche Transfers verantwortlich ist. Wenn jemand mehr Infos hat, wofür Reifeltshammer und wofür Fiala verantwortlich ist, dann kann man ausgehend davon schon versuchen ein Resumee zu ziehen. Bei meinem aktuellen Informationsstand macht es aber glaube ich keinen Sinn, die Arbeit von Reifeltshammer losgelöst von Fiala zu beurteilen.
Bei den Transfers ist mE nicht so, als ob wir in den letzten 2 Jahren nur Nieten geholt hätten. Da sind schon auch einige gute Neuzugänge dabei.
Pomer, Plavotic, Weberbauer, Turi, Ungar, Martin und andere mehr (Nichtnennung heißt nicht, dass ich den Spieler schlecht finde)...
Die Situation um Gütlbauer und um Bajic hat man ausgehend von den schwierigen Vertragsituationen eigentlich auch ganz gut gelöst.
Der Kader ist mE gut genug um die Klasse zu halten.
Als Sprachrohr des Vereins macht Reifeltshammer mE einen guten Job. Mir gefällt zB, dass er auch bei Gegenwind seinen Kurs hält, wenn er das für richtig hält (als er zB Rückhalt für Heinle  geäußert hat, was mE auch der Grund ist, warum er jetzt persönlich in der Kritik steht).
Was man bemängeln kann:
Ich bin garantiert kein Fan davon, wie viele Spieler wir holen, die nicht fit sind.
Fan von Rückholaktionen bin ich grundsätzlich auch keiner. Das funktioniert auch im internationalen Vergleich eher selten und ist bei uns nicht anders. Der Spieler den man zurückholt, ist meistens nicht der Spieler der gegangen ist. Schwer zu beurteilen, was bei einzelnen Spielern wirklich los ist. Letzte Saison zB kam irgendwann raus, dass Canadi monatelang verletzt war und das einfach niemand von der Presse und den Fans wusste.
Vielleicht ist zB Diawusie gesundheitlich angeschlagen? der spielt ja bei den JW auch nicht durch. Wenn er gesund ist, habe ich eigentlich keine Ahnung worauf man wartet. Auf eine Leistungsexplosion mit 24, wenn man schon jahrelang Profi ist, wird man eher nicht mehr hoffen können. Vielleicht ist es auch besser, wenn er nicht spielt, dann gehört er halt in die Kategorie Legionär, der uns nicht weiterhilft (wie zB Sulley, Valdir, Reinaldo vor ihm).
Ich hab keine Ahnung was der wirklich kann, kenne den Spieler nicht. Aber sogar wenn er in der zweiten Saisonhälfte langsam an die Mannschaft herangeführt wird, ist das in meinen Augen jetzt schon ein Flop. Dann hilft er uns vielleicht nächste Saison weiter, nimmt einen Legionärsplatz ein und wechselt 2024 ablösefrei (und das ist aktuell quasi das best-case-Szenario).
Die Situation mit Meisl und Lackner hat man verbockt, meiner Meinung nach. Also entweder man gibt beide ab, oder man behält Meisl. Letzte Saison war nicht so ein Riesen-Unterschied zwischen den Leistungen der beiden (beide waren nicht großartig), aber aktuell ist Lackner komplett außer Form.
Also ich schätze, dass der Plan war, dass Lackner so eine Rolle spielt wie zB Sonnleitner bei Hartberg und die jungen Spieler anleitet. Sonnleitner gleicht aber seine Geschwindigkeitsdefizite durch seine Abgeklärtheit und Zweikampfstärke aus. Wenn man vergleicht, was für ein Niveauunterschied zwischen Lackner und Sonnleitner jeweils auf ihrem Zenit bestanden hat, muss man sich aber glaube ich auch nicht wundern, wenn Lackner sich schwerer tut, diese Rolle in der Mannschaft auszufüllen. Außerdem ist Lackner ja selber erst in Ried zum Innenverteidiger umfunktioniert worden und hat keine 100 Spiele als IV auf Profiniveau, also wüsste ich nicht warum er da am Platz eine Mentorrolle einnehmen sollte.
Die klarsten Fehlentscheidungen seitdem Reifeltshammer im Management ist, waren mE die beiden brasilianischen Amateuere ohne Profi-Erfahrung. Ich nehme mal an, dass wir damals irgendeine ungeschriebene Regel hatten, dass man versucht, dem Trainer (Heraf) Wunschtransfers zu ermöglichen, das kann aber keine Ausrede für die weiteren verantwortlichen Personen sein. Aber ich glaube, da würde jeder im Verein offen zugeben, dass das ein Fehler war und die Hoffnung bleibt, dass man daraus gelernt hat.
Als Fazit über die Transfergebahrung der letzten 2 Jahre würde ich sagen, dass wir sicher nicht fehlerfrei agiert haben, aber sich die klaren Fehlentscheidungen noch in einem vertretbaren Ausmaß bewegen.
Man kann sich ja zB gerne mal die Altach-Transfers der letzten Jahre anschauen und im Altach-Forum lesen, was die User dort über die Ära Grabherr zu sagen haben. Ich glaube da können wir uns glücklich schätzen.
Also vom Threadtitel ausgehend: Ich bin bei allen Dreien froh, dass Sie Ihren Job bei der SVR machen.

Ein Grund für Unzufriedenheit und vor allem Orientierungslosigkeit der heutigen jungen Menschen ist meiner Meinung nach der, dass sie gefangen sind in der Vorstellungswelt ihrer Eltern und Großeltern, obwohl diese nicht mehr der Realität entspricht. Die Jungen müssen einiges zusammenkehren, was die Alten verbrochen haben. Das ist mal fix. Allerdings sind die meisten zu stark darauf fokussiert, was (unverschuldet) nicht mehr möglich ist und wenig darauf, welche Möglichkeiten sich stattdessen auftun würden. Wenn ich mein ganzes Leben lang einem Einfamilienhaus und 2 Autos hinterherjammere und mir nichts anderes einfällt, was mein Leben (etwa auch im Vergleich zu jenem meiner Eltern und Großeltern) bereichern könnte, wird's natürlich trostlos. 
Ich wohne zur Zeit zur Untermiete im Ausland und könnte morgen mit einem Koffer wieder ausziehen, wenn ich will. Ich war mit meinem Studentenleben früher so zufrieden, dass ich meine Ansprüche monetärer Natur nur geringfügig angepasst habe. Das heißt, dass mich ökonomische Krisen wenig erschüttern, weil ich einerseits leicht etwas Geld zur Seite schaffen kann und andererseits halt einfach in jeder Lebenslage flexibel bin. Mein Vater hatte in meinem Alter ein Haus, 5 Millionen Schilling Schulden, 3 Kinder und 2 Autos. Auch wenn ich ihm für vieles dankbar bin, muss ich dennoch sagen, dass ich ihn, seit ich mich erinnern kann, kaum einen Tag stressfrei oder wirklich zufrieden erlebt habe. Jeden Tag 12 Stunden in seinem trostlosen Büro gesessen, oft am Wochenende noch reingefahren, schlaflose Nächste bis heute, Migräne und tlw. Depression. Das hat sich, obwohl er kein Ungustl ist, auch auf das Familienklima niedergeschlagen und war dementsprechend nicht nur selbstzerstörerisch, sondern hat auch sein Umfeld negativ beeinflusst. Das Wichtigste, was ich von ihm gelernt habe, war, wie man es nicht macht. Ich könnte mir auch mit dem Fleiß und dem Durchhaltevermögen meines Vaters (beides besitze ich nicht) kein Haus mehr in der Lage und Größe kaufen. Aber will ich das? Im Endeffekt hat er 35 Jahre eh nur drin geschlafen. Na danke. Mein Kind wird auch in bescheideneren Verhältnissen gesund aufwachsen können. Und einen Vater haben, der zwar keine Reichtümer erwirtschaftet, aber dafür oft daheim ist und dessen Leben nicht von Zweifel, Sorge und finanziellen Verbindlichkeiten dominiert wird, nur "weil man das halt so macht". 

Ich glaub auch dass @MaxoSVR ein bisschen vom Gas gehen sollte.
Daxl, und das ist weithin bekannt leistet finanziell sehr gute Arbeit, dass er vor dem Aufstieg eher ein Amateur Präsident war, weil der Finanzielle Spielraum für dementsprechendes Führungspersonal nicht da war ist auch kein Geheimnis. Dass er sich seit 2 Saisonen auf seine Kernkompetenzen konzentrieren kann sehe ich positiv. Das schlechte Image hat er vermutlich weil er sich vor dieser Zeit oft öffentlich äußern musste, was vielleicht nicht seine aller größte stärke ist.
Aber hier solche herabwürdigenden Formulierungen zu verwenden ist mMn unter aller Sau. Bitte bleiben lassen, bitte danke.
 

Hast du dafür irgendwelche Belege oder Insider Informationen?
Ich habe nicht das Gefühl dass Bezeichnungen wie Herrscher oder Diktator hier in irgendeiner Form angebracht sind. Klar hat Daxl auch schon viele schlechte Entscheidungen getroffen, vor allem sportlicher Natur. Er hat aber den Verein finanziell so aufgestellt dass das absolut in Ordung ist.
So zu tun als ob er hier der alleinige Entscheider ist und niemand anderer mit- oder dagegenreden kann halte ich für sehr gewagt. 
Dieses dauernde in der (besseren) Vergangenheit schwelgen (holen wir wieder Reiter, Royer, Kragl, ...) kann ich außerdem auch nicht mehr hören. Wir sind hier und wir sind jetzt und da müssen wir uns für die Zukunft aufstellen. 
Wir kriegen da immer mehr Rapid Vibes rein und leben nur noch für unsere tolle Vergangenheit.

Is einfach mühsam wenn man immer wieder lesen muss unter Reiter war alles besser. Es ist schon mit ihm bergab gegangen und wenn er jetzt da wäre würde wir auch nicht um die Europacupplätze spielen. 
Ich kann das Thema Reiter einfach nicht mehr hören. 

das ist eigentlich eine wunderbare aussage.
ist eine frage der betrachtungsweise. warum sollen die heute 20jährigen weitsichtig sein? die werden arbeiten müssen bis sie 75 sind (um eine pension zu bekommen) und denken sich dann eben "ich mach mit ende 20 lieber ein sabbatical und eine weltreise mit dem rucksack, als mit 80 eine kreuzfahrt auf die bahamas [die sich eh nie ausgehen wird]"

habe seit einiger zeit den groundhopping podcast von DWIDSwoch auf spotify abonniert. sehr unterhaltsam und interessant wie ich finde, des öfteren auch mit österreich bezug – klare empfehlung.

Glücklicher, aber wichtiger SIEG!

Celtic btw

zwar nur die zusammenfassung gesehen, dürfte tatsächlich eine sehr unterhaltsame partie gewesen sein. chancen für einen punktgewinn waren vorhanden, der unnötige abspielfehler von hart leider spielentscheidend. im rückspiel mit 60.000 im rücken + flutlicht könnte durchaus was gehen.

zwar nur die zusammenfassung gesehen, dürfte tatsächlich eine sehr unterhaltsame partie gewesen sein. chancen für einen punktgewinn waren vorhanden, der unnötige abspielfehler von hart leider spielentscheidend. im rückspiel mit 60.000 im rücken + flutlicht könnte durchaus was gehen.