Silva

2 Millionen auf 4 Jahre sind nicht "nix". Aber es ist auch kein Betrag, den ein Spieler mit der grundsätzlichen Qualität von Schaub nicht wert sein kann. Reicht eigentlich schon, wenn er einmal in diesen Jahren wieder den Euro-Louis auspackt und uns fast im Alleingang in eine Gruppenphase bringt.
Grundsätzlich bin ich kein riesiger Fan von Rückholaktionen und auch nicht von zu vielen "alten" Spielern im Kader. Aber mit den Abgängen von Kongolo, Schick und Sollbauer haben uns doch drei Ü30-Spieler verlassen, die sicher auch einiges Geld freimachen. Da kann man schon argumentieren, dass man nicht nur junge Potenzial-Spieler holen muss, sondern das Geld auch in erfahrenere Spieler investieren kann.

Ist mir natürlich klar, aber so einen Vergleich, auch wenn nur im Spaß, sollte man dann doch richtig einordnen.  
Für mich ist und bleibt das Hauptargument dagegen, dass es schlicht und ergreifend viel zu viele Probleme gibt, die man (so weit ich das überblicke) bislang kaum lösen kann. Ich sehe da keinen Grund, wieso Rapid hier Vorreiter sein soll. Dass das dann auch noch viel Geld kosten könnte, wäre die Idiotie hoch zehn.
Statt ein Online-Wahlsystem bin ich stark für Briefwahl, vorzeitige Stimmabgabe in "Wahllokalen" (z.B. Fanshops) und/oder eingeschränkte Weitergabe über Vollmacht (z.B. max. 2 übertragene Stimmen pro Person). Wenn dann irgendwann andere größere und relevante Wahlen unfallfrei und ohne Einschränkungen bzgl. Anonymität (oder noch schlimmer Richtigkeit der Wahl) über Online-Systeme über die Bühne gehen, kann man gerne nachziehen. Das ist wirklich kein Bereich, in dem man "modern" sein muss.

Ist mir natürlich klar, aber so einen Vergleich, auch wenn nur im Spaß, sollte man dann doch richtig einordnen.  
Für mich ist und bleibt das Hauptargument dagegen, dass es schlicht und ergreifend viel zu viele Probleme gibt, die man (so weit ich das überblicke) bislang kaum lösen kann. Ich sehe da keinen Grund, wieso Rapid hier Vorreiter sein soll. Dass das dann auch noch viel Geld kosten könnte, wäre die Idiotie hoch zehn.
Statt ein Online-Wahlsystem bin ich stark für Briefwahl, vorzeitige Stimmabgabe in "Wahllokalen" (z.B. Fanshops) und/oder eingeschränkte Weitergabe über Vollmacht (z.B. max. 2 übertragene Stimmen pro Person). Wenn dann irgendwann andere größere und relevante Wahlen unfallfrei und ohne Einschränkungen bzgl. Anonymität (oder noch schlimmer Richtigkeit der Wahl) über Online-Systeme über die Bühne gehen, kann man gerne nachziehen. Das ist wirklich kein Bereich, in dem man "modern" sein muss.

habe es mit zwei der drei Antragssteller aus dem Präsidium besprochen - sehen kein Problem darin! gwG 

2 Millionen auf 4 Jahre sind nicht "nix". Aber es ist auch kein Betrag, den ein Spieler mit der grundsätzlichen Qualität von Schaub nicht wert sein kann. Reicht eigentlich schon, wenn er einmal in diesen Jahren wieder den Euro-Louis auspackt und uns fast im Alleingang in eine Gruppenphase bringt.
Grundsätzlich bin ich kein riesiger Fan von Rückholaktionen und auch nicht von zu vielen "alten" Spielern im Kader. Aber mit den Abgängen von Kongolo, Schick und Sollbauer haben uns doch drei Ü30-Spieler verlassen, die sicher auch einiges Geld freimachen. Da kann man schon argumentieren, dass man nicht nur junge Potenzial-Spieler holen muss, sondern das Geld auch in erfahrenere Spieler investieren kann.

Ist mir natürlich klar, aber so einen Vergleich, auch wenn nur im Spaß, sollte man dann doch richtig einordnen.  
Für mich ist und bleibt das Hauptargument dagegen, dass es schlicht und ergreifend viel zu viele Probleme gibt, die man (so weit ich das überblicke) bislang kaum lösen kann. Ich sehe da keinen Grund, wieso Rapid hier Vorreiter sein soll. Dass das dann auch noch viel Geld kosten könnte, wäre die Idiotie hoch zehn.
Statt ein Online-Wahlsystem bin ich stark für Briefwahl, vorzeitige Stimmabgabe in "Wahllokalen" (z.B. Fanshops) und/oder eingeschränkte Weitergabe über Vollmacht (z.B. max. 2 übertragene Stimmen pro Person). Wenn dann irgendwann andere größere und relevante Wahlen unfallfrei und ohne Einschränkungen bzgl. Anonymität (oder noch schlimmer Richtigkeit der Wahl) über Online-Systeme über die Bühne gehen, kann man gerne nachziehen. Das ist wirklich kein Bereich, in dem man "modern" sein muss.

Ist mir natürlich klar, aber so einen Vergleich, auch wenn nur im Spaß, sollte man dann doch richtig einordnen.  
Für mich ist und bleibt das Hauptargument dagegen, dass es schlicht und ergreifend viel zu viele Probleme gibt, die man (so weit ich das überblicke) bislang kaum lösen kann. Ich sehe da keinen Grund, wieso Rapid hier Vorreiter sein soll. Dass das dann auch noch viel Geld kosten könnte, wäre die Idiotie hoch zehn.
Statt ein Online-Wahlsystem bin ich stark für Briefwahl, vorzeitige Stimmabgabe in "Wahllokalen" (z.B. Fanshops) und/oder eingeschränkte Weitergabe über Vollmacht (z.B. max. 2 übertragene Stimmen pro Person). Wenn dann irgendwann andere größere und relevante Wahlen unfallfrei und ohne Einschränkungen bzgl. Anonymität (oder noch schlimmer Richtigkeit der Wahl) über Online-Systeme über die Bühne gehen, kann man gerne nachziehen. Das ist wirklich kein Bereich, in dem man "modern" sein muss.

Ist mir natürlich klar, aber so einen Vergleich, auch wenn nur im Spaß, sollte man dann doch richtig einordnen.  
Für mich ist und bleibt das Hauptargument dagegen, dass es schlicht und ergreifend viel zu viele Probleme gibt, die man (so weit ich das überblicke) bislang kaum lösen kann. Ich sehe da keinen Grund, wieso Rapid hier Vorreiter sein soll. Dass das dann auch noch viel Geld kosten könnte, wäre die Idiotie hoch zehn.
Statt ein Online-Wahlsystem bin ich stark für Briefwahl, vorzeitige Stimmabgabe in "Wahllokalen" (z.B. Fanshops) und/oder eingeschränkte Weitergabe über Vollmacht (z.B. max. 2 übertragene Stimmen pro Person). Wenn dann irgendwann andere größere und relevante Wahlen unfallfrei und ohne Einschränkungen bzgl. Anonymität (oder noch schlimmer Richtigkeit der Wahl) über Online-Systeme über die Bühne gehen, kann man gerne nachziehen. Das ist wirklich kein Bereich, in dem man "modern" sein muss.

Mit dem Unterschied, dass Alar bei uns nicht verkauft wurde, um sein Glück im Ausland zu finden, sondern bei uns eine immer kleinere Rolle gespielt hat und selten auf seiner Position spielen durfte. Kann natürlich auch bei Schaub passieren, dass nichts wie erwartet funktioniert, aber bei Alar war es ja fast mit Ansage, dass man da in erster Linie Sturm einiges an Geld gegeben hat für einen Spieler, den man wenige Monate davor zwar verlängern wollte, aber man in Wahrheit nicht wirklich traurig war, dass er den Verein verlässt.
Edit: Ich bin bei Schaub auch nicht überzeugt, dass er ein Führungsspieler ist. Andererseits würde ich bei Kiteishvili bei Sturm vom Auftreten am Platz auch nicht davon ausgehen. Umgekehrt soll ein Burgstaller in der Kabine auch kein Lautsprecher sein. Man kann als Fan ohne Einblick ja eh nur hoffen, dass ein Transfer gut überlegt ist und es aufgeht. Bei Schaub sehe ich zumindest Argumente, wieso er uns helfen könnte.

2 Millionen auf 4 Jahre sind nicht "nix". Aber es ist auch kein Betrag, den ein Spieler mit der grundsätzlichen Qualität von Schaub nicht wert sein kann. Reicht eigentlich schon, wenn er einmal in diesen Jahren wieder den Euro-Louis auspackt und uns fast im Alleingang in eine Gruppenphase bringt.
Grundsätzlich bin ich kein riesiger Fan von Rückholaktionen und auch nicht von zu vielen "alten" Spielern im Kader. Aber mit den Abgängen von Kongolo, Schick und Sollbauer haben uns doch drei Ü30-Spieler verlassen, die sicher auch einiges Geld freimachen. Da kann man schon argumentieren, dass man nicht nur junge Potenzial-Spieler holen muss, sondern das Geld auch in erfahrenere Spieler investieren kann.

2 Millionen auf 4 Jahre sind nicht "nix". Aber es ist auch kein Betrag, den ein Spieler mit der grundsätzlichen Qualität von Schaub nicht wert sein kann. Reicht eigentlich schon, wenn er einmal in diesen Jahren wieder den Euro-Louis auspackt und uns fast im Alleingang in eine Gruppenphase bringt.
Grundsätzlich bin ich kein riesiger Fan von Rückholaktionen und auch nicht von zu vielen "alten" Spielern im Kader. Aber mit den Abgängen von Kongolo, Schick und Sollbauer haben uns doch drei Ü30-Spieler verlassen, die sicher auch einiges Geld freimachen. Da kann man schon argumentieren, dass man nicht nur junge Potenzial-Spieler holen muss, sondern das Geld auch in erfahrenere Spieler investieren kann.

2 Millionen auf 4 Jahre sind nicht "nix". Aber es ist auch kein Betrag, den ein Spieler mit der grundsätzlichen Qualität von Schaub nicht wert sein kann. Reicht eigentlich schon, wenn er einmal in diesen Jahren wieder den Euro-Louis auspackt und uns fast im Alleingang in eine Gruppenphase bringt.
Grundsätzlich bin ich kein riesiger Fan von Rückholaktionen und auch nicht von zu vielen "alten" Spielern im Kader. Aber mit den Abgängen von Kongolo, Schick und Sollbauer haben uns doch drei Ü30-Spieler verlassen, die sicher auch einiges Geld freimachen. Da kann man schon argumentieren, dass man nicht nur junge Potenzial-Spieler holen muss, sondern das Geld auch in erfahrenere Spieler investieren kann.

2 Millionen auf 4 Jahre sind nicht "nix". Aber es ist auch kein Betrag, den ein Spieler mit der grundsätzlichen Qualität von Schaub nicht wert sein kann. Reicht eigentlich schon, wenn er einmal in diesen Jahren wieder den Euro-Louis auspackt und uns fast im Alleingang in eine Gruppenphase bringt.
Grundsätzlich bin ich kein riesiger Fan von Rückholaktionen und auch nicht von zu vielen "alten" Spielern im Kader. Aber mit den Abgängen von Kongolo, Schick und Sollbauer haben uns doch drei Ü30-Spieler verlassen, die sicher auch einiges Geld freimachen. Da kann man schon argumentieren, dass man nicht nur junge Potenzial-Spieler holen muss, sondern das Geld auch in erfahrenere Spieler investieren kann.

2 Millionen auf 4 Jahre sind nicht "nix". Aber es ist auch kein Betrag, den ein Spieler mit der grundsätzlichen Qualität von Schaub nicht wert sein kann. Reicht eigentlich schon, wenn er einmal in diesen Jahren wieder den Euro-Louis auspackt und uns fast im Alleingang in eine Gruppenphase bringt.
Grundsätzlich bin ich kein riesiger Fan von Rückholaktionen und auch nicht von zu vielen "alten" Spielern im Kader. Aber mit den Abgängen von Kongolo, Schick und Sollbauer haben uns doch drei Ü30-Spieler verlassen, die sicher auch einiges Geld freimachen. Da kann man schon argumentieren, dass man nicht nur junge Potenzial-Spieler holen muss, sondern das Geld auch in erfahrenere Spieler investieren kann.

2 Millionen auf 4 Jahre sind nicht "nix". Aber es ist auch kein Betrag, den ein Spieler mit der grundsätzlichen Qualität von Schaub nicht wert sein kann. Reicht eigentlich schon, wenn er einmal in diesen Jahren wieder den Euro-Louis auspackt und uns fast im Alleingang in eine Gruppenphase bringt.
Grundsätzlich bin ich kein riesiger Fan von Rückholaktionen und auch nicht von zu vielen "alten" Spielern im Kader. Aber mit den Abgängen von Kongolo, Schick und Sollbauer haben uns doch drei Ü30-Spieler verlassen, die sicher auch einiges Geld freimachen. Da kann man schon argumentieren, dass man nicht nur junge Potenzial-Spieler holen muss, sondern das Geld auch in erfahrenere Spieler investieren kann.

2 Millionen auf 4 Jahre sind nicht "nix". Aber es ist auch kein Betrag, den ein Spieler mit der grundsätzlichen Qualität von Schaub nicht wert sein kann. Reicht eigentlich schon, wenn er einmal in diesen Jahren wieder den Euro-Louis auspackt und uns fast im Alleingang in eine Gruppenphase bringt.
Grundsätzlich bin ich kein riesiger Fan von Rückholaktionen und auch nicht von zu vielen "alten" Spielern im Kader. Aber mit den Abgängen von Kongolo, Schick und Sollbauer haben uns doch drei Ü30-Spieler verlassen, die sicher auch einiges Geld freimachen. Da kann man schon argumentieren, dass man nicht nur junge Potenzial-Spieler holen muss, sondern das Geld auch in erfahrenere Spieler investieren kann.

2 Millionen auf 4 Jahre sind nicht "nix". Aber es ist auch kein Betrag, den ein Spieler mit der grundsätzlichen Qualität von Schaub nicht wert sein kann. Reicht eigentlich schon, wenn er einmal in diesen Jahren wieder den Euro-Louis auspackt und uns fast im Alleingang in eine Gruppenphase bringt.
Grundsätzlich bin ich kein riesiger Fan von Rückholaktionen und auch nicht von zu vielen "alten" Spielern im Kader. Aber mit den Abgängen von Kongolo, Schick und Sollbauer haben uns doch drei Ü30-Spieler verlassen, die sicher auch einiges Geld freimachen. Da kann man schon argumentieren, dass man nicht nur junge Potenzial-Spieler holen muss, sondern das Geld auch in erfahrenere Spieler investieren kann.

2 Millionen auf 4 Jahre sind nicht "nix". Aber es ist auch kein Betrag, den ein Spieler mit der grundsätzlichen Qualität von Schaub nicht wert sein kann. Reicht eigentlich schon, wenn er einmal in diesen Jahren wieder den Euro-Louis auspackt und uns fast im Alleingang in eine Gruppenphase bringt.
Grundsätzlich bin ich kein riesiger Fan von Rückholaktionen und auch nicht von zu vielen "alten" Spielern im Kader. Aber mit den Abgängen von Kongolo, Schick und Sollbauer haben uns doch drei Ü30-Spieler verlassen, die sicher auch einiges Geld freimachen. Da kann man schon argumentieren, dass man nicht nur junge Potenzial-Spieler holen muss, sondern das Geld auch in erfahrenere Spieler investieren kann.

Mit dem Unterschied, dass Alar bei uns nicht verkauft wurde, um sein Glück im Ausland zu finden, sondern bei uns eine immer kleinere Rolle gespielt hat und selten auf seiner Position spielen durfte. Kann natürlich auch bei Schaub passieren, dass nichts wie erwartet funktioniert, aber bei Alar war es ja fast mit Ansage, dass man da in erster Linie Sturm einiges an Geld gegeben hat für einen Spieler, den man wenige Monate davor zwar verlängern wollte, aber man in Wahrheit nicht wirklich traurig war, dass er den Verein verlässt.
Edit: Ich bin bei Schaub auch nicht überzeugt, dass er ein Führungsspieler ist. Andererseits würde ich bei Kiteishvili bei Sturm vom Auftreten am Platz auch nicht davon ausgehen. Umgekehrt soll ein Burgstaller in der Kabine auch kein Lautsprecher sein. Man kann als Fan ohne Einblick ja eh nur hoffen, dass ein Transfer gut überlegt ist und es aufgeht. Bei Schaub sehe ich zumindest Argumente, wieso er uns helfen könnte.

Mit dem Unterschied, dass Alar bei uns nicht verkauft wurde, um sein Glück im Ausland zu finden, sondern bei uns eine immer kleinere Rolle gespielt hat und selten auf seiner Position spielen durfte. Kann natürlich auch bei Schaub passieren, dass nichts wie erwartet funktioniert, aber bei Alar war es ja fast mit Ansage, dass man da in erster Linie Sturm einiges an Geld gegeben hat für einen Spieler, den man wenige Monate davor zwar verlängern wollte, aber man in Wahrheit nicht wirklich traurig war, dass er den Verein verlässt.
Edit: Ich bin bei Schaub auch nicht überzeugt, dass er ein Führungsspieler ist. Andererseits würde ich bei Kiteishvili bei Sturm vom Auftreten am Platz auch nicht davon ausgehen. Umgekehrt soll ein Burgstaller in der Kabine auch kein Lautsprecher sein. Man kann als Fan ohne Einblick ja eh nur hoffen, dass ein Transfer gut überlegt ist und es aufgeht. Bei Schaub sehe ich zumindest Argumente, wieso er uns helfen könnte.

2 Millionen auf 4 Jahre sind nicht "nix". Aber es ist auch kein Betrag, den ein Spieler mit der grundsätzlichen Qualität von Schaub nicht wert sein kann. Reicht eigentlich schon, wenn er einmal in diesen Jahren wieder den Euro-Louis auspackt und uns fast im Alleingang in eine Gruppenphase bringt.
Grundsätzlich bin ich kein riesiger Fan von Rückholaktionen und auch nicht von zu vielen "alten" Spielern im Kader. Aber mit den Abgängen von Kongolo, Schick und Sollbauer haben uns doch drei Ü30-Spieler verlassen, die sicher auch einiges Geld freimachen. Da kann man schon argumentieren, dass man nicht nur junge Potenzial-Spieler holen muss, sondern das Geld auch in erfahrenere Spieler investieren kann.

2 Millionen auf 4 Jahre sind nicht "nix". Aber es ist auch kein Betrag, den ein Spieler mit der grundsätzlichen Qualität von Schaub nicht wert sein kann. Reicht eigentlich schon, wenn er einmal in diesen Jahren wieder den Euro-Louis auspackt und uns fast im Alleingang in eine Gruppenphase bringt.
Grundsätzlich bin ich kein riesiger Fan von Rückholaktionen und auch nicht von zu vielen "alten" Spielern im Kader. Aber mit den Abgängen von Kongolo, Schick und Sollbauer haben uns doch drei Ü30-Spieler verlassen, die sicher auch einiges Geld freimachen. Da kann man schon argumentieren, dass man nicht nur junge Potenzial-Spieler holen muss, sondern das Geld auch in erfahrenere Spieler investieren kann.

Sollte jetzt Darkomode geeignet sein  

@gw1100 Danke für den Thread. Habe den angepinnt und werde den alten (https://www.austriansoccerboard.at/topic/143139-kaderthread-202324) dann entpinnen, wenn die neue Saison mit dem Trainingsbeginn offiziell eingeläutet wurde.
Vielleicht ein kleiner Hinweis: Die fest definierte schwarz/graue Schrift ist für Night-Mode-User eher suboptimal. Man kann theoretisch im HTML-Editor die Textfarben abhängig vom Theme definieren. Z.B. ist der Absatz die "light" Farbe vom Theme.
 

Wir haben in den letzten 15 Jahren zumindest zweimal trotzdem so eine Spielansetzung gehabt. Einmal haben wir (unter Pacult) freiwillig auf die Pause verzichtet, das zweite mal hat man halt bei der EC-Playoff-Ansetzung im ersten Jahr der Reform einfach darauf geschissen. Dass sich dann Sonnleitner wohl auch deswegen verletzt hat und ein 17-jähriger Greiml dann einen Elfmeter gegen Sturm verursacht hat, war dann wohl nicht Strafe genug. Deshalb hat der Schiedsrichter Eze im Strafraum dann auch Handball spielen lassen.