Silva

Ist weg, laut Check nicht sein erster gebannter Account.

Keiner redet von Schenken. Ich pesönlich wäre schon "zufrieden", wenn der Preis für die Normalpreiskarte Kategorie B (ohne Ermäßigung) näher bei 20 wäre als bei 30 bzw. sogar "nur" 20. Ich glaube, ohne die genauen Finanzzahlen zu kennen, dass Rapid das locker kompensieren könnte, trotz spazierengehender Trainer.
Und im österr. Cup auf einen "Snob-Effekt" zu hoffen ist wie wenn Dacia versucht mit BMW-Preisen den zu erzeugen. Das wird wohl nicht funktionieren.

Keiner redet von Schenken. Ich pesönlich wäre schon "zufrieden", wenn der Preis für die Normalpreiskarte Kategorie B (ohne Ermäßigung) näher bei 20 wäre als bei 30 bzw. sogar "nur" 20. Ich glaube, ohne die genauen Finanzzahlen zu kennen, dass Rapid das locker kompensieren könnte, trotz spazierengehender Trainer.
Und im österr. Cup auf einen "Snob-Effekt" zu hoffen ist wie wenn Dacia versucht mit BMW-Preisen den zu erzeugen. Das wird wohl nicht funktionieren.

Hast nix falsches sagen können.

Wenn er es nicht nötig hat, dann gut für ihn. Mir ging es um den Fall, wenn er noch länger rekonvaleszent ist und sich sonst alleine fit halten würde.

Kavlak wäre aber ein Spieler, dem ich einen (extrem billigen) Vertrag geben würde, auch wenn er nicht 100% fit ist. Wir haben zwar nichts zu verschenken, aber in dem Fall (verdienter Spieler, der uns viel Geld beim Transfer gebracht hat) und bei dem Leidensweg könnte man hier schon unter die Arme greifen. Rapid-Familie und so.

Kavlak wäre aber ein Spieler, dem ich einen (extrem billigen) Vertrag geben würde, auch wenn er nicht 100% fit ist. Wir haben zwar nichts zu verschenken, aber in dem Fall (verdienter Spieler, der uns viel Geld beim Transfer gebracht hat) und bei dem Leidensweg könnte man hier schon unter die Arme greifen. Rapid-Familie und so.

Seit es keine Einnahmenteilung mehr gibt nicht mehr. Vorher wäre ja der andere Verein um das Geld umgefallen.

Beschissene Saison, "uninteressanter" Bewerb, erstes Heimspiel in dem Bewerb, letzte Chance für den EC, Mittwoch-Abend. Die Einnahmen aus EINEM Spiel werden den Verein sicher nicht in ein (großes) Minus stürzen oder davor bewahren, daher wüsste ich kaum ein Spiel, bei dem es besser passen würde mit dem Preis "enorm" runterzugehen. 

Das ist doch komplett lächerlich, sowas zu schreiben.
Rest: Siehe @SCR-GW.
Sag, arbeitest du beim Verein? Ernstgemeinte Frage. Das kann ned dein Ernst sein, dass man das nicht mit niedrigeren Ticketpreisen + intensiver Werbung für das eine Spiel beeinflussen kann.

Maybe, kann sein. Auf jeden Fall wird es schwerer Leute dafür zu begeistern, wenn man ihnen sagt, dass man 28€ für Mittwochabend 20:30 zahlen muss in einem Jahr, in dem Rapid durchgehend enttäuscht hat und dann das Spiel noch dazu ein Cup-Spiel ist. 
Auf jeden Fall ist der Preis keiner, bei dem sich der Verein hinstellen braucht und betonen muss, wie billig es doch nicht ist.
Danke übrigens für das "Unterbelichtete".  

Ich muss ehrlich zugeben, dass mich die Preise in Anbetracht unserer Lage und des Stellenwerts, den der Cup (nicht) hat, ebenfalls "schrecken". Hatte mir definitiv erwartet, dass sich der Verein hier sowas wie € 20 Einheitspreis Längsseite, € 12 Hintertor überlegt, um möglichst viele ins Stadion zu bringen. Ich denke, dass Marek und Co. hier die Attraktivität des Halbfinales schwer überschätzen. Mittwochabend (20:30) nach einer Scheißsaison in einem "minderen" Bewerb, da werden nicht viel mehr als 10.000-15.000 bei so einer Preisgestaltung kommen.
Ich geh natürlich trotzdem, aber die Option, hier noch Leute, die sonst nicht so oft gehen, dafür zu begeistern, kann ich bei diesen Preisen vergessen. Da macht es sehr wohl zumindest psychologisch was aus, ob das Ticket € 28 oder € 18-20 kostet, egal, wie lächerlich man das finden mag.
Wieder mal eine verpasste Chance IMO, die Rechnung werden sie auf den Rängen präsentiert bekommen... wie schon in früheren Cupheimspielen in den vergangenen Jahren.

Es geht darum, dass sich erstens die Fans ein Zuckerl für diese Dreckssaison verdient hätten und zweitens ein volles Haus und ein Finaleinzug langfristig wichtiger sind als die Mehreinnahmen eines Spiels.

25€ sind mehr als man in St. Pölten für die Längsseite gezahlt hat. Ohne Mitgliedschaft oder Ermäßigung. Und das nach dem desaströsen letzten Monaten. Wäre mal eine gute Gelegenheit gewesen den Fans wirklich entgegen zu kommen und über die Preise für ein volles Haus zu sorgen, aber gut. Betonen muss man das aber nicht positiv, dass die Preise im "uninteressanteren" Bewerb in Österreich billiger sind als die normalen Tageskarten, das ist eigentlich so ziemlich das erste, was man in einem betriebswirtschaftlichen Fach unter "Angebot und Nachfrage" lernt. Ohne Grund haben andere Vereine das nicht schon längst beim Abo dabei.
Schade drum, wir Trotteln gehen aber ja trotzdem hin.

Lorem ipsum dolor sit amet, consectetur, adipisci velit

Aber jetzt mal ehrlich: Kennst du Vereine, die nie pomadige Spiele haben? Ich habe schon von Bayern, Real, Barca, Man United, Chelsea und vielen anderen Spitzenmannschaften so richtig pomadige Auftritte gesehen. Auch Salzburg hat immer wieder solche dabei gehabt. Unterscheiden tut sich das dann sehr häufig im Ergebnis, weil manche Vereine Einzelspieler haben, die dir so Spiele gewinnen, andere haben davon weniger und da reihen sich dann schlechte Ergebnisse nacheinander. Wir gehören halt zu der zweiten Kategorie.

Die Spieler sind halt Menschen, die halt zwischenmenschliche Kontakte knüpfen und denen eben nicht alles scheiß egal ist. So ein Dreck.

Während ja ganz vorne in der Meisterschaft spätestens heute alles klar gemacht wurde, ist es hinsichtlich der Europacupstartplätze noch gar nicht. Drei Vereine sind dereit im engeren Kreis für die vielleicht nur zwei zusätzlichen Ligastartplätze. Cuphalbfinali sind inzwischen auch ausgelost, wodurch sich drei weitere Vereine in den engeren Kreis um den Cupplatz einbringen.

Dieses Mal sind es leider wieder nur 4 Startplätze, somit spielt der Meister CL-Qualifikation.
Der Cupsieger (und nur der Finalsieger, nicht der -verlierer) bekommt den höchstrangigen EL-Startplatz, es sei denn, wir erleben heuer wieder mal ein Double, dann geht dieser höchstrangige Platz an den Vizemeister.
Über die Meisterschaft werden somit noch 2 (oder im Falle des Doubles) sogar 3 EL-Plätze ausgespielt. Logischerweise kann jede Mannschaft nur einen Platz bekommen, ein gut platzierter Cupsieger wird in der Meisterschaft somit übergangen, aber das dürfte heuer eh kein Thema sein. Was kompliziert klingt ist einfach: es kann also auch der Meisterschaftsvierte zum Zug kommen!

Laut Bert startet Österreich erneut als 16. der 5-Jahreswertwertung mit folgenden Entries:
Meister: Einstieg in CL-Qualifikationsrunde 2 (erst in Runde 3 und 4 gibt es das Backup, dass CL-Qualiverlierer in die EL rüberrutschen, insofern eine heikle Sache)
Cupsieger (od.ev.a. Vizemeister): Einstieg in die EL-Qualirunde 3.
Vizemeister (oder ev. auch der 3., wenn der Vizemeister Cupsieger wird): Einstieg in ELQ2
Meisterschaftsdritter: Einstieg in ELQ1
Also alles wie gehabt, Quelle und Tabelle siehe
https://kassiesa.home.xs4all.nl/bert/uefa/access2017.html
Das kann sich wohl noch verschieben, je nachdem, wer CL und EL gewinnt und ob die national qualifiziert sind und so.
Welcher Verein in welcher Phase gesetzt ist, ist eine Sache für die Spezialisten und eigentlich nicht Kernthema dieses Threads.

So weit also die Ausgangslage - welche sind nun Eurer Meinung nach jene 4 österreichischen Mannschaften, die im Europacup ihr Glück versuchen werden? Eure Meinung ist gefragt, sowohl in der Umfrage als auch verbal in der Diskussion.

Bitte realistisch abstimmen, kein Wunschdenken!!!

Aber jetzt mal ehrlich: Kennst du Vereine, die nie pomadige Spiele haben? Ich habe schon von Bayern, Real, Barca, Man United, Chelsea und vielen anderen Spitzenmannschaften so richtig pomadige Auftritte gesehen. Auch Salzburg hat immer wieder solche dabei gehabt. Unterscheiden tut sich das dann sehr häufig im Ergebnis, weil manche Vereine Einzelspieler haben, die dir so Spiele gewinnen, andere haben davon weniger und da reihen sich dann schlechte Ergebnisse nacheinander. Wir gehören halt zu der zweiten Kategorie.

Aber jetzt mal ehrlich: Kennst du Vereine, die nie pomadige Spiele haben? Ich habe schon von Bayern, Real, Barca, Man United, Chelsea und vielen anderen Spitzenmannschaften so richtig pomadige Auftritte gesehen. Auch Salzburg hat immer wieder solche dabei gehabt. Unterscheiden tut sich das dann sehr häufig im Ergebnis, weil manche Vereine Einzelspieler haben, die dir so Spiele gewinnen, andere haben davon weniger und da reihen sich dann schlechte Ergebnisse nacheinander. Wir gehören halt zu der zweiten Kategorie.

Lackner von der Admira. 100% Savequote - da muß Koller reagieren.

Um beim ersten schlechten Spiel sofort wieder das darunterliegende "Übel" aufzudecken. Wird der Mannschaft ja seit Jahren schon "Charakterschwäche" unterstellt, besser wird es nicht die nächste Zeit. 

Meine Aussage war offenbar etwas zu komplex.

Dazu haben sich die Spieler viel zu sehr gewehrt, wenn auch nicht in den Zweikämpfen. Aber Knoflach hat gehalten was es zu halten gibt, Wöber hat sich in die Bälle geworfen, Pavelic hat beim Schösswendter-Ballverlust den Sprint sofort angeommen nach hinten, Sonnleitner hat eine Verletzung riskiert, etc. Aber ja, kann natürlich sein, dass sie halt versucht haben den Schein zu wahren. Scheint für mich aber die unwahrscheinlichere Variante als zu akzeptieren, dass es eine schlechte Leistung war, die auf vielen Faktoren aufgebaut wurde.

die rapid führungsetage muss sich kritik gefallen lassen, sofern der artikel vom huber der wahrheit entspricht - und davon kann man ausgehen. denn unter solchen umständen hätte man da experiment canadi viel früher beenden müssen. warum man da so lange zugesehen hatte, ist für mich absolut nicht nachvollziehbar.