Vienna1990

+1 Hat noch 3 Jahre Vertrag, war bei der WM am Platz und hat für uns praktisch jede Partie gemacht. Nur weil die 3. Mio. Für einen Ndukwe der kein Spiel für die erste gemacht hat, und für einen Barry mit 1 Jahr Restvertrag in Ordnung waren, darf dass jetzt nicht zur Standardsumme werden, bei der "die Austria sowieso zuschlagen muss". Habe inzwischen aber ein gewisses Vertrauen, dass wir uns hier nicht vom ersten Impuls leiten lassen und sofort zuschlagen. Man darf hier durchaus die Taube auf dem Dach nehmen.

Meines Wissens nach hattet ihr eine Handvoll Heimspiele bei uns, weil das Hanappi direkt nach der Eröffnung wegen Baumängeln gesperrt wurde.

Teilweise sind die Ansichten, die dort kundgetan werden ganz unterhaltsam. Man will ja wissen, mit wem man es zu tun hat.

Allgemein erstaunlich, mit welcher Präpotenz einige im grünen Anhang der ganzen ihnen eh wohlgesonnenen Öffentlichkeit, und sogar den eigenen Sponsoren begegnen. Da wird einem Influencer unterstellt, er will sich mit Rapid Content nur Follower erkaufen, soll sich schleichen. Auf die Liga scheißen, und Strafen nicht zahlen, die brauchen Rapid eh mehr als umgekehrt. Die Stadt Wien soll mehr Geld rausrücken, weil die Austria hat ja auch 40 Millionen "geschenkt" bekommen, sonst sinds weg (wie?). Wien Energie soll man "die Pistole and die Brust setzen", entweder sie zahlen mehr, oder der Orange Batzen verschwindet. Ottakringer hört auf, besser so, schmeckt eh grindig (mag stimmen). Die vernünftigeren unter ihnen klären eh immer wieder darüber auf, dass niemand Schlange steht, um bei Rapid "reinzukommen", und man die selben Anstrengungen wie jeder andere unternehmen muss, um hier was vernünftiges auf die Beine zu stellen. Aber teilweise fragst dich echt.

Zuletzt war immer die Rede von ca. 4 Mio., die wir über Europacup oder Transfers auftreiben müssen. Wobei ich nicht weiß, inwiefern sich dass durch die Veränderungen in unserem Sponsorenpool geändert hat.

Da pflichte ich dir eh bei, diejenigen die da waren waren motiviert und haben ordentlich Stimmung gemacht. Ich meinte damit eher diejenigen, die nicht da waren, gegen andere Gegner aber vielleicht im Stadion gewesen wären. Und das waren immerhin gut 3000 Leute, wenn man bedenkt, das der Away jeweils voll war, also ca. ein Drittel weniger als in der Meisterschaft. And der Ost scheiterts in solchen Partien nicht.

Ich stimme dir zu, dass es schon was spezielles gehabt hätte, und die Hütte hätte sicher gebrannt. Aber wahrscheinlich hätte es im Vorfeld in den Medien so viele furchtbare Prophezeihungen gegeben, was nicht allse passieren wird, so viele Horrorgeschichten von Hassgriechen usw. wären hervor gekramt worden. Im Endeffekt hätte es nur einen geschützten Vorverkauf gegeben, um potenzielle grüne Adabeis auszuschließen, und nicht wenige von unseren eigenen wären ob dieser Berichterstattung aus Angst daheim geblieben. Im Endeffekt wären dann 10.500 Zuschauer da gewesen - die wären allerdings motiviert gewesen, hüben wie drüben. War ja gegen Legia und Ostrava schon so, das Medial, und auch im ASB viel von den gefährlichen Fans der Gäste geschrieben wurde, und das man ja auf der Hut sein muss. Das wäre gegen Panathinaikos noch um vieles schlimmer geworden. Und am Ende wäre wie immer praktisch nichts passiert, außer vielleicht das wir auf dämliche Weise ausscheiden. Irgendwie steckt unser Anhang, was das Selbstbewusstsein betrifft, wenns gegen Mannschaften geht, die selbst ordentlich Fans mitbringen noch in den Happel-Jahren fest. Liegt wohl auch zum Teil daran, dass man es im Horr nicht oft mit einem vollen Auswärtssektor zu tun bekommt.

Von der Papierform sicher, lag aber auch daran dass sie zuvor überraschend Lugano eliminiert haben. Die haben in weiterer Folge in der Ligaphase sehr gut performt, mit unserer traditionellen Unform im August wäre das ziemlich sicher nichts geworden. Generell kommt mir vor, dass der Schwierigkeitsgrad in der Conference League von der Quali bis zur ersten KO-Runde relativ gleichbleibend ist, mit 1, 2 Ausreißern aus den Top-Ligen. Legia rumpelt sich jedes Jahr durch die Quali, und schafft es anschließend gefühlt immer in die KO-Phase.

Bei Legia war es so, bei Ostrava nicht, nach Ilves wäre es damals so mit Djurgarden gewesen.

Sind in meinen Augen klassische 50:50 Partien, wie auch schon gegen Legia und Ostrava. Man sollte halt nicht ohne funktionierende Abwehr antreten.

Wie schon die letzten Jahre voraussichtlich ein Gegner auf Augenhöhe. Liegt nur an uns, was wir daraus machen, eine komplette Herkulesaufgabe schaut in jedem Fall anders aus.

Die waren damals mühsam, weil in erwartbar hoher Anzahl vorhanden und dazu maximal arrogant und provokativ unterwegs. Abgesehen davon warens eigentlich harmlos, vor allem supportmäßig abgesehen von Pfeifforgien deutlich unter den Erwartungen.

Dieses Phänomen existiert bei uns leider schon viel länger als Helm, war auch schon die Jahre davor immer Vogelwild. Andererseits stellt sich inzwischen ein gewisser Gewöhnungseffekt ein, ich erwarte fast nichts anderes als einen Fehlstart. Wäre dennoch dankbar, wenns mal anders kommt.

Warten wir mal ab was es letzten Endes wird, außer Braga sehe ich eigentlich keinen Grund, warum der 4. aus Österreich hier Chancenlos sein sollte. Voraussetzung ist wie immer, das unsere Abwehr NICHT in ihrer üblichen Frühform agiert. Und dann wäre da auch noch zuvor die Hürde Liepaja zu nehmen, wo uns dieser Umstand nicht zum ersten mal reinscheißen könnte.

Ein Träumchen Davon abgesehen, können die derzeit überhaupt normal ihre Heimspiele austragen?